117 C 361/2023-79 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky 80 397,60 Kč s příslušenstvím a částky 68 959,98 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na ni byla postoupena pohledávka původního věřitele [právnická osoba] ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] s žalovanou, na jejímž základě byly žalované předány peněžní prostředky ve výši 48 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdila svým podpisem smlouvy. Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i poplatek ve výši 56 698 Kč sestávající se z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 41 681 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 23,79 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy), částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 10 421 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny zápůjčky a poplatku v 24 měsíčních splátkách po 4 363 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Původní věřitel vycházel z příjmu žalované v celkové výši 20 708 Kč, který byl ověřen z pracovní smlouvy a bankovních výpisů, žalovaná v době uzavření smlouvy neměla úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, na svůj dluh uhradila pouze částku v celkové výši 20 500 Kč Poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činil dluh žalované na jistině částku 43 216,91 Kč a na poplatku částku 37 180,69 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností ke dni [datum] k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně požaduje po žalované uhrazení dlužné částky 80 397,60 Kč, kdy se jedná o dlužnou jistinu ve výši 43 216,91 Kč a dlužný poplatek ve výši 37 180,69 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 43 216,91 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 2 798,80 Kč a dále ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení z dlužné jistiny, tj. z částky 43 216,91 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 3 755,07 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 2. Dále byla mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovanou dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě byly žalované předány peněžní prostředky ve výši 45 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy, což stvrdila svým podpisem smlouvy s tím, že částka 15 947 Kč byla použita na refinancování zůstatku celkové dlužné částky žalované z dříve uzavřené smlouvy [číslo] žalované tedy byla vyplacená částka ve výši 29 053 Kč Součástí smlouvy byla dohoda, kterou se žalovaná zavázala uhradit původnímu věřiteli v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou i poplatek ve výši 53 442 Kč sestávající se z kapitalizovaného úroku za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 39 076 Kč (s úrokovou sazbou ve výši 22,62 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy), částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 9 770 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původnímu věřiteli částku odpovídající součtu jistiny zápůjčky a poplatku v 24 měsíčních splátkách po 4 102 Kč, poslední splátka měla být uhrazena dne [datum]. Před uzavřením smlouvy právní předchůdce žalobkyně s odbornou péčí zkoumal schopnost žalované poskytnutý úvěr splácet, a to na základě informací získaných od žalované a zaznamenaných do zákaznické karty, kdy tyto informace byly ověřeny doklady vyžádanými od žalované uvedenými v části„ Ověřené dokumenty“, když původní věřitel neshledal žádné důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele úvěr splácet. Původní věřitel vycházel z příjmu žalované v celkové výši 20 587 Kč, žalovaná v době uzavření smlouvy neměla úvěr z kreditní karty ani zápůjčku u jiné společnosti. Žalovaná však svůj dluh nesplácela řádně a včas, na svůj dluh uhradila pouze částku v celkové výši 27 210 Kč Poslední splátka byla uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činil dluh žalované na jistině částku 35 738,96 Kč a na poplatku částku 33 221,02 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, došlo s účinností ke dni [datum] k postoupení pohledávky na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalobkyně požaduje po žalované uhrazení dlužné částky 68 959,98 Kč, kdy se jedná o dlužnou jistinu ve výši 35 738,96 Kč a dlužný poplatek ve výši 33 221,02 Kč. Dále žalobkyně požaduje po žalované úrok sjednaný ve výši 22,62 % ročně z dlužné jistiny, tj. z částky 35 738,96 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 4 401,37 Kč a dále ve výši 22,62 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení z dlužné jistiny, tj. z částky 35 738,96 Kč, který kapitalizovala ke dni postoupení pohledávky, tj. za dobu od [datum] do [datum], ve výši 3 105,32 Kč a dále ve výši 8,5 % ročně z dlužné jistiny za dobu od [datum] do zaplacení. Žalovaná na svůj dluh po postoupení pohledávky neuhradila ničeho, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění. 3. V rámci vyjádření doručeného soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do úroku kapitalizovaného za období od [datum] do [datum] ve výši 82,27 Kč a dále ve výši 9,79 % ročně z částky 43 216,91 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a co do úroku kapitalizovaného za období od [datum] do [datum] ve výši 898,54 Kč a dále ve výši 8,62 % ročně z částky 35 738,96 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby učiněnému před zahájením jednání ve věci soud řízení usnesením ze dne 1. 8. 2023 [číslo jednací] v souladu s ust. § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil, aniž by zjišťoval stanovisko žalované. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum] a [datum], se nedostavila, svou neúčast neomluvila. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). 5. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaná a právní předchůdce žalobkyně uzavřeli dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které právní předchůdce poskytl žalované úvěr ve výši 48 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit tuto částku spolu s poplatkem v celkové výši 53 602 Kč sestávajícím se z úroku ve výši 41 681 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 10 421 Kč (částka za komfortní splácení činí 5 477 Kč a částka za flexibilní splácení činí 5 944 Kč) a dále doplňkovým pojištěním ve výši 3 096 Kč. Žalovaná se zavázala splatit celkovou částku ve výši 104 698 Kč ve 24 měsíčních splátkách ve výši 4 363 Kč, přičemž poslední splátka činí 4 349 Kč. První splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že výše uvedenou částku převzala v hotovosti. Nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky Smlouvy o půjčce (prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum] a Smluvními podmínkami Smlouvy o spotřebitelském úvěru). Před poskytnutím úvěru byla s žalovanou vyplněna zákaznická karta, dle které byla žalovaná zaměstnána s příjmem 18 908 Kč a měla další příjem ve výši 1 800 Kč, vyživovala jednu osobu, byla rozvedená, žila v nájmu, odhadované měsíční výdaje žalované činily 5 500 Kč, splácela další závazky v celkových splátkách po 4 802 Kč. K ověření svých poměrů měla žalovaná předložit pracovní smlouvu, výpis z účtu a výplatní pásku za měsíc červenec a srpen 2020 (prokázáno zákaznickou kartou-žádostí o spotřebitelský úvěr ze dne [datum]). Žalovaná na však svůj dluh uhradila částku v celkové výši 20 500 Kč (prokázáno tabulkou umoření). Dále byla mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne [datum], na základě které právní předchůdce poskytl žalované úvěr ve výši 45 000 Kč, tento měl být částečně použit na splácení (re