11 C 140/2020-80 — Okresní soud v Kroměříži

1. Řízení ve věci bylo zahájeno dne [datum]. Žalobou s návrhem na vydání platebního rozkazu domáhal se žalobce vůči žalovanému zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Platební rozkaz byl ve věci vydán dne 27.7.2020 pod č.j. 11C 140/2020-60 a byl zrušen usnesením ze dne [datum] podle § 173 odst. 2 o.s.ř., protože se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. 2. Žalobce vznesený nárok odůvodnil tím, že původní věřitel [právnická osoba], [IČO] uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému účelový úvěr na nákup vybraného vozidla [jméno] [příjmení] [příjmení] v celkové výši [částka]. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr formou [anonymizováno] rovnoměrných měsíčních splátek ve výši [částka]. První splátka byla splatná dne [datum], při rádném splácení úvěru měla být poslední ze splátek uhrazena ke dni [datum]. Přehled splátek je obsažen v splátkovém kalendáři. Zároveň bylo sjednáno pojištění s osobou původního věřitele jako pojistníka a dlužníka jako pojištěného. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši [částka]. Při zohlednění platby měsíčního pojistného celková výše měsíční splátky činila [částka] Součástí smlouvy o úvěru jsou všeobecné obchodní podmínky. Dle obchodních podmínek byla ujednána pro případ porušení povinnosti žalovaného splácet poskytnutý úvěr smluvní pokuta ve výši [anonymizováno] z dlužné částky denně, a to za každý započatý den prodlení, a dále smluvní pokuta ve výši [částka] za vystavení jakékoli upomínky k úhradě dlužné částky. Žalovaný za dobu trvání smluvního vztahu uhradil toliko [anonymizováno] předepsaných splátek. [právnická osoba], odstoupila od smlouvy o úvěru dne [datum] z důvodu podstatného porušení smlouvy žalovaným a to s účinností ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k předání předmětného vozidla a příslušenství. Žalovaná pohledávka je tvořena zesplatněnou jistinou v částce [částka], úrokem doúčtovaným ke dni vyhotovení konečného vyúčtování k úvěrové smlouvy v částce [částka], náklady za předčasné ukončení úvěrové smlouvy v částce [částka], a smluvní pokutou dle čl. 5 smlouvy o úvěru v částce [částka] a dále smluvní pokutou za vystavení 9 dlužných upomínek po [částka], tj. v částce [částka]. 3. Dále žalobce žalobu odůvodnil tím, že smlouvou o postoupení pohledávek byla žalovaná pohledávka spolu s veškerým příslušenstvím postoupena z původního věřitele na žalobce. O tomto byl žalovaný vyrozuměn spolu s výzvou k plnění ve smyslu ust. § 142a o.s.ř. Žalovaná pohledávka je v seznamu postoupených pohledávek uvedena na řádku [číslo]. Žalovaný na základě výzvy žalobci ničeho neuhradil. 4. Na písemnou výzvu soudu se žalovaný k žalobě nevyjádřil. Žalovanému jako právnické osobě bylo doručováno do datové schránky. Žaloba, procesní poučení účastníka řízení, výzva k vyjádření a výzva podle § 115a o.s.ř. byly žalovanému doručeny fikcí dne [datum]. 5. Usnesením č.j. 11C 140/2020-68 ze dne 5.10.2020 soud vyzval žalobce i žalovaného, aby v 10ti denní lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízeného jednání. Nevyjádří-li se, bude předpokládat, že souhlasí. 6. Žalobce sdělil soudu v podání ze dne [datum], že nesouhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se nevyjádřil. 7. Jednání ve věci soud nařídil na den [datum]. Žalovaný byl předvolán vzorem 018 o.s.ř. – předvolání žalovaného k prvnímu jednání s upozorněním na možnost vydání rozsudku pro zmeškání ve věcech, v nichž může být jednáno bez přítomnosti účastníků. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne [datum] fikcí doručení. 8. Podle § l53b odstavec l o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání, nejméně l0 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná, a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 9. Podle § l53b odstavec 3 o.s.ř. ve věci lze uzavřít a schválit smír podle § 99 odstavec l a 2 o.s.ř. 10. V dané věci má soud za to, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání podle § l53b o.s.ř. Z obsahu spisu vyplývá: Žaloba s výzvou k vyjádření a předvolání byly žalovanému doručeny více jak l0 dnů přede dnem jednání, když jednání se koná dne [datum]. V předvolání byl žalovaný poučen o následcích nedostavení se, o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání. Žalovaný se nedostavil, neomluvil se. K prvnímu jednání ve věci se dostavil zástupce žalobce, který navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 11. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že podmínky dané v ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. jsou splněny, vydal soud na návrh žalobce rozsudek pro zmeškání. Tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu pak soud považoval za nesporná a dospěl k závěru, že na základě těchto tvrzení lze žalobce zcela vyhovět. 12. Práva a povinnosti mezi účastníky z uzavřené smlouvy se řídí dosavadními právními předpisy podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, neboť jde o práva a povinnosti ze smlouvy uzavřené před [datum]. 13. Žalobce je právnickou osobou a obchodní společností s datem vzniku a zápisu do obchodního rejstříku [datum]. Žalovaný je právnickou osobou a obchodní společností s datem vzniku a zápisu do obchodního rejstříku dne [datum] [právnická osoba], je právnickou osobou a obchodní společností s datem vzniku a zápisu do obchodního rejstříku [datum] a k předmětu podnikání společnosti patří m.j. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 14. [právnická osoba] (ještě pod původní [právnická osoba]) jako věřitelem a žalovaným jako klientem byla uzavřena smlouva o úvěru za sjednaných podmínek, a to jako část kupní ceny na zaplacení kupní ceny vozidla prostřednictvím úvěru. Žalobce si ověřil platební schopnost žalovaného předložením daňového přiznání a účetních dokumentů. Smluvní vztah mezi smluvními stranami se řídí ust. § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Původní věřitel svou smluvní povinnost splnil, když sjednaný úvěr poskytl. Žalovaný svou smluvní povinnost porušil, když neuhradil poslední splátku, došlo k zesplatnění úvěru a vyúčtování úvěrového vztahu. Vyúčtovanou částku žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě do [datum]. Nárok na smluvní pokutu má oporu v § 544 OZ ([číslo]) a smluvním ujednání. Nárok na obchodní úrok má oporu v § 502 Obch. zák. Původní věřitel postupuje svou pohledávku za žalovaným na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Tím je prokázána jeho aktivní legitimace k vedení sporu. Nárok na úrok z prodlení má oporu v § 369 obchodního zákoníku a jeho výše je v souladu s § 2 nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť k prodlení došlo po [datum]. Žalobce má nárok na zaplacení úroků z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti až do zaplacení pohledávky. 15. K nákladům řízení. Žalobce byl ve sporu úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř., neboť žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum] na sídlo žalovaného. Náklady řízení žalobce jsou zaplacený soudní poplatek [částka] a náklady právního zastoupení. 16. Na náhradě nákladů právního zastoupení přiznal soud odměnu advokáta podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. l77/l996 Sb., advokátní tarif (dále jen a.t.) za tři úkony právní služby po [částka], hotové výdaje advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. za tři úkony po [částka], dále odměnu za jeden úkon právní služby podle § 7 a § 8 ve výši [částka], hotové výdaje podle § 13 odst. l a 4 a.t. ve výši [částka]. To vše je navýšeno o náhradu daně z přidané hodnoty ve výši [částka]. Náhrada za daň z přidané hodnoty patří k nákladům řízení ve smyslu § l37 odst. 3 o. s. ř., výše daně z přidané hodnoty je dána § 47 zák. č. 235/2004 Sb., ve znění účinném od l. 1. 2013. Právní zástupce žalobce je advokátem a společníkem [právnická osoba], právnické osoby s předmětem podnikání výkon advokacie. Osvědčení o registraci společnosti k placení daně z přidané hodnoty je založeno ve spise Úkony právní služby jsou převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění, tj. úkony podle § 14b a.t., když soud vycházel z toho, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (například věc [spisová značka] OS [obec]), předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje částku [částka] (bez úroků), dále účast právního zástupce žalobce při jednání soudu. 17. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena podle § l60 odst. l o.s.ř., když nebyly shledány podmínky pro stanovení jiné lhůty splatnosti pro procesní nečinnost žalovaného. 18. Zaplacení nákladů řízení k rukám advokáta je dáno § 149 odst. 1 o.s.ř.