28 C 82/2026-22 – Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu náhrady za dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky dle § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně tvrdila, že žalovanému poskytla ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, , od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, , od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, a od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, . Poplatek za služby na záchytné stanici je stanoven paušální částkou , částka, . Dále žalobkyně nárokuje zaplacení regulačních poplatků po , částka, , neboť žalovanému poskytla lékařskou péči v ambulanci , právnická osoba, dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, a žalovaný je povinen uhradit jí regulační poplatky ve stanovené výši za využití lékařské pohotovostní služby.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodnul bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. (občanský soudní řád), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovanému byla zaslána výzva k vyjádření k uvedenému postupu s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný na výzvu nijak nereagoval.4. Žalobkyně svá tvrzení prokázala potvrzeními o pobytu na záchytné stanici s výsledkem vstupního vyšetření na přítomnost alkoholu, ceníkem za pobyt na záchytné stanici, fakturami a ceníkem regulačních poplatků, z nichž soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalovaný byl dne , datum, zajištěn, indikován a převezen k vyšetření na , Anonymizováno, zde umístěn ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod. a při přijetí byl u něj zjištěn alkohol , Anonymizováno, ‰. Dále byl žalovaný dne , datum, zajištěn, indikován a převezen k vyšetření na , Anonymizováno, , zde umístěn ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod. a při přijetí byl u něj zjištěn alkohol , Anonymizováno, ‰. Dále byl žalovaný dne , datum, zajištěn, indikován a převezen k vyšetření na , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ., zde umístěn ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu od , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod. a při přijetí byl u něj zjištěn alkohol , Anonymizováno, ‰. Dále byl žalovaný dne , datum, zajištěn, indikován a převezen k vyšetření na , Anonymizováno, zde umístěn ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu od , datum, od , Anonymizováno, :, Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod. a při přijetí byl u něj zjištěn alkohol , Anonymizováno, , Anonymizováno, ‰. Žalovaný byl ve všech případech upozorněn na úhradu za pobyt na záchytné stanici po , částka, a byla mu vystavena faktura č. , IBAN, se splatností , datum, , faktura č. , IBAN, se splatností , datum, , faktura č. , IBAN, se splatností , datum, a faktura č. , IBAN, se splatností , datum, na úhradu uvedené částky dle , Anonymizováno, Fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, v , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, , fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, a fakturou č. , IBAN, se splatností , datum, byl žalovanému vyúčtován regulační poplatek ve výši , částka, za návštěvu , Anonymizováno, dne , datum, . Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne , datum, a , datum, .5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud po právní stránce věc následovně. Podle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, a § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, jestliže se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta, tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Podle § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, je pojištěnec nebo jeho zákonný zástupce povinen hradit poskytovateli regulační poplatek , částka, za využití lékařské pohotovostní služby nebo pohotovostní služby v oboru zubní lékařství.6. Soud na základě zjištěného skutkového stavu a provedených důkazů dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je oprávněný. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl ode dne , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod., ode dne , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod., ode dne , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod. a ode dne , datum, od , Anonymizováno, hod. do , datum, do , Anonymizováno, hod. přijat ke krátkodobému detoxikačnímu pobytu na záchytné stanici, ve všech případech se u něj v těle prokázala přítomnost alkoholu, resp. psychoaktivních látek, je tedy povinen dle shora uvedených ustanovení zákona o specifických zdravotních službách uhradit náhradu za hospitalizaci v celkové částce , částka, (tj. 4 x , částka, ). Žalobkyně dále prokázala, že žalovaný využil pohotovostní lékařskou službu, a to dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, , za což je povinen v souladu s ustanoveními zákona o veřejném zdravotním pojištění uhradit žalobkyni regulační poplatky v celkové výši , částka, (tj. , Anonymizováno, x , částka, ). Soud tedy nároku žalobkyně v plném rozsahu vyhověl.7. Protože žalovaný neuhradil poplatky za pobyt v záchytné stanici a regulační poplatky řádně a včas, a to ani přes výzvu žalobkyně, je v prodlení, a dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení, jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě i v tomto směru vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení z uvedených částek, jdoucí vždy ode dne následujícího po dni splatnosti fakturovaných částek.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. (ve zněním účinném do , datum, ), z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (ve zněním účinném do , datum, ) a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (ve zněním účinném do , datum, ) a jedné paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .