1 C 279/2021-73 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu dne 8. 3. 2021 žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 84 494 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení ze tří postupně uzavřených smluv o spotřebitelském úvěru. Nárok na zaplacení částky 24 060 Kč s úrokem a úrokem z prodlení odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel právní předchůdce žalobkyně z informace žalovaného, že pobírá příjem ve výši 23 647 Kč, splácí půjčku částkou 4 996 Kč měsíčně, je zaměstnaný, náklady na bydlení uvedl v částce 5 000 Kč a osobní výdaje ve výši 4 200 Kč. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 27 000 Kč, jež představuje úvěr 15 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 18,96 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 3 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč. Zavázal se též hradit pojištění 360 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních splátkách po 456 Kč Poslední splátka byla stanovena na 14. 5. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas a zaplatil jen částku 3 300 Kč. Žalobkyně má za to, že původnímu věřiteli vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 18,96 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 15 000 Kč od 15.5.2019 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 15 000 Kč, dlužnou část poplatku za služby ve výši 9 060 Kč, kapitalizované úroky ve výši 1 572,10 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 780 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 15 000 Kč v zákonné výši od 30.11.2019 do zaplacení, úrok 18,96 % z dlužné jistiny 15 000 Kč od 30.11.2019 do zaplacení. Dále se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 47 220 Kč s úrokem a úrokem z prodlení, což odůvodňuje tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o úvěru [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 31 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel z informace žalovaného, že pobírá mzdu ve výši 15 065 Kč, splácel úvěr částkou 2 000 Kč, ostatní výdaje včetně nákladů na bydlení vyčíslil částkou 9 200 Kč. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 58 590 Kč, jež představuje úvěr ve výši 31 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 5 270 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 21,27 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 6 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 16 120 Kč, pojištění 780 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 78týdenních splátkách po 762 Kč Poslední splátka byla stanovena na 22. 6. 2019. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem zaplatil částku 12 900 Kč. Původnímu věřiteli tak vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 21,27 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 31 000 Kč od 23. 6. 2019 do zaplacení. Pohledávky byly postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 31 000 Kč, dlužnou část poplatku za služby ve výši 16 220 Kč, kapitalizované úroky ve výši 2 930,53 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 1 284,56 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 31 000 Kč v zákonné výši od 30.11.2019 do zaplacení, úrok 21,27 % z dlužné jistiny 31 000 Kč od 30.11.2019 do zaplacení. Dále uplatnila nárok na zaplacení částky 13 214 Kč, který opírá o tvrzení, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] dne [datum], na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 16 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Před uzavřením smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů. Tyto ověřil doklady uvedenými v kartě zákazníka – jako jsou výplatní pásky, pracovní smlouva, nájemní smlouva. V daném případě, pokud jde o příjmy žalovaného, vycházel právní předchůdce žalobkyně z informace žalovaného, že pobírá příjem ve výši 15 353 Kč, splácí půjčku částkou 1 825 Kč měsíčně, je zaměstnaný, náklady na bydlení 5 000 Kč a osobní výdaje ve výši 4 200 Kč. Na základě toho uzavřel právní předchůdce žalobkyně, že nejsou pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Kopie dokladů k dispozici nejsou, neboť tyto byly pouze zhlédnuty při sjednávání a uzavírání smlouvy. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 28 246 Kč, jež představuje úvěr 16 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 2 240 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 23,72 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 3 200 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 400 Kč, pojištění 406 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 58týdenních splátkách po 487 Kč Poslední splátka byla stanovena na 1. 11. 2018. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas. Celkem žalovaný zaplatil částku 15 032 Kč. Žalobkyně má za to, že původnímu věřiteli vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 23,72 % ročně z nesplacené jistiny ve výši 10 029,88 Kč od 2. 11. 2018 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje po žalovaném jistinu ve výši 10 029,88 Kč, dlužnou část poplatku za služby ve výši 3 184,12 Kč, kapitalizované úroky ve výši 2 597,17 Kč, dále kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 967,88 Kč, úrok z prodlení z dlužné jistiny 10 029,88 Kč v zákonné výši od 30.11.2019 do zaplacení, úrok 23,72 % z dlužné jistiny 10 029,88 Kč od 30.11.2019 do zaplacení. 2. Soud ve věci nařídil jednání na den 10. 12. 2021. Žalovaný se k jednání nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno dne 8. 11. 2021 na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel. Svoji neúčast při jednání nijak neomluvil. Soud proto ve věci jednal v jeho nepřítomnosti. Právní zástupce žalobkyně se k jednání dostavil. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] dne [datum], soud zjistil, že žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy a žalovaný se zavázal zaplatit původnímu věřiteli částku 27 000 Kč, jež představuje částku 15 000 Kč, součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky ve výši 3 000 Kč za dobu řádného trvání smlouvy (úrok ve výši 18,96 % ročně), odměny za administrativní zpracování ve výši 3 000 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 6 000 Kč, pojištění 360 Kč. Celkovou částku se zavázal uhradit v hotovosti v 60týdenních splátkách po 456 Kč, s tím, že první splátku je povinen zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření smlouvy a každou následující splátku do konce dalšího následujícího týdenního období. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal celou půjčenou částku v hotovosti při podpisu smlouvy. V případě prodlení se zaplacením je zákazník zavázán k zaplacení celého dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné částky, zaplacení smluvní pokuty a k zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu dle čl. 5 smlouvy. Dle č.l. 6 s