1 C 92/2024-143 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala u soudu dne , datum, žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 91 391,58 Kč s úrokem a s úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, , a.s., IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .), se sídlem , adresa, , PSČ , číslo, , IČ , IČO, (dále jen „banka“), dne , datum, Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na jejímž základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 63 000 Kč. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet poskytnutou zápůjčku v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 1 684,00 Kč. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém banka zápůjčku žalovanému poskytla, konkrétně pak byla splatná dne 24.02.2022. Splátky měly být dle smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek disponibilních prostředků. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků zápůjčky, když úroková sazba byla stanovena jako neměnná ve výši 20,40 % ročně. Žalovaný se též zavázal hradit další případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy, resp. aktuálního Sazebníku poplatků. Protože žalovaný poskytnutý úvěr řádně nesplácel, došlo k jeho zesplatnění ke dni 16. 9. 2022. Žalovaný uhradil ve třech splátkách po 1 684 Kč částku 5 052 Kč v měsících únoru, březnu a dubnu 2022 vždy k 24. dnu v měsíci. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 61 129,57 Kč, poplatků ve výši 3 871,09 Kč, smluvního úroku ve výši 4 786,25 Kč splatného ke dni 16.09.2022, úroku z prodlení ve výši 163,01 Kč splatného ke dni 16.09.2022. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení smluvních úroků ve výši 20,40% ročně z jistiny ve výši 61 129,57 Kč od 17.09.2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 65 000,66 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 61 129,57 Kč, poplatků ve výši 3 871,09 Kč, od 17.09.2022 do zaplacení. Dále předmětem řízení žalobkyně dále učinila nároky ze smlouvy úvěrové uzavřené mezi žalovaný a právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, , a.s., IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .), se sídlem , adresa, , PSČ , číslo, , IČ , IČO, (dále jen „banka“), uzavřel se žalovaným dne , datum, Smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na jejímž základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet bance zápůjčku způsobem uvedeným ve smlouvě, Všeobecných obchodních podmínkách a Produktových podmínkách, a to včetně úroku ve výši 16,9 % ročně. Žalovaný byl dle Smlouvy povinen splácet poskytnutou zápůjčku v 48 pravidelných měsíčních splátkách po 577 Kč. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém Banka zápůjčku žalovanému poskytla, konkrétně pak byla splatná dne 01.07.2021. Splátky měly být dle Smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek disponibilních prostředků. Banka jej písemně upozornila, aby tento stav napravil a poskytla mu lhůtu min. 30 dní. Následně, v důsledku trvajícího porušení povinností žalovaného ze smlouvy, zejména z důvodu nesplácení zápůjčky v pravidelných termínech a ve splátkách v dohodnuté výši, banka pohledávku žalovaného s účinností ke dni 16.09.2022 zesplatnila dle ustanovení 7.1 a 2 Produktových podmínek. Bance tak vzniklo oprávnění požadovat po žalovaném okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze smlouvy. Žalovaný zaplatil částku 6 348,17 Kč, když poslední splátka byla zaplacena dne 1. 5. 2022. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 16 512,64 Kč, poplatků ve výši 1 774,09 Kč, smluvního úroku ve výši 1 000,10 Kč splatného ke dni 16.09.2022, úroku z prodlení ve výši 69,82 Kč splatného ke dni 16.09.2022. Dále žalobkyně požaduje rovněž zaplacení smluvních úroků ve výši 16,90% ročně z jistiny ve výši 16 512,64 Kč od 17.09.2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky ve výši 18 286,73 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 16 512,64 Kč, poplatků ve výši 1 774,09 Kč, od 17.09.2022 do zaplacení. Předmětem řízení žalobkyně učinila současně nárok na zaplacení částky 8 104,19 Kč s přísl. na základě tvrzení, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, , a.s., IČ , IČO, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .), se sídlem , adresa, , PSČ , číslo, , IČ , IČO, (dále jen „banka“), uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce č. , hodnota, (dále jen „smlouva“), na jejímž základě banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 10 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na základě návrhu na uzavření smlouvy učiněného ze strany žalovaného, který banka bez výhrad akceptovala. Strany si před uzavřením této smlouvy sjednaly Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, když nedílnou součástí smlouvy jsou tím rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaný se zavázal splácet Bance zápůjčku způsobem uvedeným ve smlouvě, Všeobecných obchodních podmínkách a Produktových podmínkách, a to včetně úroku. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet poskytnutou zápůjčku v 30 pravidelných měsíčních splátkách po 412 Kč. První splátka byla splatná v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém banka zápůjčku žalovanému poskytla, konkrétně pak byla splatná dne 25.06.2021. Splátky měly být dle smlouvy hrazeny formou inkasa z účtu žalovaného, přičemž žalovaný byl povinen zajistit, aby v den splatnosti každé splátky byl na tomto účtu dostatek disponibilních prostředků. Mezi bankou a žalovaným bylo sjednáno úročení poskytnutých peněžních prostředků zápůjčky, když úroková sazba byla stanovena jako neměnná ve výši 16,90 % ročně a žalovaný se též zavázal hradit další případné platby (zejména poplatky) dle smlouvy, resp. aktuálního sazebníku poplatků. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, uhradil do dubna 2022 včetně částku 4 532 Kč a došlo proto k zesplatnění pohledávek ke dni 16. 9. 2022. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 6 787,19 Kč, poplatků ve výši 1 317 Kč, smluvního úroku ve výši 406,95 Kč splatného ke dni 16.09.2021, úroku z prodlení ve výši 70,50 Kč splatného ke dni 16.09.2021 a dále požaduje zaplacení smluvních úroků ve výši 16,90% ročně z jistiny ve výši 6 787,19 Kč od 17.09.2021 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50% ročně z celkové částky ve výši 8 104,19 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 6 787,19 Kč, poplatků ve výši 1 317,00 Kč, od 17.09.2021 do zaplacení. Před uzavřením každé jednotlivé smlouvy posoudil právní předchůdce žalobkyně schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací získaných od žalovaného ohledně jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů, které rovněž ověřil z listin uvedených v zákaznické kartě. Uplatněné nároky nebyly uhrazeny ani na základě předžalobní výzvy k plnění. Aktivní legitimace žalobkyně v řízení vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, .2. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, . K jednání se dostavil zástupce žalobkyně a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání, neboť žalovaný se k jednání nedostavil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno na adresu jeho bydliště uvedenou v evidenci obyvatel dne , datum, uložením. Soud rozsudek pro zmeškání nevydal, neboť shledal, že nejsou splněny podmínky pro jeho vydání, neboť žaloba neobsahuje úplná tvrzení, pokud jde o posouzení úvěruschopnosti žalovaného před poskytnutím každého jednotlivého úvěru.3. Z rámcové smlouvy smlouva o poskytování služeb ze dne , datum, bylo zjištěno, že mezi , právnická osoba, , a.s., IČ , IČO, a žalovaným byla na dobu neurčitou uzavřena smlouva, v níž se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat žalovanému bankovní a platební služby a to smlouvu o běžném a spořícím účtu, termínovaném vkladu. Z návrhu č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, požádal právního předchůdce žalobkyně o poskytnutí neúčelového spotřebitelského úvěru ve výši 63 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 20,4 % p.a. splatného v 60 splátkách po 1 684 Kč. Návrh byl právním předchůdcem žalobkyně akceptován a datum první splátky bylo stanoveno ke dni 24. 2. 2022. Z oznámení o zesplatnění vyplynulo, že právní předchůdce žalobkyně pohledávky ze smlouvy zesplatnil ke dni 16. 9. 2022 a pohledávku vyčíslil částkou 67 076,83 Kč vč. úroku, úroku z prodlení a poplatků. Z návrhu na uzavření smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný požádal o poskytnutí nezajištěného neúčelového spotřebitelského úvěru ve výši 20 000 Kč a úvěr byl právním předchůdcem žalobkyně dle akceptace návrhu schválen s tím, že zápůjční úroková sazba činí 16,9 % p.a. a úvěr