Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 21 570 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, (dále jen „Vozidlo“) v období od 6. 9. 2024 do 20. 7. 2025. Požadovaná částka sestává z příspěvku nepojištěných ve výši 20 670 Kč a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3x 300 Kč). Uvedla, že žalovaný na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v , adresa, , odbor dopravy, není žalovaný evidován jako vlastník předmětného vozidla. Vlastnictví vozidla však nabyl kupní smlouvou ze dne , datum, uzavřenou s prodávajícím společností , právnická osoba, .Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 1. 7. 2026, č.j. 1 C 165/2026-46, které nabylo právní moci dne 27. 7. 2026 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 27. 7. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a v podání ze dne 22. 7. 2026.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 2. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 965 Kč za období od 6. 9. 2024 do 5. 11. 2024, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 61 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 5. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 10 985 Kč za období od 6. 11. 2024 do 23. 4. 2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 169 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 8. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 720 Kč za období od 24. 4. 2025 do 20. 7. 2025, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 88 dní po 65 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Žalovaný nároky žalobkyně neuhradil ani na základě následných upomínek. Dopisem ze dne 13. 1. 2026 byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 678 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 863 Kč, tak činí náklady řízení 2 678 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..