5 C 138/2026-21 – Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 132 231 Kč, kterou jí žalovaná dluží z uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne , datum, za dobu od 29. 11. 2023 do 2. 5. 2025 a z uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu číslo , hodnota, ze dne , datum, za dobu od 19. 1. 2024 do 25. 6. 2024 do místa odběru , adresa, .2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 5. 2026, č.j. 5 C 138/2026-18, které nabylo právní moci dne 25. 5. 2026 byla v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzvána žalovaná, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalované doručeno uložením dne 25. 5. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala, že mezi účastníky vznikly platně smluvní vztahy, v rámci kterých žalobkyně žalované v rozhodné době dodala elektřinu a plyn a ta za ně kupní cenu vyúčtovanou žalobkyní v plné výši nezaplatila, dluží tak celkem za obě komodity částku 132 231 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalované zaplatit částku celkem 132 231 Kč.5. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalované zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Žalobkyně měl ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 5 290 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 6 420 Kč, 3 režijní paušály po 450 Kč, 21 % DPH ve výši 4 328,10 Kč, celkem 30 228,10 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , Adresa advokáta, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).