Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že se jedná o příspěvky žalovaného za nepojištěná vozidla, tzn. celkem , hodnota, samostatných návrhů - vozidel bez povinného pojištění odpovědnosti, a to osobního automobilu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , neboť pro uvedené vozidlo nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti (101 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Následně však žalobkyně vyloučila celkem , hodnota, dní. Žalovaný byl v registru silničních vozidel identifikován jako vlastník a provozovatel uvedeného nákladního vozidla, je tak povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 75 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.2. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 109 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.3. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (70 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 70 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.4. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN 1006S, druh vozidla traktor, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 109 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.5. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (61 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 61 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.6. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (55 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 55 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.7. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 109 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.8. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (60 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 60 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.9. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN 1006S, druh vozidla: traktor, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 109 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.10. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (66 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 66 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.11. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazuUI388255, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (161 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 161 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.12. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (81 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku 7 833 příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 81 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.13. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN 1006S, druh vozidla traktor, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (81 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 81 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.14. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (82 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 82 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.15. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (196 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 196 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.16. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (175 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 175 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.17. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (144 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 144 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.18. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN 5752754, druh vozidla motocykl do 50 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (237 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 237 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.19. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , Anonymizováno, , druh vozidla: motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (124 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 124 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.20. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno (64 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 64 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.21. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno (106 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 106 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.22. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (66 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 66 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.23. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla nákladní automobil zapisovaný jako tahač, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (47 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 47 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.24. Dále byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (106 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 106 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.25. Dále konečně naposledy byl žalovaný identifikován jako vlastník a provozovatel motorového vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (146 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni , částka, příspěvku do garančního fondu, přičemž uvedená částka se skládá z částky , částka, vlastního příspěvku, tj. 146 dnů násobeno sazbou , částka, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení.26. Žalobkyně se proto domáhá zaplacení částky , částka, spolu se zákonnými úroky z prodlení, vždy ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé výzvy žalobkyně. Žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy právní zástupkyní žalobkyně.27. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, v řízení zůstal zcela pasivní.28. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř.29. Z listin předložených žalobkyní byl zjištěn následující skutkový stav:30. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla FORD TRANSIT 300L, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, byl v období od , datum, do , datum, , byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 1.31. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období , datum, do , datum, (101 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 101 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .32. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla RZ , SPZ, , VIN osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (101 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Následně však žalobkyně vyloučila období od , datum, do , datum, (26 dnů) a došlo tak ke snížení vlastního příspěvku na 75 dnů násobeno sazbou , částka, /den, příspěvek tak činí , částka, a náklady na uplatnění ve výši , částka, . Jde o žalobní návrh 1.33. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3 byl v období od 23. 1. do , datum, , byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 2.34. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3 byl v období od 23. 1. do , datum, (109 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 109 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .35. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3, pro které nebylo v období od 23. 1. do , datum, (109 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 2.36. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 968 cm3 byl v období od 19. 1. do , datum, , byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 3.37. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (70 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 70 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .38. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 968 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (70 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 3.39. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla – traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3 byl v období od 30. 1. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od 07.2020 do , datum, . Jde o žalobní návrh 4.40. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo S076193, VIN 1006S, druh vozidla traktor, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 109 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .41. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla – traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 4.42. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi Q7, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3 byl v období od 17. 2. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 5.43. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, v období od , datum, do , datum, (61 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 61 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .44. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla Audi Q7, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (61 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 5.45. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, Vectra, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 2 959 cm3 byl v období od , datum, do , datum, žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 6.46. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo 6H85074, VIN , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 2500 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (55 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 55 dnů násobeno sazbou , částka, /den Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .47. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla , jméno FO, Vectra, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 2 959 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (55 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 6.48. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3 byl v období od 12. 5. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 7.49. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3 v období od 12. 5. do , datum, (109 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 109 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .50. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3, pro které nebylo v období od 12. 5. do , datum, (109 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 7.51. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3 byl v období od 28. 4. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 8.52. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3 v období od 28. 4. do , datum, (60 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 60 dnů násobeno sazbou , částka, /den a částku , částka, nákladů na uplatnění příspěvku. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .53. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3, pro které nebylo v období od 28. 4. do , datum, (60 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 8.54. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3, pro které nebylo v období od 28. 4. do , datum, (60 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 8.55. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla – traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3 byl v období od 19. 5. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 9.56. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo S076193, VIN 1006S, druh vozidla traktor, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (109 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 109 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .57. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla – traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3, pro které nebylo v období od 19. 5. do , datum, (109) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 9.58. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla MANET, RZ , SPZ, , VIN 105899, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , motocykl se zdvihovým objemem 123 cm3 byl v období od 29. 7. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do 16. 11 .2023. Jde o žalobní návrh 10.59. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (66 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 66 dnů násobeno sazbou , částka, /den a částka , částka, nákladů na uplatnění příspěvku. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .60. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (66 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 10.61. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (66 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 10.62. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3 byl v období od , datum, do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 11.63. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3 v období od , datum, do , datum, (161 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 161 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .64. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (161 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 11.65. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3 byl v období od 29. 8. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 12.66. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3 v období od 29. 8. do , datum, (81 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 81 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .67. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, a úroků z prodlení ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla Audi A8, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 3 697 cm3, pro které nebylo v období od 29. 8. do , datum, (81 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 12.68. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla – traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3 byl v období od , datum, do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 13.69. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo-traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3, nemělo v období od , datum, do , datum, (81 dnů), sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 81 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh 13.70. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla – traktor ZETOR 6911, RZ , SPZ, , VIN 1006S, číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , vozidlo se zdvihovým objemem 3 595 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (81 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 13.71. Z kupní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že prodávající , jméno FO, , adresa, prodal motocykl Jawa 125 Dandy, RZ , SPZ, žalovaného, který téhož dne motocykl převzal a zaplatil za něj kupní cenu. Žalovaný byl prodávajícím též zmocněn k přepisu motocyklu v registru vozidel. Pojistná smlouva jejímž předmětem bylo Autopojištění , jméno FO, k uvedenému motocyklu zanikla dnem , datum, ve 24:00 hodin oznámením změny vlastníka pojistiteli. Jde o žalobní návrh 14.72. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho motocykl SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, nemělo v období od , datum, do , datum, (82 dnů), sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 82 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh 14.73. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala motocyklu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (82 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 14.74. Z kupní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že prodávající , jméno FO, , adresa, prodal motocykl Jawa 125 Dandy, RZ , SPZ, žalovaného, který téhož dne motocykl převzal a zaplatil za něj kupní cenu. Žalovaný byl prodávajícím též zmocněn k přepisu motocyklu v registru vozidel. Pojistná smlouva jejímž předmětem bylo Autopojištění , jméno FO, k uvedenému motocyklu zanikla dnem , datum, ve 24:00 hodin oznámením změny vlastníka pojistiteli. Jde o žalobní návrh 15.75. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho motocykl SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, nemělo v období od , datum, do , datum, (196 dnů), sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 196 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh 15.76. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala motocyklu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (196 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 15.77. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala motocyklu SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (196 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 15.78. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla MANET, RZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla: motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 16.79. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo MANET, RZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla: motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , nemělo v období od od , datum, do , datum, (175 dnů), sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 175 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh 16.80. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, (včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši , částka, ), a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla MANET, RZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla - motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (175 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 16.81. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 1 910 cm3 byl v období od , datum, do , datum, , byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 17.82. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (144 dnů), nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 144 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .83. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (144 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 17.84. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla SIMSON S51 , právnická osoba, -4, RZ , SPZ, , VIN 5752754, druh vozidla motocykl do 50 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 18.85. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ , SPZ, , VIN 5752754, druh vozidla motocykl do 50 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (237 dnů), nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 237 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .86. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN 5752754, druh vozidla motocykl do 50 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (237 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 18.87. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla MANET, RZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla: motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 19.88. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo MANET, RZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (124 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 124 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh 19.89. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN 105899, druh vozidla: motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (124 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 19.90. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi Q7, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3 byl v období od 22. 7. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 20.91. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, v období od , datum, do , datum, (64 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 61 dnů násobeno sazbou , částka, /den a částku , částka, nákladů na uplatnění příspěvku. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .92. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3, pro které nebylo v období od 22. 7. do , datum, (64 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 20.93. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3, pro které nebylo v období od 22. 7. do , datum, (64 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 20.94. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla FORD TRANSIT 300L, RZ , SPZ, , VIN osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, byl v období od 3. 9. do , datum, , byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 21.95. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno (106 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 106 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .96. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla RZ , SPZ, , VIN osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od 3. 9. do , datum, (106 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 21.97. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi Q7, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3 byl v období od 24. 9. do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 22.98. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho osobní automobil Audi Q7, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3 byl v období od 24. 9. do , datum, (66 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 66 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .99. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3, pro které nebylo v období od 24. 9. do , datum, (66 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 22.100. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla IVECO , jméno FO, , SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla nákladní automobil zapisovaný jako tahač se zdvihovým objemem byl v období od , datum, do 18. 6. 2026byl žalovaný. Jde o žalobní návrh 23.101. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla nákladní automobil zapisovaný jako tahač, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (47 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 47 dnů násobeno sazbou , částka, /den a částku , částka, nákladů na uplatnění příspěvku. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .102. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla nákladní automobil zapisovaný jako tahač, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (47 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 23.103. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl znovu upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla nákladní automobil zapisovaný jako tahač, pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (47 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 23.104. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla FORD TRANSIT 300L, RZ , SPZ, , VIN osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, byl v období od , datum, do , datum, , byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 24.105. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho vozidlo FORD TRANSIT 300L, RZ , SPZ, , VIN osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, byl v období od , datum, do , datum, (106 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 106 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh 24.106. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, (106 dnů) sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 24.107. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla Audi Q7, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , osobní vozidlo se zdvihovým objemem 4 163 cm3 byl v období od , datum, do , datum, byl žalovaný. Údaje byly platné v období od , datum, do , datum, . Jde o žalobní návrh 25.108. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť jeho osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, v období , datum, do , datum, (146 dnů) nemělo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek činí částku , částka, za 146 dnů násobeno sazbou , částka, /den. Žalovaný byl vyzván, pokud zde jsou okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, aby tyto sdělil žalobkyni v co nejkratší době. Splatnost příspěvku byla stanovena do 60 dnů od obdržení dopisu. Jde o žalobní návrh č. , hodnota, .109. Z dopisu žalobkyně ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu v celkové výši , částka, , a to do , datum, . Výzva se týkala vozidla SPZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla osobní automobil nad 2 500 cm3, číslo technického průkazu , IBAN, , pro které nebylo v období od , datum, do , datum, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Jde o žalobní návrh 25.110. Z dopisů právní zástupkyně žalobkyně ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , včetně potvrzení o dodání do DS z téhož dne bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby ve všech případech znovu upomenut o úhradu dlužných částek.111. Žalovaný dlužnou částku nesporoval ani co do důvodů vzniku ani co do výše.112. Z listin předložených žalobkyní byl soudem učiněn závěr o skutkovém stavu:113. Ze skutkových zjištění učiněných z registru silničních vozidel, z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu, z následných upomínek a předžalobních výzev soud zjistil, že žalovaný byl ve všech 25 případech, jednotlivě uplatněných žalobou, a v uplatněných obdobích vlastníkem a provozovatelem vozidel specifikovaných v žalobních návrzích č. , hodnota, až 25. Pro tato vozidla nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobkyni tak podle jejích tvrzení vznikl nárok na úhradu příspěvků do garančního fondu v příslušné výši. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě jednotlivých příspěvků, včetně nákladů na jejich uplatnění, a následně jej ve všech 25 případech před podáním žaloby znovu upomínala. Současně bylo z kupní smlouvy ze dne , datum, a souvisejících listin zjištěno, že motocykl Jawa 125 Dandy, RZ , SPZ, , který je předmětem žalobních návrhů č. , hodnota, a č. , hodnota, , žalovaný nabyl již dne , datum, , přičemž téhož dne vozidlo převzal a uhradil kupní cenu. Pojistná smlouva prodávajícího vztahující se k tomuto motocyklu zanikla ke dni , datum, z důvodu změny vlastníka. Žalovaný přes opakované výzvy žalobkyně požadované částky neuhradil. Zároveň v průběhu řízení nárok žalobkyně, ani jeho jednotlivé části, nerozporoval, a to ani co do důvodu vzniku, ani co do jejich výše. Skutkový stav tak byl mezi účastníky v podstatných okolnostech nesporný a soud jej měl za prokázaný provedenými listinnými důkazy.114. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:115. Žalobní nároky číslo , hodnota, až číslo , hodnota, je nezbytné posoudit dle zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného do , datum, , ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.116. Dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného do , datum, , se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.117. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platného a účinného do , datum, , vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.118. Dle § 4 odst. 3 Zákona č. 168/1999 Sb. a dle ustanovení 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a výše denní sazby podle druhu vozidla.119. Dle. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. platného a účinného do , datum, , a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., platného a účinného od , datum, , platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.120. Výše příspěvku je dána § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., který určuje jednotlivé denní sazby dle druhu a zdvihového objemu válců vozidla, resp. hmotnosti vozidla, resp. pro vozidla s elektrickým či hybridním způsobem pohonu.121. Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky je dána § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., dle níž výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .122. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek nastala v souladu s § 4 odst. 7 citovaného zákona marným uplynutím 30. dne ode dne doručení výzvy.123. Žalobní nároky číslo , hodnota, až číslo , hodnota, je nezbytné posoudit dle zákona 30/2024 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného od , datum, , ve spojení se zákonem č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.,124. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platného a účinného od , datum, , se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.125. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.126. Dle § 38 odst. 1 a 3 uvedeného zákona pojistitelé poskytují žalobkyni údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Ministerstvo dopravy pak poskytuje žalobkyni jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o údajů o evidenčních změnách.127. Dle § 39 ve spojení s § 45 Zákona žalobkyně zpracovává mimo jiné právě za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 uvedeného zákona.128. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., platného a účinného od , datum, , provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.129. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., platného a účinného od , datum, , provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.130. Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 citovaného zákona a výše denní sazby dle druhu vozidla.131. Dle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., platného a účinného od , datum, , zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.132. Dle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., platného a účinného od , datum, , výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.133. Výše příspěvku je dána § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., který určuje jednotlivé denní sazby dle druhu a zdvihového objemu válců vozidla, resp. hmotnosti vozidla, resp. pro vozidla s elektrickým či hybridním způsobem pohonu.134. Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky je dána § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., dle něhož výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .135. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek nastala v souladu s § 47 citovaného zákona marným uplynutím 30. dne ode dne doručení výzvy.136. U všech žalobních nároků, tj. číslo , hodnota, až č. , hodnota, , jsou úroky z prodlení ve všech 25 případech stanoveny z částky vlastního příspěvku, ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k zaplacení jednotlivých příspěvků dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, přičemž jeho výše je určena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.137. S ohledem na zjištěný skutkový stav a v souladu s citovanými ustanoveními soudu nezbylo než uzavřít, že žalovaný jako vlastník a provozovatel všech 25 případech, zjištěných nepojištěných vozidel a ve zjištěných obdobích, nesplnil svou zákonnou povinnost mít pro všechna vozidla v příslušných obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalobkyni ve šech 25 jednotlivých případech vznikl nárok na úhradu příspěvků do garančního fondu za všechna uvedená období, včetně ve všech 25 případech uplatněných paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva včetně zákonných úroků z prodlení, uplatněných ode dne následujícího po marném uplynutí jednotlivých lhůt k plnění, pročež žalobě vyhověl, jak, je ve výroku I. uvedeno.138. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů k rukám právní zástupkyně žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.139. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť nebyly zjištěny žádné okolnosti, a to i vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší, případně stanovení splátkového kalendáře ohledně přiznané částky.