11 C 70/2021-56 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se dne [datum] obrátila ke zdejšímu soudu s žalobou, v rámci které uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 39 255 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka se skládá ze 4 nároků. Žalobkyně tyto nároky odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen“ právní předchůdkyně žalobkyně”) uzavřela s žalovaným celkem čtyři smlouvy o zápůjčce a to dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo] dne [datum] [číslo]. Na základě těchto smluv právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému vždy jistinu ve výši 6 000 Kč v hotovosti. Celkem tedy byly žalovanému poskytnuty peněžité prostředky ve výši 24 000 Kč. Na základě první smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] se žalovaný zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit částku ve výši 11 017 Kč, která se sestává z jistiny ve výši 6 000 Kč a poplatku ve výši 5 017 Kč, který představuje úrok ve výši 19,98% p.a. (celkem 766 Kč), odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 141 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 110 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 184 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Na základě druhé smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] se žalovaný zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit částku ve výši 11 016 Kč, která se sestává z jistiny ve výši 6 000 Kč a poplatku ve výši 5 016 Kč, který představuje úrok ve výši 20,50% p.a. (celkem 760 Kč), odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 233 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 993 Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 184 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Na základě třetí smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] se žalovaný zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit částku ve výši 11 016 Kč, která se sestává z jistiny ve výši 6 000 Kč a poplatku ve výši 5 016 Kč, který představuje úrok ve výši 20,50% p.a. (celkem 790 Kč), odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 233 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 993Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 184 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Na základě čtvrté smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] se žalovaný zavázal právní předchůdkyni žalobkyně vrátit částku ve výši 11 016 Kč, která se sestává z jistiny ve výši 6 000 Kč a poplatku ve výši 5 016 Kč, který představuje úrok ve výši 20,50% p.a. (celkem 790 Kč), odměnu za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 233 Kč a náklady za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 993Kč, a to v 60 týdenních splátkách po 184 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Žalovaný však své dluhy z výše uvedených smluv nehradil řádně a včas, přičemž na první smlouvu o zápůjčce zaplatil celkem 2 090 Kč (poslední platba provedena dne [datum]), na druhou celkem 1 600 Kč (poslední platba provedena dne [datum]), na třetí celkem 800 Kč (poslední platba provedena dne [datum]) a na čtvrtou celkem 320 Kč (poslední platba provedena dne [datum]). Žalobkyně tak zbývající neuhrazené splátky, plynoucí ze všech čtyř smluv o zápůjčce zesplatnila a to dne [datum] (první smlouva o zápůjčce), dne [datum] (druhá smlouva o zápůjčce), dne [datum] (třetí smlouva o zápůjčce) a dne [datum] (čtvrtá smlouva o zápůjčce). Pohledávky za žalovaným byly jako soubor právní předchůdkyní žalobkyně postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] (žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]) na žalobkyni. Aktuální výše jistiny a poplatku u prvé úvěrové smlouvy činí 4 861,85 Kč a 4 065,15 Kč, u druhé činí jistina 5 019,86 Kč a poplatek 4 396,14 Kč a u třetí činí jistina 5 500 Kč a poplatek 4 716 Kč a u čtvrté činí jistina 5 800 Kč a poplatek 4 896 Kč. Od okamžiku zesplatnění se žalobkyně dále domáhá kapitalizovaného úroku, u prvé úvěrové smlouvy ve výši 19,98% p.a. a u zbývajících třech smluv vždy 20,50% p.a. a to od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do data postoupení pohledávky, tedy u první smlouvy činí kapitalizovaný úrok částku 3 739,88 Kč, u druhé částku 3 930,48 Kč, u třetí částku 4 224,99 Kč a u čtvrté částku 4 386,09 Kč. Dále žalobkyně uplatňuje nárok na kapitalizované úroky z prodlení ve výši 8,05% p.a. a to od data zesplatnění do postoupení pohledávky, tedy u prvé úvěrové smlouvy ve výši 3 739,88 Kč, u druhé 3 930,48 Kč, u třetí 4 224,99 Kč a u čtvrté 4 386,09 Kč. Žalobkyně uplatňuje také nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,05% p.a. od data postoupení do zaplacení a to z dlužných jistin ve výši 4 861,85 Kč, ve výši 5 019,86 Kč, ve výši 5 500 Kč a ve výši 5 800 Kč. Žalobkyně dále požaduje úrok ve výši 19,98% p.a. v případě prvé smlouvy o zápůjčce a ve výši 20,50% p.a. v případě ostatních smluv o zápůjčce a to z částek 4 861,85 Kč (prvá smlouva o zápůjčce) 5 019,86 Kč (druhá smlouva o zápůjčce), 5 500 Kč (třetí smlouva o zápůjčce), 5 800 Kč (čtvrtá smlouva o zápůjčce) a to vždy od data postoupení pohledávky do zaplacení. Pohledávky za žalovaným byly následně jako soubor právní předchůdkyní žalobkyně postoupeny smlouvou ze dne [datum] na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem z téhož dne. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky žalobkyní. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 3. Soud v této věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o. s . ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Účastníci byli vyzváni usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací], aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud k této výzvě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude se předpokládat, že nemají námitek. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila již ve svém návrhu na zahájení řízení. Žalovaný se nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené jsou splněny všechny podmínky pro postup dle § 115a o. s . 4. Žalobkyně byla přípisem ze dne [datum] vyzvána, aby doložila smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo]. Žalobkyně na tento přípis reagovala tak, že svým podáním ze dne [datum] vzala svou žalobu částečně zpět, protože její právní předchůdkyně výše uvedené smlouvy o zápůjčce nedohledala. 5. Nadále je tak v tomto řízení požadováno: z titulu smlouvy [číslo] zaplacení částky ve výši 8 927 Kč (dlužná jistina ve výši 4 861,85 Kč a poplatek ve výši 4 065,15 Kč) společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 739,88 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 681,84 Kč, úrokem ve výši 19,98 % p.a. z částky 4 861,85 Kč od [datum] do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 8,05% p.a. z částky 4 861,85 Kč od [datum] do zaplacení, z titulu smlouvy [číslo] zaplacení částky ve výši 9 416 Kč (dlužná jistina ve výši 5 019,86 Kč a poplatek ve výši 4 396,14 Kč) společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 930,48 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 954,27 Kč, úrokem ve výši 20,5 % p.a. z částky 5 019,86 Kč od [datum] do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 8,05% p.a. z částky 5 019,86 Kč od [datum] do zaplacení. 6. S ohledem na shora uvedené soud usnesením ze dne [datum] řízení z důvodu zpětvzetí zastavil v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 696 Kč společně s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 151,63 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 4 386,09 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky 5 800 Kč od [datum] do zaplacení a úrokem ve výši 20,50 % p.a. z částky 5 800 Kč od [datum] do zaplacení a dále zaplacení částky ve výši 10 216 Kč společně s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 141,19 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 4 224,99 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % p.a. z částky 5 500 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 20,50 % p.a. z částky 5 500 Kč od [datum] do zaplacení. 7. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění. Žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel dne [datum] Smlouvu o zápůjčce [číslo] dne [datum] druhou smlouvu o zápůjčce [číslo]. V obou předmětných smlouvách se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jistinu ve výši 6 000 Kč. Žalovaný se v prvé úvěrové smlouvě zavázal zapůjčenou jistinu vrátit společně s úrokem ve výši 766 Kč, odměnou za administrativní zpracování ve výši 1 141 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso ve výši 3 110 Kč. Na základě druhé smlouvy o zápůjčce se žalovaný zavázal právní předchůdkyni žalobkyně jistinu vrátit společně s úrokem ve výši 760 Kč, odměnou za administrativní zpracování ve výši 1 233 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso ve výši 2 993 Kč. Oba úvěry měly být žalovaným spláceny v 60 týdenních splátkách po 184 Kč Celkem se tedy žalovaný zavázal vrátit právní předchůdkyni žalobkyně z titulu prvé úvěrové smlouvy část