ECLI: ECLI:CZ:OSME:2025:5.C.292.2025.1 Datum: 2025-11-04 Předmět: o 139 899,15 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 2991 z ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 139 899,15 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 87 (262/2006 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 4. 2025, doplněnou podáním ze dne 9. 10. 2025, domáhala zaplacení částky ve výši 139 899,15 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně podanou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 9. 4. 2023 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo financování koupě osobního automobilu tovární značky , název, , VIN , VIN kód, , rok výroby 2013 (dále také jen „předmět smlouvy“ nebo „vozidlo“ nebo „automobil“), od společnosti , název, . (dále také jen „dodavatel“), součástí smlouvy byly obchodní podmínky č. , hodnota, ze dne 1. 1. 2022 a sazebník poplatků. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni včetně pojištění celkovou částku ve výši 381 444 Kč, která představovala poskytnutý úvěr společně s příslušenstvím v podobě smluvního úroku ve výši 20,79 %, a to v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 4 541 Kč, splatných vždy do 9. dne každého kalendářního měsíce počínaje měsícem květen 2023. Žalobkyně s žalovaným také uzavřela smlouvu o zajišťovacím převodu práva s rozvazovací podmínkou v podobě úplné úhrady úvěru žalovaným. Žalovaný dne 9. 4. 2023 převzal od dodavatele předmět smlouvy. Žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 199 998 Kč, který byl uhrazen přímo dodavateli předmětu smlouvy dne 12. 4. 2023. Úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána lustrací v bankovních a nebankovních registrech, včetně databáze SOLUS, z databáze NRKI byly zjištěny existující splátky úvěru ve výši 9 754 Kč, ohledně příjmových poměrů žalobkyně vycházela z údajů uvedených žalovaným, tedy čistého měsíčního příjmu ve výši 30 000 Kč. Žalovaný nejdříve úvěr splácel, avšak řádně a včas neuhradil splátku splatnou dne 9. 4. 2024, proto žalobkyně dne 8. 7. 2024 úvěr zesplatnila. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k úhradě dluhu, avšak žalovaný ničeho neuhradil, proto přistoupila k prodeji vozidla, z prodeje utržila 105 000 Kč, které započetla na dlužnou částku. Žalobkyně požadovala kromě dlužné jistiny ve výši 112 381,39 Kč, smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 17 918 Kč (dlužné splátky před zesplatněním úvěru) od 10. 4. 2024 do 14. 5. 2024 ve výši 435,94 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 181 8449,89 Kč od 6. 8. 2024 do 27. 9. 2024 a z částky 81 895,84 Kč od 28. 9. 2024 do podání žaloby ve výši 27 081,80 Kč. Příslušenství tvoří zákonný úrok z prodlení z částky 9 740 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení ve výši 15 %, zákonný úrok z prodlení z částky 85 026,84 Kč od 28.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 17115,5 Kč od 19.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 131,76 Kč od 20.3.2024 do 30.5.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 93,33 Kč od 10.4.2024 do 30.5.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 115,97 Kč od 31.5.2024 do 5.8.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 161,04 Kč od 10.5.2024 do 5.8.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 104,31 Kč od 10.6.2024 do 5.8.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 42,71 Kč od 10.7.2024 do 5.8.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 91,74 Kč od 6.8.2024 do 27.9.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 96,99 Kč od 6.8.2024 do 27.9.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 96,99 Kč od 6.8.2024 do 27.9.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 83,84 Kč od 6.8.2024 do 27.9.2024, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3357,5 Kč od 6.8.2024 do 27.9.2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou nejméně sedm dnů před podáním žaloby, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.3. Soud věc projednal postupem podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalovaného, který se bez řádné a včasné omluvy k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci:Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 9. 4. 2023 smlouvu o úvěru č. , IBAN, za účelem koupě osobního automobilu , název, (dále také jen „vozidlo“), jejíž nedílnou součástí byly podmínky č. , Anonymizováno, ze dne 1. 1. 2022, sazebník a formulář pro standardní informace. Žalovaný uzavřel také smlouvu o zajišťovacím převodu práva k vozidlu, a to pod podmínkou uhrazení veškerého dlužného plnění plynoucího z úvěrové smlouvy. Žalovaný ve smlouvě souhlasil s uzavřením smlouvy o úvěrovém rámci, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému na dobu neurčitou bezúčelový úvěr prostřednictvím kreditní karty, a to za podmínek stanovených ve smlouvě o úvěrovém rámci. Žalobkyně na základě úvěrové smlouvy poskytla žalovanému úvěr ve výši 199 998 Kč a žalovaný se jej zavázal splatit spolu úroky a poplatky v celkové výši 381 444 Kč v 84 měsíčních splátkách po 4 541 Kč. Podle této smlouvy činila roční úroková sazba 20,79 % a RPSN 22,92 %. V případě prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky delším než 20 dní vzniklo právo odebrat zboží podle článku 1.14 ve spojení s článkem 2.13 úvěrové smlouvy a právo na prodej předmětu úvěru při zesplatnění jistiny podle článku 2.15 úvěrové smlouvy, přičemž výtěžek prodeje automobilu bude započten vůči dlužné částce při zohlední nákladů vzniklých v souvislosti s odebráním předmětu úvěru a jeho skladováním /viz úvěrová smlouva na č. l. 26 - 29 spisu, formulář pro standardní informace na č. l. 30 - 33 spisu, úvěrové podmínky ze dne 1. 1. 2022 v systému CEPR, vývoj úroků z prodlení na č. l. 51 - 55 spisu, daňové doklady na č. l. 42 - 49 spisu/. Žalovaný uvedl, že je svobodný a nemá žádnou vyživovací povinnost, jeho příjem představuje částka ve výši 30 000 Kč ze zaměstnání u společnosti , právnická osoba, , kde pracuje jako specialista/odborný pracovník po dobu 6 nebo více let a výdaje na bydlení má ve výši 10 000 Kč. Splátky ostatních úvěrů dosahují výše 0 Kč a má ostatní měsíční výdaje také ve výši 0 Kč /viz úvěrová smlouva na č. l. 26 - 29 spisu/. Žalovaný měl tarifní plat ve výši 25 000 Kč, přičemž za únor 2023 obdržel od zaměstnavatele čistou mzdu ve výši 18 730 Kč a za březen 2023 měl čistou mzdu ve výši 41 700 Kč /informace o zaměstnavateli žalovaného na č. l. 82 p. v. – 84 spisu, mzdové lístky na č. l. 84 p. v. spisu/. Žalovaný nebyl v registru hledaných osob a prošel interním modelem žalobkyně k posouzení úvěruschopnosti /viz posouzení na č. l. 81 spisu, ověřovací protokol na č. l. 82 spisu/. Žalovaný převzal předmět úvěru dne 9. 4. 2023 /viz protokol o předání na č. l. 34 spisu/. K čerpání úvěrového rámce došlo dne 12. 4. 2023, kdy žalobkyně zaslala částku 199 998 Kč na účet dodavatele společnosti , jméno FO, , a. s. /viz výpis z účtu na č. l. 35 spisu/. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou jedné ze splátek, žalobkyně proto úvěr zesplatnila dopisem ze dne 16. 7. 2024 se stanovením lhůty k plnění do 5. 8. 2024 /viz zesplatnění pohledávky na č. l. 36 spisu s dodejkou na č. l. 37 spisu/. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 14. 10. 2024 /viz výzva k úhradě na č. l. 40 spisu s dodejkou na č. l. 41 spisu/. Žalobkyně přistoupila k prodeji automobilu za 105 000 Kč, utrženou částku započetla na dlužnou částku /viz mandátní smlouva na č. l. 12-15 spisu, smlouva o spolupráci na č. l. 16-18 spisu, dodatek ke komisionářské smlouvě na č. l. 19-20 spisu, oznámení o zamýšlené přeshraniční fúzi na č. l. 21 spisu, smlouva o obchodním zastoupení na č. l. 22-25 spisu, kupní smlouva na č. l. 38 spisu, protokol o předání a převzetí předmětu smlouvy na č. l. 39 spisu, komisionářská smlouva (, Anonymizováno, x , právnická osoba, ) v systému CEPR, úplný výpis z OR v systému CEPR, hromadná faktura za převoz na č. l. 56 spisu/. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu dne 24. 1. 2025 s lhůtou k plnění do 7. 2. 2025 /viz předžalobní upomínka na č. l. 61 spisu s výpisem z podacího archu na č. l. 62 spisu a sledování zásilky na č. l. 63 spisu/. Žalovaný celkem na svůj dluh uhradil 161 936 Kč /viz výpis z účtu na č. l. 50 spisu, tabulka umoření na č. l. 57 - 59 spisu, přehled plateb na č. l. 60 spisu/.5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 9. 4. 2023 smlouvu o úvěrovém rámci, na základě níž žalovaný čerpal peněžní prostředky v celkové výši 199 998 Kč. Úvěr byl poskytnut za účelem koupě automobilu typu , název, od společnosti , název, . Žalovaný se žalobkyni zavázal vrátit žalovaný 381 444 Kč, částka zahrnovala i smluvní úrok. Žalovaný se dostal s úhradou dlužné částky do prodlení, proto žalobkyně úvěr zesplatnila a následně přistoupila k prodeji automobilu, za nějž utržila 105 000 Kč, které započetla na dlužnou částku. Žalovaný celkem uhradil částku ve výši 161 936 Kč. Žalovaný byl nejméně sedm dní před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhu. Žalovaný netvrdil ani v řízení nevyšlo jinak najevo, že by zbytek dlužné částky uhradil nebo jeho dluh zanikl z jiného důvodu.6. Soud danou věc posuzoval po právn
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.