10 C 92/2020-36 — Okresní soud v Nymburce

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že dne [datum] právní předchůdkyně žalobkyně - [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela s žalovaným smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla v den uzavření smlouvy v hotovosti částku ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v 60 týdenních pravidelných splátkách po [částka] (poslední splátka činila [částka]) poskytnuté peněžní prostředky včetně částky ve výši [částka], sestávající z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši [částka] a nákladů na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka] Poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] (marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky) činila dlužná jistina částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka]. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce byla včetně příslušenství postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka za žalovaným částku [částka] a příslušenství. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužnou část poplatku ve výši [částka], dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků ve výši 20,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně - [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě žalovanému poskytla v den uzavření smlouvy v hotovosti částku ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v 60 týdenních pravidelných splátkách po [částka] (poslední splátka činila [částka]) poskytnuté peněžní prostředky včetně částky ve výši [částka], sestávající z kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši [částka], s úrokovou sazbou ve výši 20,50 % ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši [částka] a nákladů na hotovostní inkaso splátek ve výši [částka] Poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] (marným uplynutím týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky) činila dlužná jistina částku [částka] a dlužný poplatek částku [částka]. Pohledávka vyplývající ze smlouvy o zápůjčce byla včetně příslušenství postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností k témuž dni. Ke dni postoupení pohledávky činila pohledávka za žalovaným částku [částka] a příslušenství. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující dlužnou jistinu ve výši [částka] a dlužnou část poplatku ve výši [částka], dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši [částka], úroků ve výši 20,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se pak žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl k jednání řádně předvolán. Soud proto ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti žalovaného, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. Žalobkyně se z jednání řádně omluvila a vyjádřila souhlas s rozhodnutím soudu ve věci v její nepřítomnosti. 3. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou žalovaný v hotovosti převzal, což potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se zároveň zavázal vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka] sestávajícímu se z úroku ve výši [částka], částky za administrativní činnost [částka], a za hotovostní režim splátek ve výši [částka]. Splátky byly splatné počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy o zápůjčce. Výše výpůjční úrokové sazby činila 20,50 %. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že smluvní podmínky na zadní straně formuláře jsou součástí smlouvy. 4. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že mezi [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], a žalovaným byla uzavřena smlouva, na základě které byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], kterou žalovaný v hotovosti převzal, což potvrdil svým podpisem na smlouvě. Žalovaný se zároveň zavázal vrátit věřiteli poskytnuté prostředky spolu s poplatkem ve výši [částka] sestávajícímu se z úroku ve výši [částka], částky za administrativní činnost [částka], a za hotovostní režim splátek ve výši [částka]. Splátky byly splatné počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy o zápůjčce. Výše výpůjční úrokové sazby činila 20,50 %. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že smluvní podmínky na zadní straně formuláře jsou součástí smlouvy 5. Ze zákaznické karty ze dne [datum] má soud prokázáno, že totožnost žalovaného byla ověřována z [číslo obč. průkazu] s platností do [datum]. Jako ověřené dokumenty byly zaškrtnuty kolonky OP, pracovní smlouva/ŽL, 3 výplatní pásky za měsíce srpen až říjen 2015, nájemní/podnájemní smlouva s dobou trvání na neurčito. Důvodem zápůjčky byly neočekávané výdaje. Ve finančních informacích je uvedeno, že měsíční příjem žalovaného činil [částka] (čistá mzda žadatele); běžné měsíční výdaje pak tvoří nájem/inkaso ve výši [částka], telefon [částka], a odhadované výdaje domácnosti ve výši [částka] (celkové výdaje činí [částka]). Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný nemá kreditní kartu, zápůjčku u jiné společnosti a nemá bankovní účet na vlastní jméno. Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný vlastní automobil, žije v nájmu, je svobodný a je vyučen. Správnost těchto údajů žalovaný potvrdil čestným prohlášením a podpisem. 6. Ze zákaznické karty ze dne [datum] má soud prokázáno, že totožnost žalovaného byla ověřována z [číslo obč. průkazu] s platností do [datum]. Jako ověřené dokumenty byly zaškrtnuty kolonky OP, pracovní smlouva/ŽL, 3 výplatní pásky za měsíce září až listopad 2015, SIPO za měsíce srpen až říjen 2015, nájemní/podnájemní smlouva s dobou trvání do prosince 2018. Důvodem zápůjčky byl nákup automobilu. Ve finančních informacích je uvedeno, že měsíční příjem žalovaného činil [částka] (čistá mzda žadatele); běžné měsíční výdaje pak tvoří nájem/inkaso ve výši [částka], telefon [částka], interní splátky PF [částka], odhadované výdaje domácnosti ve výši [částka], jiné závazky PF [částka]. Celkové výdaje jsou vyčísleny na částku [částka], avšak jedná se o početní chybu, neboť součet výše uvedených výdajů je [částka]. Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný nemá kreditní kartu, zápůjčku u jiné společnosti a nemá bankovní účet na vlastní jméno. Dále bylo v zákaznické kartě uvedeno, že žalovaný vlastní automobil, žije v nájmu, je svobodný a je vyučen. Správnost těchto údajů žalovaný potvrdil čestným prohlášením a podpisem 7. Z tabulky umoření vyhotovené k [datum] ke smlouvě [číslo] má soud prokázáno, že na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] žalovaný zaplatil celkem [částka], přičemž poslední platba proběhla k [datum]. 8. Z tabulky umoření vyhotovené k [datum] ke smlouvě [číslo] má soud prokázáno, že na dluh ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] žalovaný zaplatil celkem [částka], přičemž poslední platba proběhla k [datum] 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] a seznamu postoupených pohledávek má soud prokázáno, že mezi [právnická osoba] a žalobkyní bylo dohodnuto postoupení pohledávek za žalovaným ze smluv [číslo] [číslo]. 10. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] a podacího lístku má soud prokázáno, že žalované byla dne [datum] na adresu [adresa žalovaného], zaslána výzva k zaplacení dlužné částky a současně vyrozumění o postoupení pohledávky. 11. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] a podacího lístku k této výzvě má soud prokázáno, že žalovaný byl výzvou zaslanou dne [datum] na adresu [adresa žalovaného], upozorněna na prodlení s úhradou závazku ze smlouvy o zápůjčce [číslo] [číslo] byl vyzván ke splacení zbývající částky zápůjček a souvisejících poplatků, konkrétně k zaplacení částky ve výši [částka], nejpozději do [datum] na účet žalobkyně. 12. Shora uvedená skutková zjištění jsou dostatečná pro právní posouzení této věci.