5 C 147/2026-22 – Okresní soud v Nymburce

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 38 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, (dále i jen „vozidlo č. , hodnota, “), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 106 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako provozovatel. Výše příspěvku za 106 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, sazba á , částka, , činí , částka, (106 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4 982 + 300). Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno ani v následném období od , datum, do , datum, , tedy 92 dní. Provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako provozovatel. Výše příspěvku za 92 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, sazba á , částka, , činí , částka, (92 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4 324 + 300). Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Konečně žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, (dále i jen „vozidlo č. , hodnota, “), ale v období od , datum, do , datum, , tedy 81 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako provozovatel. Výše příspěvku za 81 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, sazba á , částka, , činí , částka, (81 x 65,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (5 265 + 300). Ve výzvě stanovená nejméně 30denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.Soud ve věci provedl dokazování – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , II. upomínkou ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; zprávou , právnická osoba, , adresa, , odbor správních činností, ze dne , datum, ; a má za prokázaný tento skutkový stav věci:Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, . Vozidlo č. , hodnota, bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 106 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako provozovatel. Výše příspěvku za 106 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, sazba á , částka, , činí , částka, (106 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne , datum, marně uplynula, a proto žalobkyně požaduje i úhradu nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4 982 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne , datum, a předžalobní upomínku ze dne , datum, . Vozidlo č. , hodnota, nebylo pojištěno ani v následném období od , datum, do , datum, , tedy 92 dní. Provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako jeho provozovatel. Výše příspěvku za 92 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, sazba á , částka, , činí , částka, (92 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, . Ve výzvě stanovená 60denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně proto požaduje i úhradu nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (4 324 + 300). Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne , datum, a předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaný však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Konečně žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel osobního automobilu , Anonymizováno, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, . K vozidlu č. , hodnota, však v období od , datum, do , datum, , tedy 81 dní nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako provozovatel. Výše příspěvku za 81 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, sazba á , částka, , činí , částka, (81 x 65,-). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných a nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši , částka, , tj. celkem , částka, (5 265 + 300). Ve výzvě stanovená 60denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku a nákladů na jeho uplatnění však dne , datum, marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne , datum, , II. upomínku ze dne , datum, a konečně i předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaný však na svůj dluh v celkové výši , částka, (, částka, + , částka, + , částka, ) dosud ničeho nezaplatil.Podle § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemské