18 C 171/2020-127 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném úhrady žalované částky [částka] s příslušenstvím, když v žalobě tvrdila, že usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] rozhodl Krajský soud v Ostravě o zjištění úpadku dlužníka – [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále též dlužník) a insolvenčním správcem ustanovil [celé jméno žalobkyně], [IČO], se sídlem [adresa]. Dále pak tvrdila, že si žalovaný u dlužníka objednal provedení díla spočívajícího ve zhotovení novostavby rodinného domu, dnes stojícího na pozemku parc. [číslo] v katastrálním území Trnávka u Nového [obec], který je zapsán [adresa] na LV [číslo] u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Nový Jičín. Dlužník předal novostavbu rodinného domu žalovanému, avšak žalovaný zaplatil dlužníkovi na zálohách na ceně díla pouze částku [částka], a to [datum] částku [částka] v hotovosti, [datum] částku [částka] v hotovosti, dne [datum] částku [částka] bezhotovostně a [datum] částku [anonymizováno] [částka] rovněž bezhotovostně, když zálohy byly placeny podle zálohové faktury číslo [datum narozeníznalce] ze dne [datum] znějící na částku [částka] a podle zálohové faktury [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka]. Po úspěšném skončení kolaudačního řízení a předání a převzetí díla vyúčtoval dlužník žalovanému nezaplacenou část ceny díla fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou [datum], znějící na částku [částka]. Žalovaný neuhradil ničeho, následně proto po výzvách dlužník započetl proti nároku žalovaného vůči dlužníkovi z jiného právního důvodu částku [částka], čímž došlo ke snížení pohledávky na částku [částka], ani tuto částku však žalovaný dobrovolně neuhradil, a proto se jí žalobkyně domáhá spolu s příslušenstvím v tomto předmětném řízení. Žalobkyně svá tvrzení posléze doplnila tak, že tvrdila, že rozporuje platbu [částka] k rukám pana [příjmení], když není nic známo o tom, že by se finanční prostředky dostaly do dispozice dlužníka. [jméno] žalobkyně pak vyslovila pochybnosti, zda vůbec a jaká smlouva o dílo byla uzavřena, jaká měla být cena díla. 2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu z důvodu, že veškeré stavební práce, které dlužník skutečně vykonal, mu byly všechny zaplaceny, i když k předání díla nikdy nedošlo, přičemž na zálohách zaplatil žalovaný řádově mnohem více, než uvádí žalobkyně. Podpis na předávacím protokole je padělek, žalovaný tento protokol nikdy nepodepsal. Mezi dlužníkem a žalovaným byla na počátku roku 2016 uzavřena ústní smlouva o dílo, na základě které měl dlužník jako zhotovitel realizovat stavbu rodinného domu na pozemku žalovaného parc. [číslo] v [katastrální uzemí] [obec], a to za cenu ve výši [částka] a z této ceny připadala částka ve výši [částka] na zpracování projektové dokumentace. Strany tehdy mezi sebou spolupracovaly, žalovaný byl velmi dobrý osobní přítel jednatele společníka zhotovitele pana [jméno] [příjmení] a dále přítel [jméno] [příjmení], který byl nejprve společníkem zhotovitele. Za společnost zhotovitele po jistou dobu jednal na základě plné moci a následně se společníkem společnosti zhotovitele stala jeho manželka paní [jméno] [příjmení], se kterou byl v dobrých vztazích i žalovaný. Z těchto důvodů nebyla uzavřena písemná smlouva o dílo. Nebyla stanovena přesná doba realizace jednotlivých částí díla a bylo dohodnuto, že zhotovitel bude dílo realizovat v období, kdy nebude mít jiné zakázky, respektive bude mít volné kapacity. Bylo však dohodnuto, že dílo bude dokončeno a předáno do konce roku 2017. Nad rámec plateb, které jsou již uvedeny v žalobě, pak žalovaný uhradil dlužníku v únoru 2016 k rukám zástupce [právnická osoba] [anonymizováno] částku ve výši [částka]. Přestože nebyla sjednána přesná doba realizace jednotlivých částí díla, žalovaný byl nespokojen s tím, že zhotovitel se zahájením stavby otálí. A z obav o termín dokončení a po domluvě se zhotovitelem prováděl některé práce svépomocí, respektive pomocí jiných firem, například základovou desku, další práce, které pak měly být odečteny od ceny. Po zhotovení základové desky zhotovitel započal se stavbou, nicméně po nějaké době práce ustaly. Žalovanému došla trpělivost a dům nakonec dostavěl z velké části sám. Sám ho i zkolaudoval někdy na konci roku 2017. K dokončení a k předání díla nebo jeho části ze strany zhotovitele nikdy nedošlo. Někdy v té době došlo k výraznému zhoršení osobních vztahů mezi žalovaným a jednatelem [jméno] [příjmení], kterého žalovaný žádal o vyúčtování provedených částí díla a vrácení odpovídající částí záloh. [příjmení] [jméno] [příjmení] zneužívá skutečnosti, že smlouva o dílo byla ústní a velká část záloh byla placena bez vydání odpovídajícího dokladu. [příjmení] naopak žalovanému fakturu na doplatek ceny za dílo ve výši [částka] a požadoval podpis nesmyslného předávacího protokolu. Toto žalovaný odmítl z důvodu, že faktura ani protokol neodpovídaly dohodnutému a skutečně provedenému plnění. Vzhledem ke katastrofální situaci dlužníka, která vyústila v insolvence a konkurz, vzdal žalovaný snahu vymáhat přeplatek záloh, neboť by to pro něj znamenalo další výdaje bez reálné šance na vymožení jakékoliv částky. 3. Soud provedl důkaz listinami, výpověďmi svědků a žalovaného a učinil z nich následující skutková zjištění: - žalovaný je vlastníkem rodinného domu [číslo] stojícího na pozemku parc. [číslo] v obci [obec], [katastrální uzemí] [obec] (z [list vlastnictví] u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Nový Jičín); - na listině označené jako předávací protokol, která je vyhotovena na hlavičkovém papíře dlužníka, je jako předmět předání označena novostavba rodinného domu v [obec] na pozemku parc. [číslo] jako objednatel je označena [celé jméno žalovaného] s tím, že práce byly zahájeny [datum], ukončeny [datum], v kolonce vyjádření smluvní strany je uvedeno, že kompletní dílo bylo provedeno podle oboustranně podepsané objednávky a objednatel jej přebírá bez zjevných vad a nedodělků. Dílo bylo ukončeno [datum], zhotovitel na něj poskytuje záruku v trvání 24 měsíců na provedené práce s tím, že ukončení trvání záruční lhůty spadá na den [datum]. Ve výpisu prací je uvedeno: kompletní výstavba rodinného domu na par. [číslo] v [katastrální uzemí] [obec], jednopodlažního, nepodsklepeného, obdélníkového tvaru s valbovou střechou o sklonu 22 atd. Jako předávají je uveden [jméno] [příjmení], razítko dlužníka, podpis nečitelný, jako přebírající je uveden [celé jméno žalovaného], podpis nečitelný (z listiny označené jako předávací protokol z [datum]); - dlužník vystavil žalovanému zálohovou fakturu na částku [částka] splatnou [datum] za stavební práce na RD [obec] (z faktury číslo [datum narozeníznalce] ze dne [datum]); - dlužník fakturoval žalovanému zálohovou fakturou splatnou [datum], za stavební práce na RD [obec] dle NZU na částku [částka] splatnou [datum] (z faktury [číslo] vystavené [datum]); - [datum] dlužník od žalovaného převzal částku [částka] (z příjmového pokladního dokladu [číslo] z [datum]); - dlužník převzal od žalovaného částku [částka] dne [datum] (z příjmového pokladního dokladu bez čísla); - dlužník převzal od žalovaného částku [částka] dne [datum] (z příjmového pokladního dokladu [číslo] ze dne [datum]); - dlužník převzal od žalovaného částku [částka] dne [datum] (z příjmového pokladního dokladu bez čísla); - žalovaný uhradil dne [datum] dlužníkovi částku [částka] převodem z účtu číslo [bankovní účet], číslo variabilního symbolu [datum narozeníznalce] (z potvrzení o platbě vystaveného Fio bankou); - dlužník obdržel z účtu [bankovní účet] platbu [částka] dne [datum], číslo variabilního symbolu je [číslo] (z potvrzení Fio banky); - dlužník vystavil žalovanému [datum] fakturu s datem splatnosti [datum] na částku [částka] jakožto doúčtování stavebních prací včetně zajištění podkladů a účasti na kolaudačním řízení (z faktury [číslo] vystavené dlužníkem žalovanému ze dne [datum]); - dlužník písemně sdělil dopisem ze dne [datum] žalovanému, že má vůči němu pohledávku ve výši [částka] proti pohledávce žalovaného ve výši [částka] s tím, že dochází k zápočtu (z jednostranného započtení ze dne [datum]); - žalobkyně vyzvala písemně dopisem ze dne [datum] žalovaného k úhradě žalované částky (z výzvy k úhradě); - jednatelem dlužníka byl [jméno] [příjmení], společníky pak [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a po [jméno] [příjmení] pak [jméno] [příjmení] (z úplného výpisu z obchodního rejstříku dlužníka); - dle krycího listu – rozpočtu realizovaného rodinného domu číslo popisné [anonymizováno] v [obec] činila cena bez DPH [částka], s DPH [částka], po odečtení dotace [částka] bez bližší specifikace (z krycího listu soupisu – rozpočtu realizace RD doloženého dlužníkem); - v listině označené jako stavební deník je první zápis z [datum], další zápis z [datum], s uvedením prací:„ dokončení základové konstrukce včetně kanalizace“, další zápis [datum]„ provedení hydroizolace základové desky a pak [datum], [datum], [datum], [datum], [d