12 C 274/2025-24 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , doplněnou podáním ze dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, , úroku ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, úroku ve výši 9,98 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , úroku ve výši 9,98 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši 12,75 %, zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, úroku 12,75 % ročně z částky , částka, od1. 11. 2024 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 12,75 %, včetně náhrady nákladů řízení. V žalobě uvedla, že právní předchůdce žalobkyně (původní věřitel zanikl v důsledku přeshraniční fúze s účinností ke dni , datum, a jeho majetek, práva a povinnosti přešly na BNP Paribas , právnická osoba, ) uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru za účelem poskytnutí úvěrového rámce do maximální výše , částka, . Na základě smlouvy o úvěru předchůdce žalobkyně poskytl žalované úvěr ve výši , částka, , přičemž žalovanou byla vyčerpána celková částka , částka, . Žalovaná byla oprávněna čerpat úvěr opakovaně, vždy do výše povoleného úvěrového limitu. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 1,98 % p.m. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 5 % z aktuálně čerpané dlužné částky, nejméně však , částka, počínaje měsícem dubnem roku 2002. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši , částka, , cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši , částka, za každý započatý měsíc a za pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši 4,5 % z měsíční splátky úvěru. Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalované a tato byla po posouzení vyhodnocena jako úvěruschopná. Žalovaná platila dohodnuté splátky od měsíce dubna roku 2002 do měsíce června roku 2024. Žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných splátek a vzhledem, že tato tak neučinila, odstoupila žalobkyně ke dni , datum, od úvěrové smlouvy v souladu ust. bodu 3.2 Produktových podmínek pro revolvingové úvěry. Vzhledem k tomu, že žalovaná na upomínky nereagovala a dlužné splátky nezaplatila, byla dne , datum, vyzvána k zaplacení dluhu v termínu do , datum, s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne , datum, . Žalovaná svou povinnost nesplnila a pohledávku žalobkyně nezaplatila. Žalovaná částka se sestává z nezaplacené jistiny ve výši , částka, , nezaplacených smluvních úroků ve výši , částka, za dobu ode dne , datum, do , datum, z dlužné jistiny a z nezaplacených poplatků ve výši , částka, (náklady za vymáhání v měsíci 8/2024 v částce , částka, a poplatek za výběr z bankomatu v měsíci 6/2024 v částce , částka, ). Dále žalobkyně nárokuje přirůstající úrok z prodlení v zákonné sazbě a úrok řádný v sazbě zákonného úroku z prodlení. Dále žalobkyně uvedla, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná vyčerpala celkovou částku , částka, . Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 9,98 % p.a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši , částka, počínaje měsícem zářím roku 2022. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši , částka, , cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši , částka, za každý započatý měsíc a za pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši , částka, . Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalované a tato byla po posouzení vyhodnocena jako úvěruschopná. Žalovaná platila dohodnuté splátky od měsíce září roku 2022 do měsíce července roku 2024. Žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných splátek a vzhledem, že tato tak neučinila, odstoupila žalobkyně ke dni , datum, od úvěrové smlouvy v souladu ust. bodu 5.2 Produktových podmínek pro klasické úvěry. Vzhledem k tomu, že žalovaná na upomínky nereagovala a dlužné splátky nezaplatila, byl dne , datum, vyzvána k zaplacení dluhu v termínu do , datum, s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne , datum, . Žalovaná svou povinnost nesplnila a pohledávku žalobkyni nezaplatila. Ke dni splatnosti úvěru byla dlužná částka ve výši , částka, a sestávala se z nezaplacené jistiny ve výši , částka, , nezaplacených smluvních úroků ve výši , částka, a nezaplacených poplatku ve výši , částka, za prodlení v měsíci 9/2024. Po splatnosti dluhu byla na pohledávku zaplacena dne , datum, částka , částka, . Žalobkyně částku ve výši , částka, započetla na dlužné poplatky a částku ve výši , částka, na dlužnou jistinu dluhu. Žalovaná částka se sestává z nezaplacené jistiny ve výši , částka, a nezaplacených smluvních úroků ve výši , částka, za dobu ode dne , datum, do , datum, z dlužné jistiny. Dále v žalobě uvedla, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, . Žalovaná vyčerpala celkovou částku , částka, . Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení úvěru spolu s úrokovou sazbou ve výši 26,28 % p.a. po celou dobu platnosti úvěrové smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dohodnuto splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách ve výši 5 % z dlužné částky, nejméně částka , částka, počínaje měsícem listopadem roku 2022. Dále bylo dohodnuto, že žalovaná zaplatí žalobkyni vyúčtované poplatky, tedy ceny poskytnutých služeb a provedených úkonů ve výši stanovené sazebníkem platným ke dni vyúčtování, přičemž cenu za přijetí a vyhodnocení žádosti o úvěr ve výši , částka, , cenu za správu a vedení úvěrového účtu ve výši , částka, za každý započatý měsíc a za pojištění pro případ nemožnosti splácení částku ve výši , částka, . Žalobkyně v souladu se zákonem ověřila úvěruschopnost žalované a tato byla po posouzení vyhodnocena jako úvěruschopná. Žalovaná platila dohodnuté splátky od měsíce listopadu roku 2022 do měsíce června roku 2024. Žalobkyně upomínala žalovanou k zaplacení dlužných splátek a vzhledem, že tato tak neučinila, odstoupila žalobkyně ke dni , datum, od úvěrové smlouvy v souladu ust. bodu 3.2 Produktových podmínek pro revolvingové úvěry. Vzhledem k tomu, že žalovaná na upomínky nereagovala a dlužné splátky nezaplatila, byla dne , datum, vyzvána k zaplacení dluhu v termínu do , datum, s tím, že zůstatek úvěru se stal splatný dne , datum, . Žalovaná svou povinnost nesplnila a pohledávku žalobkyni nezaplatil. Ke dni splatnosti úvěru byla dlužná částka ve výši , částka, a sestávala se z nezaplacené jistiny ve výši , částka, , nezaplacených smluvních úroků ve výši , částka, a nezaplacených poplatku ve výši , částka, za prodlení v měsíci 09/2024. Po splatnosti dluhu byla na pohledávku zaplacena dne , datum, částka , částka, . Žalobkyně částku ve výši , částka, započetla na dlužné poplatky a částku ve výši , částka, na dlužnou jistinu dluhu. Žalovaná částka se sestává z nezaplacené jistiny ve výši , částka, a nezaplacených smluvních úroků ve výši , částka, za dobu ode dne , datum, do , datum, z dlužné jistiny. Společnost BNP Paribas , právnická osoba, , akciová společnost, dne , datum, uzavřela jako postupitel se společností , Jméno žalobkyně, ., jako postupníkem (dále jen „ČS“) smlouvu o postoupení pohledávek. Předmětem této smlouvy je postoupení portfolia pohledávek právního předchůdce ČS, který na území České republiky ukončuje svoji činnost. K postoupení portfolia pohledávek na ČS došlo s účinností ke dni , datum, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, ., a žalovanou (jako zákazníkem), byla dne , datum, uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na základě níž společnost , právnická osoba, . poskytla žalované úvěrový rámec ve výši , částka, a vydala jí úvěrovou kartu. Žalovaná se zavázal splácet tento úvěrový rámec v měsíčních splátkách ve výši , částka, , minimálně ve výši 5 % z aktuálního úvěrového rámce k 10. dni v měsíci, a to bankovním převodem. Úroková sazba činila 1,98 % měsíčně a poplatek za vedení účtu byl sjednán ve výši , částka, měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy je přihláška k pojištění,