7 C 183/2025-22 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, od , datum, do , datum, a náhrady nákladů řízení.2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované částku ve výši , částka, a žalovaná se zavázala částku vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Nedílnou součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky. Na základě smlouvy se žalovaná zavázala uhradit poplatek za zprostředkování úvěru ve výši , částka, a dále se zavázala měsíčně hradit pravidelnou splátku ve výši , částka, , skládající se ze splátky pojištění, jistiny a úroku ve výši 19,9 % ročně, vždy k 16. dni v měsíci, počínaje dnem , datum, . Dodatkem č. , hodnota, ke Smlouvě o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, si žalobkyně s žalovanou sjednaly splátkové volno pro splátky splatné dne , datum, a , datum, . Dle dodatku se po dobu splátkových prázdnin úvěr nadále úročí úrokovou sazbou sjednanou ve smlouvě, o tyto úroky se navýší celková částka k doplacení. Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Na splátku dne , datum, bylo ze strany žalované dne , datum, zaplaceno pouze , částka, , přičemž tuto částku si žalobkyně započetla částí ve výši , částka, na úhradu jistiny a částí ve výši , částka, na úhradu smluvního úroku. Dále žalobkyně neeviduje další úhrady žalované do dne zesplatnění. Na základě bodu 5. smlouvy má žalobkyně nárok požadovat náklady účelně vynaložené na vymáhání a smluvní pokutu ve výši , částka, za každou opožděnou splátku či platbu. Dle bodu 5. smlouvy ve spojení s bodem 6.2. Úvěrových podmínek, může žalobkyně v případě, že je žalovaná v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, celý úvěr zesplatnit a požadovat tak uhrazení celé dlužné částky najednou. Opakovaným prodlením s úhradou splátek se žalovaná dopustila závažného porušení smluvních povinností, proto žalobkyně přistoupila dne , datum, k zesplatnění úvěru. Ke dni zeplatnění byl dluh žalované tvořen nesplacenou jistinou ve výši , částka, (jistina neobsahuje žádné úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky), nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši , částka, , který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední zaplacené splátky, tj. ode dne , datum, do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne , datum, (počet dnů prodlení : 365 x aktuální jistina x 19,99/100) a smluvní pokutou ve výši , částka, . Žalobkyně požaduje od , datum, smluvní úrok 12 % ročně v souladu s § 122, odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovanou prostřednictvím zesplatňujícího dopisu – předžalobní výzvy, zprávami odeslanými na e-mailovou adresu žalované a SMS zprávou. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s jeho příslušenstvím ke dni , datum, . Dluh žalované tvoří nesplacená jistina ve výši , částka, , nesplacený smluvní úrok ve výši , částka, , smluvní pokuta ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 19,99 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od , datum, do zaplacení.3. Usnesením, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , byla žalobkyně byla žalobkyně vyzvána, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení písemně doplnila svá tvrzení uvedená v žalobě o tom, zda a jakým způsobem žalobkyně posuzovala a prověřovala podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, schopnost žalované splácet tvrzený úvěr a aby uvedla, jakou celkovou částku žalovaná k dnešnímu dni na předmětný úvěr uhradila (bez přirostlých úroků a případných poplatků)., právnická osoba, tomu žalobkyně v doplnění žaloby ze dne , datum, uvedla, že provedla vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ustanovením § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Údaje, ze kterých žalobkyně vycházela, jsou přehledně sumarizovány v Potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru. Žalovaná před uzavřením smlouvy žalobkyni sdělila, že je svobodná, bydlí u rodičů nebo rodinných příslušníků, je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, a její čistý měsíční příjem činí , částka, . Tuto skutečnost si žalobkyně ověřila pomocí výpisů z účtu za období od , datum, do , datum, a zjistila, že průměrný příjem žalované skutečně činí , částka, . Dále žalovaná v rámci žádosti sdělila své celkové výdaje, které měly činit , částka, měsíčně. Žalobkyně však nevyšla pouze z údajů uvedených žalovanou, ale výdaje ověřila jejich porovnáním s normativními náklady na bydlení, životním minimem a výpisem z účtu. Platby na další závazky žalované žalobkyně zjišťovala prostřednictvím úvěrových registrů NRKI/BRKI. Žalovaná byla kromě dotazu do úvěrových registrů prověřována v insolvenčním rejstříku a v registru SOLUS. V registrech byla žalovaná bez negativního nálezu. Na základě údajů v registrech NRKI/BRKI a údajů z bankovních výpisů nebylo u žalované identifikováno riziko exekuce. Po zohlednění ověřených výdajů a příjmu , částka, tvořil disponibilní příjem žalované částku , částka, . Žalobkyně tedy dospěla k závěru, že žalovaná bude schopna splácet úvěr s měsíční splátkou , částka, , proto jí úvěr poskytla.5. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná k dnešnímu dni uhradila na předmětný úvěr částku , částka, , z čehož na úhradu jistiny byla započtena částka , částka, , na úhradu úroků částka , částka, a na smluvní pokutu částka , částka, . Žalovaná po podání žaloby na svůj dluh uhradila dne , datum, částku , částka, , z čehož částka ve výši , částka, byla započtena na úhradu jistiny a částka , částka, na smluvní pokutu. Z důvodu částečné úhrady žalované vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do budoucna a ohledně zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do budoucna.6. Usnesením, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , soud řízení ohledně částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do budoucna, a ohledně zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do budoucna, dle § 96 občanského soudního řádu zastavil. Předmětem řízení nadále zůstalo zaplacení částky , částka, s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, , datum, do , datum, , s úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náhrada nákladů řízení.7. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná. Na základě ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci řízení s tím souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů.8. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že žalobkyně (pod obchodním jménem Zonky s. r. o.) uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalované poskytnut bezúčelový úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se zavázala uhradit za poskytnutí úvěru poplatek ve výši , částka, a dále se zavázala úvěr splácet v 47měsíčních splátkách po , částka, , vždy k 16. dni v měsíci. První splátka byla splatná dne , datum, a poslední splátka byla splatná dne , datum, . Celková částka splatná spotřebitelem činila , částka, . Roční úroková sazba činila 19,99 % a RPSN činila 23,34 %. Nedílnou součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky společnosti Zonky s. r. o. V případě, že se klient opozdí s platbou splátky nebo jiné platby dle smlouvy, je úvěrující oprávněna naúčtovat náklady, které účelně vynaloží na vymáhání dluhu a smluvní pokutu ve výši , částka, , v případě, že je dlužná částka nižší než , částka, , může úvěrující účtovat smluvní pokutu ve výši dlužné částky. V případě, že je klient v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo je v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči úvěrujícímu, je úvěrující oprávněna úvěr zesplatnit (ze Smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , z potvrzení o vyplacení, z úvěrových podmínek). Žalovaná hradila splátky od , datum, do , datum, . Splátka splatná