17 C 221/2021-61 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne 30. 7. 2021 domáhala po žalované zaplacení celkové částky 87 654,31 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Provident Financial“), uzavřel se žalovanou dne 29. 4. 2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky. Provident Financial před uzavřením smlouvy prověřil úvěruschopnost žalované na základě informací požadovaných a získaných od žalované, které byly zaznamenány v zákaznické kartě a ověřeny doklady uvedenými v části„ ověřené dokumenty“. Na základě smlouvy o zápůjčce poskytl Provident Financial žalované v hotovosti zápůjčku ve výši 10 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit s poplatkem ve výši 10 021 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměny za administrativní činnost a odměny za vedení účtu a komfortní splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala splácet v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 1 113 Kč. Žalovaná nesplácela řádně a včas. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020. Žalovaná od uzavření smlouvy o zápůjčce do dne postoupení pohledávky na žalobkyni neuhradila ničeho. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, dlužného poplatku ve výši 9 012,69 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 402,78 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 975 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Dále Provident Financial uzavřel se žalovanou dne 17. 9. 2018 smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky. Provident Financial před uzavřením smlouvy prověřil úvěruschopnost žalované na základě informací požadovaných a získaných od žalované, které byly zaznamenány v zákaznické kartě a ověřeny doklady uvedenými v části„ ověřené dokumenty“. Na základě smlouvy o zápůjčce poskytl Provident Financial žalované v hotovosti zápůjčku ve výši 40 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit s poplatkem ve výši 34 635 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměny za administrativní činnost a odměny za vedení účtu a komfortní splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala splácet v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách po 3 110 Kč. Žalovaná nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 8. 7. 2019. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020. Žalovaná od uzavření smlouvy o zápůjčce do dne postoupení pohledávky na žalobkyni uhradila celkem částku 31 190 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 24 380,86 Kč, dlužného poplatku ve výši 18 710,76 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 1 806,89 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 379,46 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Nakonec Provident Financial uzavřel se žalovanou dne 16. 4. 2019 smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly rovněž Smluvní podmínky. Provident Financial před uzavřením smlouvy prověřil úvěruschopnost žalované na základě informací požadovaných a získaných od žalované, které byly zaznamenány v zákaznické kartě a ověřeny doklady uvedenými v části„ ověřené dokumenty“. Na základě smlouvy o zápůjčce poskytl Provident Financial žalované v hotovosti zápůjčku ve výši 35 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit s poplatkem ve výši 26 984 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy, odměny za administrativní činnost a odměny za vedení účtu a komfortní splácení. Celkovou částku se žalovaná zavázala splácet v hotovosti ve 24 měsíčních splátkách po 2 583 Kč. Žalovaná nesplácela řádně a včas, poslední splátku uhradila dne 17. 6. 2019. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020. Žalovaná od uzavření smlouvy o zápůjčce do dne postoupení pohledávky na žalobkyni uhradila celkem částku 36 434 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 16 777,50 Kč, dlužného poplatku ve výši 8 772,50 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 324,74 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 428,08 Kč, úroku ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny od 19. 12. 2020 do zaplacení. Před podáním žaloby vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavila. 3. Soud provedl předložené listinné důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění: -) z výpisu z obchodního rejstříku, bylo zjištěno, že žalobkyně je akciovou společností s datem vzniku a zápisu 16. 5. 2005; -) ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 16. 4. 2018, bylo zjištěno, že žalované byla [právnická osoba] Financial v hotovosti poskytnuta částka 35 000 Kč, kterou se zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši 26 984 Kč ve 24 měsíčních splátkách po 2 583 Kč, a že výše úrokové sazby byla sjednána 29 %; -) ze zákaznické karty ze dne 16. 4. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná v kartě uvedla číslo svého občanského průkazu, adresu trvalého pobytu, že žije v nájmu, má učňovské vzdělání, je vdaná a má vyživovací povinnost k 4 osobám. Dále uvedla, že je na mateřské dovolené, že výše čistého měsíčního příjmu činila 9 666 Kč, výše ostatních příjmů činila 6 000 Kč a další příjmy domácnosti činily 10 000 Kč. Žalovaná neuvedla žádné měsíční výdaje. Údaje podle zákaznické karty nebyly ověřeny žádnými dokumenty; -) ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 17. 9. 2018, bylo zjištěno, že žalované byla [právnická osoba] Financial v hotovosti poskytnuta částka 40 000 Kč za účelem refinancování zápůjčky, kterou se zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši 34 635 Kč ve 24 měsíčních splátkách po 3 110 Kč, a že výše úrokové sazby byla sjednána 29 %; -) ze zákaznické karty ze dne 17. 9. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná v kartě uvedla číslo svého občanského průkazu, adresu trvalého pobytu, že žije s rodiči, má učňovské vzdělání, je vdaná a má vyživovací povinnost k 4 osobám. Dále uvedla, že je na mateřské dovolené, že výše čistého měsíčního příjmu činila 11 530 Kč a další příjmy domácnosti činily 15 000 Kč. Žalovaná uvedla odhadované měsíční výdaje v částce 6 000 Kč. Údaje podle zákaznické karty nebyly ověřeny žádnými dokumenty; -) ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 29. 4. 2019, bylo zjištěno, že žalované byla [právnická osoba] Financial v hotovosti poskytnuta částka 10 000 Kč, kterou se zavázala vrátit spolu s poplatkem ve výši 10 021 Kč v 18 měsíčních splátkách po 1 113 Kč, a že výše úrokové sazby byla sjednána 29 %; -) ze zákaznické karty ze dne 29. 4. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná v kartě uvedla číslo svého občanského průkazu, adresu trvalého pobytu, že žije s rodiči, má učňovské vzdělání, je vdaná a má vyživovací povinnost k 4 osobám. Dále uvedla, že je na mateřské dovolené, že výše čistého měsíčního příjmu činila 11 682 Kč a další příjmy domácnosti činily 15 000 Kč. Žalovaná uvedla odhadované měsíční výdaje v částce 6 000 Kč. Údaje podle zákaznické karty nebyly ověřeny žádnými dokumenty; -) z tabulek umoření byl zjištěn průběh splácení zápůjček; -) ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020, včetně seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že žalovaná pohledávka přešla na žalobkyni; -) z oznámení o postoupení pohledávek ze dne 6. 1. 2021, včetně podacího lístku, bylo zjištěno, že žalované bylo oznámeno postoupení pohledávek dopisem zaslaným dne 25. 1. 2021, v němž byla současně vyzvána k úhradě dlužné částky do 10 dnů ode dne doručení dopisu; -) z předžalobní upomínky ze dne 28. 6. 2021, a podacího lístku, že žalované byla před podáním žaloby zaslána dne 28. 6. 2021 upomínka k úhradě dlužné částky nejpozději do 13. 7. 2021. 4. Z uvedených skutkových zjištění dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Právní předchůdce žalobkyně, Provident Financial, uzavřel se žalovanou dne 16. 4. 2018, 17. 9. 2018 a 29. 4. 2019 smlouvy o zápůjčce, na jejichž základě žalované poskytl v hotovosti v den podpisu každé ze smluv o zápůjčce částky 35 000 Kč, 40 000 Kč a 10 000 Kč. Žalovaná se v uvedených smlouvách zavázala zápůjčky splácet v pravidelných měsíčních splátkách spolu se sjednanými poplatky. Zápůjční úroková sazba byla stanovena v každé ze smluv o zápůjčce ve výši 29 % ročně. Před uzavřením smluv o zápůjčce žalovaná vyplnila tzv. zákaznické karty, kde uvedla své osobní údaje, adresu trvalého pobytu, že žije s rodiči / v nájmu, má učňovské vzdělání a vyživuje čtyři osoby. Dále