13 C 453/2021-64 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala po žalované žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] (dále též jen„ původní věřitel“) a žalovanou došlo dne [anonymizována dvě slova] [rok] distančně prostřednictvím prostředků elektronické komunikace k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalované byly na základě této smlouvy dne [datum] poskytnuty peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč, a to na účet žalované uvedený ve smlouvě. Žalovaná se ve smlouvě zavázala poskytnuté peněžní prostředky splatit ve lhůtě do [datum] spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru. Protože se žalovaná dostala do prodlení v důsledku řádného nesplacení úvěru, byl původní věřitel dle uzavřené smlouvy oprávněn požadovat plnění sjednané v čl. II. odst. 2 písm. b) smlouvy. Celkem se žalovaná zavázala původnímu věřiteli vrátit částku ve výši 6 557 Kč, která se skládala z jistiny ve výši 4 500 Kč a poplatku ve výši 2 057 Kč, který představoval kapitalizovanou úplatu za poskytnutí úvěru složenou z poplatku za sjednání úvěru a kapitalizovaného smluvního úroku za období od poskytnutí úvěru do jeho splatnosti. Žalovaná však svůj závazek ze smlouvy o úvěru nesplatila řádně a včas, žalovaná na svůj závazek uhradila částku ve výši 0,57 Kč. Ode dne [datum] se tak žalovaná ocitla v prodlení s úhradou částky ve výši 6 556,43 Kč, kterou tvořil nedoplatek jistiny úvěru ve výši 4 499,43 Kč a nedoplatek poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 057 Kč, který se skládal z kapitalizovaného smluvního úroku a poplatku za poskytnutí úvěru. V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny v souladu s čl. VIII. odst. 1 písm. a), c) a d) smlouvy i právo na úhradu smluvního úroku z úvěru, účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávky a mluvní pokuty ve výši 0,1% denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a postupitelem přešla veškerá práva spojená s pohledávkou s účinností ke dni [datum] na žalobkyni. Postoupení pohledávky žalobkyně žalované oznámila přípisem ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila celková hodnota pohledávky 11 785,88 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 4 499,43 Kč, nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 2 057 Kč, smluvní pokuty ve výši 229,48 Kč, úroku ve výši 36 % ročně za období od [datum] do [datum] z jistiny ve výši 4 499,43 Kč, tj. ve výši 1 499,97 Kč a z poplatků za odeslání písemných upomínek ve výši 3 500 Kč. Žalobkyně učinila rozhodnutí, že v soudním řízení nebude nárokovat část postoupených poplatků za odeslání upomínek a zároveň provede revizní přepočet postoupené smluvní pokuty a postoupeného smluvního úroku z úvěru. Žalobkyní požadovaná pohledávka je tvořena jistinou ve výši 4 499,43 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 4 056,97 Kč (ten je tvořen nesplaceným úrokem ve výši 1 499,97 Kč, postoupeným poplatkem za poskytnutí úvěru 2 057 Kč a postoupenými poplatky za upomínání 500 Kč), smluvní pokutou ve výši 229,48 Kč. Žalobkyně nad rámec postoupeného příslušenství pohledávky požaduje i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 565,82 Kč za období od [datum] do [datum] z jistiny ve výši 4 499,43 Kč a dále od [datum] do zaplacení. Dále požaduje účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 473 Kč (za odeslaný obyčejný dopis 39 Kč + za 2 osobní návštěvy 2 x 217 Kč). Ode dne postoupené pohledávky žalovaná uhradila 1 500 Kč, a to dne [datum] částku 500 Kč, dne [datum] částku 500 Kč a dne [datum] částku 500 Kč. Částečné úhrady učiněné žalovanou byly alokovány na 1. postoupený smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků, popř. poplatek za poskytnutí finančních prostředků, 2. postoupený kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení napočítaný k rozhodnému dni dle smlouvy o postoupení pohledávek, 3. kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od účinnosti postoupení pohledávky do dne podání žaloby se zohledněním alokovaných plateb od žalované, 4. postoupenou smluvní pokutu, 5. příslušenství pohledávky spočívající v poplatcích souvisejících s poskytnutím finančních prostředků (tj. poplatky za upomínky, hotovostní inkaso splátek, pojištění, atd.), 6. postoupenou jistinu pohledávky. Žalobkyně po žalované po částečné úhradě požadovala jistinu 4 499,43 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 4 499,43 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 565,82 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 556,97 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 162,72 Kč od [datum] do [datum], náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč a smluvní pokutu ve výši 229,48 Kč. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. V návaznosti na výzvu soudu k doplnění žaloby stran zkoumání úvěruschopnosti žalované žalobkyně ve svém podání ze dne [datum] uvedla, že důkazy o posuzování schopnosti žalované splácet úvěr nedisponuje, proto svůj návrh upravila a žalobu vzala částečně zpět co do částky 2 786,45 Kč představující požadované příslušenství, resp. kapitalizovaný úrok ve výši 2 556,97 Kč a smluvní pokutu ve výši 229,48 Kč. Vzhledem k tomu, že od podání žaloby uhradila žalovaná na svůj dluh částku ve výši 1 400 Kč, a to dne [datum] částku 400 Kč, dne [datum] částku 500 Kč a dne [datum] částku 500 Kč, vzala žalobkyně dále žalobu zpět co do nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 473 Kč, co do kapitalizovaného zákonného úroku ve výši 162,72 Kč, co do kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 565,82 Kč a co do jistiny ve výši 198,46 Kč. Ve smyslu částečného zpětvzetí tedy nadále žalobkyně žádala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 300, 97 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny ve výši 4 499,43 Kč od [datum] do [datum] a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z jistiny ve výši 4 300,97 Kč od [datum]. 3. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila. Proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. již v podané žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání. 4. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo]. Žalované byly na základě této smlouvy poskytnuty peněžní prostředky ve výši 4 500 Kč, a to na účet žalované č. [bankovní účet] uvedený ve smlouvě. Doba splatnosti byla sjednána na 30 dnů od odeslání finančních prostředků žalované. Dle čl. III. odst. 1 Smlouvy byla žalovaná povinna zaplatit z dlužné částky úrok ve sjednané výši 36 % ročně. Dle čl. II. odst. 2 písm. b) smlouvy byla žalovaná při překročení doby splatnosti úvěru povinna zaplatit jednorázovou splátku ve výši 6 557 Kč (tj. jistinu 4 500 Kč, úrok ve výši 133,15 Kč a poplatek za sjednání úvěru ve výši 1 923,85 Kč). V čl. VIII. odst. 1 písm. c) Smlouvy bylo dále sjednáno, že ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou dlužné splátky, má úvěrující vůči žalované nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky až do zaplacení, kdy uplatněná smluvní pokuta však nesmí přesáhnout shora uvedený limit 0,1 % z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení s tím, že souhrn výše všech uplatněných pokut, které náleží úvěrující, nesmí přesáhnout součin 0,5 a celkové částky úvěru. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že při uzavírání Smlouvy vystupuje jako spotřebitel. Pohledávka za žalovanou byla ze [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] na žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum], odeslaným dne [datum] prostřednictvím pošty na adresu žalované uvedenou ve smlouvě. Žalovaná byla současně uvedeným přípisem vyzvána k úhradě postoupené pohledávky ve výši 11 785,88 Kč ve lhůtě do 10 dnů od doručení dopisu. Ode dne postoupení pohledávky žalovaná uhradila částku ve výši 1 500 Kč, tato byla započítána na poplatky a smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků. Žalovaná byla právním zástupcem žalobkyně vyzvána dopisem ze dne [datum], podaným na poštu dne [datum], k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 6. Po podání žaloby žalovaná zaplatila žalobkyni dne [datum] částku 400 Kč, dne [datum] částku 500 Kč a dne [datum] částku 5