10 C 219/2024-129 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 195 259,70 Kč s příslušenstvím.2. Žalobkyně uvedla, že dne , datum, byla mezi společností , právnická osoba, a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. , RČ, , na základě které žalovaný obdržel částku 60 000 Kč, s povinností splácet ji ve 48 měsíčních splátkách po 3 697 Kč. Přestože právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřil finanční způsobilost žalovaného s odbornou péčí, žalovaný dluh nesplácel řádně a včas, což vedlo k zesplatnění úvěru ke dni , datum, , kdy dlužná částka činila celkem 70 774,75 Kč, zahrnující původní jistinu, dlužné úroky a smluvní pokuty. Zesplatněním vznikla nová jistina ve výši 68 976,75 Kč, která zahrnuje původní jistinu a úroky ke dni zesplatnění. Od , datum, žalovaný dluží úroky ve výši 30 % ročně z částky 58 893,60 Kč a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny 68 976,75 Kč, přičemž od , datum, také zákonné úroky z prodlení ve výši 15 % ročně. Pohledávka byla s účinností ode dne , datum, postoupena žalobkyni jako novému věřiteli, což bylo žalovanému oznámeno. K datu postoupení činila celková výše dluhu 102 659,33 Kč. Žalovaný za celou dobu splácení uhradil pouze 14 788 Kč. Žalobce nyní soudně požaduje zaplacení nové jistiny ve výši 68 976,75 Kč, smluvních pokut ve výši 21 553,07 Kč vyčíslených ke dni , datum, , úroků ve výši 30 % ročně od , datum, a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, . Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě, avšak dlužná částka zůstala neuhrazena, a žalobkyně proto svůj nárok uplatňuje soudní cestou.3. Žalobkyně dále uvedla, že dne , datum, byla mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. , RČ, . Na základě této smlouvy obdržel žalovaný částku 70 000 Kč formou bezhotovostního převodu na bankovní účet uvedený ve smlouvě, přičemž se zavázal splácet částku v 48 měsíčních splátkách po 4 209 Kč. Přestože právní předchůdce žalobce před uzavřením smlouvy prověřil finanční způsobilost žalovaného s odbornou péčí, žalovaný nesplácel sjednané splátky řádně a včas, čímž mu vznikla povinnost platit smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou opožděnou splátku delší než 30 dnů. V důsledku prodlení delšího než 65 dnů byl úvěr dne , datum, zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě částky 79 450,58 Kč, která zahrnovala nesplacenou jistinu, dlužné úroky a smluvní pokuty. Pohledávka byla dne , datum, postoupena žalobkyni jako novému věřiteli, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. K datu postoupení činila dlužná částka 119 738,48 Kč, zahrnující novou jistinu, smluvní pokuty, úroky a náklady od zesplatnění. Žalovaný za celou dobu uhradil pouze 33 672 Kč. Nyní žalobkyně požaduje zaplacení nové jistiny ve výši 78 052,58 Kč, smluvních pokut ve výši 26 677,30 Kč ke dni , datum, , úroků ve výši 29,04 % ročně od , datum, a zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně od , datum, . Přestože byl žalovaný před podáním žaloby písemně vyzván k úhradě dlužné částky v souladu s § 142a o.s.ř., částka nebyla uhrazena, a proto se žalobkybě domáhá svého nároku soudní cestou.4. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nerozporoval a po celou dobu řízení zůstal vůči soudu nečinný. Žalovaný se k jednání soudu dne , datum, bez omluvy nedostavil, o odročení jednání nepožádal.5. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č , RČ, , že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a nákladů úvěru ve výši 177 456 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v 48 měsíčních splátkách ve výši 3 697 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 68,86% a tato byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. Výše předpokládané roční procentní sazby nákladů (RPSN) na úvěr činila 95,34%. Úvěr měl být poskytnut bezhotovostně na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Z dokladu o vyplacení úvěru, že věřitel dne , datum, uhradil na účet , č. účtu, uvedený ve smlouvě o úvěru ze dne , datum, částku ve výši 60 000 Kč. Z hodnocení klienta ke smlouvě o úvěru č. , RČ, , že žalovaný při sjednávání úvěru uvedl, že jeho pravidelný čistý příjem činí 28 294 Kč, je zaměstnaný, jeho výdaje tvoří životní minimum ve výši 4 620 Kč, splátky právní předchůdkyně žalobkyně ve výši 4 209 Kč, bydlení (nájem, inkaso) 4 075 Kč, ostatní (doprava, kurzy, záliby, a podobně) 0 Kč. Celkem tedy výdaje činí 12 904 Kč. Žalovaný dále uvedl že je zaměstnán u společností , právnická osoba, ., pracovní poměr je uzavřen na dobu určitou, je svobodný, nežije s manželem či partnerem ve společné domácnosti, má vzdělání s maturitou a bydlí u rodičů. Z tabulky, že na smlouvu číslo , RČ, byly připsány platby v celkové výši 14 788 Kč. Z oznámení ze dne , datum, , že věřitel zesplatnil spotřebitelský úvěr ze smlouvy o úvěru č. , RČ, a vyzval žalovaného k okamžité úhradě dluhu v celkové výši 70 774 Kč, nejpozději do 10 dnů od data odeslání tohoto oznámení. Z výpisu z registru SOLUS, že žalobkyně si dne , datum, opatřila výpis z tohoto registru. Z výpisu z registru NRKI, že žalobkyně si dne , datum, opatřila výpis z tohoto registru, skóre bylo 225, což představuje nízké body, vyšší riziko, úvěr je výrazněji limitován výši vyplacené částky, případně zamítán. Z částečného výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, , že v listopadu 2022 byla zaúčtovaná příchozí úhrada (mzda) ve výši 28 206 Kč, v říjnu 2022 byla zaúčtována příchozí úhrada (mzda) ve výši 27 074 Kč, v září 2022 byla zaúčtována příchozí úhrada (mzda) ve výši 29 602 Kč, v srpnu 2022 byla zaúčtována příchozí úhrada (mzda) ve výši 24 796 Kč. Z výpisu účtu žalovaného číslo , č. účtu, za období , datum, až , datum, , že na účet přišlo celkem 281 778 Kč a z účtu celkem odešlo 278 440,59 Kč. Dne , datum, byla na účet připsána platba ve výši 60 000 Kč od právní předchůdkyně žalobkyně. Z výpisu z účtu jsou patrné desítky plateb ve prospěch , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , na účtu je evidována úhrada ze společností poskytující úvěry , právnická osoba, ., dále půjčka od společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . ve výši 12 000 Kč. Z výpisu účtu žalovaného číslo , č. účtu, za období , datum, až , datum, , že na účtu jsou evidovány příchozí platby ve výši 210 917,10 Kč a odchozí platby ve výši 222 969,40 Kč. Z výpisu z účtu jsou patrné desítky plateb ve prospěch , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , dále půjčka od společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . ve výši 12 100 Kč a 9 100 Kč, splátka nespecifikované půjčky. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č , RČ, , že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a nákladů úvěru ve výši 202 032 Kč se žalovaný zavázal zaplatit věřiteli v 48 měsíčních splátkách ve výši 4 209 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 66,79% a tato byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. Výše předpokládané roční procentní sazby nákladů (RPSN) na úvěr činila 91,55%. Úvěr měl být poskytnut bezhotovostně na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Z dokladu o vyplacení úvěru, že věřitel dne , datum, uhradil na účet , č. účtu, uvedený ve smlouvě o úvěru ze dne , datum, částku ve výši 70 000 Kč. Z hodnocení klienta ke smlouvě o úvěru ze dne , RČ, , že žalovaný při sjednávání úvěru uvedl, že jeho pravidelný čistý příjem činí 28 400 Kč, je zaměstnaný, jeho výdaje tvoří životní minimum ve výši 4 250 Kč, splátky právní předchůdkyně žalobkyně ve výši 0 Kč, jiné splátky činí 0 Kč, bydlení (nájem, inkaso) 4 090 Kč, ostatní (doprava, kurzy, záliby, a podobně) 0 Kč, celkem tedy výdaje činí 8 340 Kč. Žalovaný dále uvedl že je zaměstnán u společností , právnická osoba, ., pracovní poměr je uzavřen na dobu určitou, je svobodný, nežije s manželem či partnerem ve společné domácnosti, má vzdělání s maturitou a bydlí u rodičů. Z výpisu z registru SOLUS, že žalobkyně si dne , datum, opatřila výpis z tohoto registru. Z výpisu z registru NRKI, že žalobkyně si dne , datum, opatřila výpis z tohoto registru, skóre bylo 436, což představuje maximální počet bodů, nízké riziko, nejlepší segment klientů. Z částečného výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, , že v dubnu 2022 byla zaúčtovaná příchozí úhrada (mzda) ve výši 28 602 Kč, v květnu 2022 byla zaúčtována příchozí úhrada (mzda) ve výši 27 508 Kč, v červnu 2022 byla zaúčtována příchozí úhrada (mzda) ve výši