10 C 88/2024-66 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 27 719,2 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 17 118 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 817 Kč, s úrokovou sazbou 88 % ročně (na základě rozhodnutí žalobce požadované nakonec s úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami sjednána, tj. 23,79 % ročně), částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 851 Kč a částku za pojištění ve výši 1 950 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 65 týdenních splátkách ve výši 495 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaná na svůj dluh uhradila pouze částku ve výši 2 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 14 448,65 Kč a dlužný poplatek ve výši 13 270,55 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 3 465,98 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 148,94 Kč, úrok ve výši 23,79 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 448,65 Kč od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 14 448,65 Kč od , datum, do zaplacení.2. Žalobkyně se dále podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 27 847 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala v souvislosti s poskytnutou půjčkou zaplatit částku ve výši 20 071 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 12 088 Kč, s úrokovou sazbou 88% ročně (na základě rozhodnutí žalobce požadované nakonec s úrokem v nižší sazbě, než byla mezi smluvními stranami sjednána, tj. 24,36 % ročně), částku za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 143 Kč a částku za pojištění ve výši 2 340 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 78 týdenních splátkách ve výši 450 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne , datum, . Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem 4 500 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Předmětem žaloby je dlužná jistina ve výši 11 709,39 Kč a dlužná částka poplatku ve výši 16 137,61 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 361,16 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 741,53 Kč, úrok ve výši 24,36 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 709,39 Kč od , datum, do zaplacení, úrok z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z dlužné jistiny ve výši 11 709,39 Kč od , datum, do zaplacení.3. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nerozporovala a po celou dobu řízení zůstala vůči soudu nečinná. Žalovaná se k jednání soudu dne , datum, bez omluvy nedostavila, o odročení jednání nepožádala.4. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č, tel. číslo, , že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 17 118 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 32 118 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 65 týdenních splátkách ve výši 495 Kč (poslední ve výši 438 Kč). Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, , že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalované na základě pracovní smlouvy a dvou výpisů z bankovního účtu za měsíce 8 a 9/2020. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, má , Anonymizováno, vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 11 481 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 33 400 Kč. Žalovaná uvedla odhadované měsíční výdaje ve výši 3 700 Kč a výdaje na interní splátky ve výši 1 980 Kč. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , že právní předchůdce žalobkyně - společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutou zápůjčku částku 20 071 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 35 071 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 78 týdenních splátkách ve výši 450 Kč (poslední ve výši 421 Kč). Ze zákaznické karty ze dne , datum, , že právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalované na základě pracovní smlouvy a dvou výpisů z bankovního účtu za měsíce 7 a 8/2020. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, má , Anonymizováno, vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 11 703 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 29 300 Kč. Žalovaná uvedla odhadované měsíční výdaje ve výši 4 100 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , ze seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávky a z podacího lístku, že smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou z titulu dvou smluv o spotřebitelském úvěru postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem ze dne , datum, . Z tabulky umoření ke smlouvě č. , tel. číslo, , že žalovaná zaplatila věřiteli celkem částku ve výši 2 000 Kč. Z tabulky umoření ke smlouvě č. , tel. číslo, , že žalovaná zaplatila věřiteli celkem částku ve výši 4 500 Kč. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, a z podacího lístku, že žalovaná byla dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Výpisu z účtu žalované že za období , datum, do , datum, byla na účet připsána částka 10 916 Kč od plátce , právnická osoba, ., na vrub účtu pak bylo zúčtováno celkem 8 122,5 Kč.5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, (dále jen „věřitel“) uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 17 118 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 32 118 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 65 týdenních splátkách ve výši 495 Kč (poslední ve výši 438 Kč). Právní předchůdce žalobkyně prověřil úvěruschopnost žalované na základě dvou výpisů z účtu a pracovní smlouvy. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, má , Anonymizováno, vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 11 481 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 33 400 Kč. Žalovaná uvedla odhadované měsíční výdaje ve výši 3 700 Kč a výdaje na interní splátky ve výši 1 980 Kč. Žalovaná na svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, uhradila částku ve výši 2 000 Kč.Věřitel dále uzavřel se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě které poskytl žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutý úvěr částku 20 071 Kč. Celkovou dlužnou částku představující součet poskytnuté půjčky a poplatku ve výši 35 071 Kč se žalovaná zavázala zaplatit věřiteli v hotovosti v 78 týdenních splátkách ve výši 450 Kč (poslední ve výši 421 Kč). Věřitel prověřil úvěruschopnost žalované na základě dvou výpisů z účtu a pracovní smlouvy. Žalovaná v zákaznické kartě uvedla, že je vdaná, bydlí v nájmu, má učňovské vzdělání, má příjem ze zaměstnání ve výši 11 703 Kč a další příjmy domácnosti ve výši 29 300 Kč. Žalovaná uvedla odhadované měsíční výdaje ve výši 4 100 Kč. Žalovaná na svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne , datum, uhradila 4 500 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byla pohledávka za žalovanou z titulu smlouvy o zápůjčce postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno doporučeným dopisem ze dne , datum, . Žalovaná byla dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, vyzvána k úhradě dlužné čá