17 C 159/2026-94 – Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 5. 5. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 23 313,30 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022 úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 48 měsíčních splátkách po 1 490 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši nominální úrokové sazby 73,98 % ročně, splatných vždy k 12. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem leden 2023. Součástí splátek byla i sjednaná úhrada za pojištění schopnosti žalovaného splácet úvěr ve výši 183 Kč měsíčně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu u splátek č. , hodnota, a 30, u kterých se žalovaný ocitl v prodlení o délce 30 dnů, tj. v celkové výši 998 Kč. V důsledku prodlení žalovaného dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 1 200 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. Žalovaný splátky nehradil řádně a včas. K datu 16. 7. 2025 tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny v celkové výši 17 453,69 Kč. Do dne zesplatnění žalovaný uhradil žalobkyni 41 720 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění (v tomto případě ode dne 18. 7. 2025), vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 4 796,30 Kč za dobu od 18. 7. 2025 do vyhotovení této žaloby dne 4. 5. 2026. Žalobkyně se dále domáhá žalobou zaplacení úroku ve výši 73,98 % p. a. z částky 14 792,38 Kč od 18. 7. 2025 do 10. 8. 2025 ve výši 698,88 Kč, úrok ve výši 12 % p. a. z částky 14 792,38 Kč od 11. 8. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 18. 7 .2025 dosáhne částky 75 283,20 Kč. Po zesplatnění celého úvěru bylo žalobkyni uhrazeno žalovaným 1 500 Kč dne 1. 10. 2025 Na zaslanou předžalobní výzvu k plnění žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, k jednání nařízenému na den 17. 6. 2026 se bez omluvy nedostavil.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru /smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022, že žalovaný podepsal prostřednictvím elektronických prostředků návrh na uzavření smlouvy dne 20. 12. 2022, na základě kterého se žalobkyně (po jeho akceptaci dne 21. 12. 2022) zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 62 736 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 1 490 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i platba za pojištění a splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 73,98 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalovaného. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. a 6. 4, jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy, jestliže žalovaný nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou; z oznámení o schválení úvěru, že žalobkyně přípisem ze dne 21. 12. 2022 oznámila žalovanému, že akceptovala jeho návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a došlo tak k jejímu uzavření za předjednaných podmínek; dle splátkového kalendáře, že žalovanému bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru č. , hodnota, předepsáno 48 měsíčních splátek po 1 490 Kč; z dodatku č. 1 k návrhu smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2022 a přílohy č. 1 návrhu smlouvy o úvěru č. , hodnota, – Pojištění schopnosti splácet úvěr, včetně přihlášky do pojištění a pojistných podmínek, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru distančním způsobem a přistoupil ke skupinovému pojištění, měl sjednáno pojištění schopnosti splácet úvěr; z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván přípisem ze dne 13. 4. 2026 k úhradě dlužné částky 18 517 Kč s příslušenstvím, a to 15 dnů od data odeslání této výzvy, která byla odeslána dne 13. 4. 2026; z předsmluvního formuláře, že žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne 20. 12. 2022 standardní informace o spotřebitelském úvěru; z výzvy k zaplacení ze dne 12. 6. 2025, 14. 7. 2025, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných splátek č. 29, 30, 31 s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru; z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne 16. 7. 2025, že žalobkyně v důsledku prodlení s úhradou splátky úvěru o délce 65 dní zesplatnila všechny závazky vyplývající ze smlouvy č. , hodnota, a požaduje na základě tohoto oznámení úhradu částky ve výši 20 017 Kč, a to do 10-ti dnů od data odeslání tohoto oznámení; z karty klienta, že rekapituluje obsah závazku ze smlouvy č. , hodnota, a že žalovaný nehradil splátky úvěru řádně ani včas, celkem splatil žalobkyni 43 220 Kč a zbývá doplatit celkem 29 956,41 Kč; z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne 11. 5. 2018 oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru; z dokladu o vyplacení úvěru, že žalovaný úvěr čerpal ve výši 20 000 Kč dne 20. 12. 2022 pod VS , var. symbol, na bankovní účet , č. účtu, ; z prohlášení klienta, že dne 20. 12. 2022 žalovaný mimo jiné stvrdil svým podpisem, že se seznámil se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru; že si je vědom, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní; že nemá žádné splatné dluhy; že se nenachází v úpadku; ze základní informace o klientovi, důkazu o odeslání 1 Kč, zaslané SMS (informace o vyplacení), důkazů o přijaté sms, dokumentu s názvem podpis na dálku, že smlouva byla uzavřena distančním způsobem, prostřednictvím jedinečného kódu, který byl žalovanému za tímto účelem ze strany žalobkyně předem poskytnut; z listin předložených žalobkyní k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, a to:- z výpisu záznamu z registru SOLUS pro osobu žalovaného k datu 19. 12. 2022, že u žalovaného není evidována žádná dlužná splátka.- z výpisu z NRKI pro osobu žalovaného k datu 19. 12. 2022, že CBS skóre činilo 332, obecně tedy žalovaný spadal do segmentu klientů, kde bylo menší riziko, že klient nebude splácet úvěr,- z detailů transakcí z účtu žalovaného č. , č. účtu, a potvrzení zaměstnavatele žalovaného ze dne 19.12.2022, že žalovanému byla na jeho účet vyplácen příjem ze zaměstnání od , tituly před jménem, , jméno FO, , a to 10/2022 ve výši 23 623 Kč a 9/2022 ve výši 29 076 Kč,- z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období 1. 1. 2021 až 31. 1. 2021, že počáteční zůstatek účtu žalovaného činil 28 053,12 Kč, příjmy v měsíci činily 27 663 Kč a výdaje částku 20 449,93 Kč,- z kopie OP žalovaného, že žalovaný poskytl žalobkyni k ověření své totožnosti občanský průkaz č. , hodnota, , z hodnocení klienta, že ke dni 20. 12. 2022 měl žalovaný příjem 25 000 Kč ze zaměstnání, jeho výdaje činily celkem 8 420 Kč měsíčně, což zahrnuje životní minimum 4 620 Kč a za bydlení 3 600 Kč, byl zaměstnán v hlavním pracovním poměru u společnosti , právnická osoba, a byl svobodný a jako formu bydlení uvedl družstevní;4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 20. 12. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 48 měsíčních splátkách po 1 490 Kč spolu se sjednaným úrokem v