25 C 60/2026-64 – Okresní soud v Olomouci

1 Žalobou podanou u soudu dne 11. 3. 2026 se žalobce domáhal po žalované zaplacení plnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že se , právnická osoba, . (dále jen „úvěrující“) dne 22. 7. 2021 se žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru č. , hodnota, , podle které byla žalované poskytnuta částka 41 000 Kč a žalovaná měla vrátit tuto částku a další ve smlouvě uvedená plnění. Žalobce tvrdil, že žalovaná uhradila celkem 31 345 Kč. Žalobce tvrdil, že mu pohledávka byla postoupena dne 7 8. 2023.2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3 Skutková zjištění soudu4 Ze smlouvy (č. l. 11-12) soud zjistil, že jde o text smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 22. 7. 2021, kde jako úvěrující je uveden úvěrující a jako úvěrovaná je uvedena žalovaná, že se poskytuje 41 000 Kč, vráceno má být společně s dalšími zde uvedenými platbami úroků a poplatků celkem 92 560 Kč, a to v 20 měsíčních splátkách po 4 628 Kč, že RPNS je uvedena ve výši 245,22 %, úrok ve výši 25 % p. a., když úrok je ve smlouvě uveden pevnou částkou, a to 9 553 Kč.5 Z rozpisu plateb (č. l. 13) soud zjistil, že jde o přehled plateb uhrazených žalovanou v období od 23. 7. 2021 do 18. 2. 2022, tento den je uvedena poslední platba ve výši 3 000 Kč, v součtu jde o 31 345 Kč.6 Ze smlouvy (č. l. 18-23) soud zjistil, že jde o smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou úvěrujícím jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem. Z oznámení (č. l. 17) soud zjistil, že dne 15. 8. 2023 bylo sepsáno oznámení o postoupení pohledávek adresované žalované.7 Z výzvy (č. l. 14-15) soud zjistil, že zástupce žalobce dne 1. 11. 2023 sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalované. Z podacího lístku (č. l. 16) soud zjistil, že zástupce žalobce dne 2. 11. 2023 odeslal žalované doporučený dopis.8 Z výpisů (č. l. 30, 31) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 16. 5. 2005.9 Z výpisu (č.l.32) soud zjistil, že žalovaná je rozvedená a je hlášena k trvalému pobytu na adrese úřadu. Ze zprávy (č. l. 43) a ze zprávy (č. l. 49) soud zjistil, že žalovaná od července 2008 doposud nepobírala žádné dávky. Ze zprávy (č. l. 46) soud zjistil, že žalovaná je zaměstnána u svého zaměstnavatele od 18. 8. 2024 doposud.10 Závěr o skutkovém stavu11 Úvěrující a žalovaná podepsali smlouvu o spotřebitelském úvěru o částce 41 000 Kč. žalovaná zaplatila 31 345 Kč. Ve smlouvě je uvedeno vráceno má být společně s dalšími zde uvedenými platbami úroků a poplatků celkem 92 560 Kč, a to v 20 měsíčních splátkách po 4 628 Kč, že RPNS je uvedena ve výši 245,22 %, úrok ve výši 25 % p. a., když úrok je ve smlouvě uveden pevnou částkou, a to 9 553 Kč. Žalobci byla pohledávka postoupena, dne 15. 8. 2023 bylo sepsáno oznámení o postoupení pohledávek. Dne 2. 11. 2023 žalované byla odeslána předžalobní výzva.12 Právní posouzení13 Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14 Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.15 Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.16 Podle § 87 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. (2) Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. (3) Změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.17 Podle § 78 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem.(2) Poskytovatel při plnění povinnosti podle odstavce 1 uchovává zejména a) smlouvy o spotřebitelském úvěru, b) dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, včetně údajů o spotřebiteli, které poskytl do databáze podle § 88 odst.1, c) dokumenty nebo jiné záznamy týkající se poskytování, změny nebo zániku spotřebitelského úvěru, byly-li pořízeny, včetně záznamu o poskytnuté radě podle § 85 odst. 3, záznamu o indexu použitém podle § 102 odst. 5, popřípadě obchodní podmínky, byly-li součástí smluvního vztahu, d) záznamy z jiné komunikace mezi poskytovatelem a spotřebitelem dokládající vznik, změnu nebo zánik spotřebitelského úvěru, byly-li pořízeny, a je-li z této komunikace zřejmá totožnost spotřebitele, a e) dokumenty nebo jiné záznamy uvedené v písmenech c) a d), pokud jeho jménem jednal jeho vázaný zástupce nebo zprostředkovatel vázaného spotřebitelského úvěru.18 Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.19 Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnos