26 C 270/2025-57 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 155 879,75 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 8. 1. 2019 byla mezi žalobkyní jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem v pozici podnikatele uzavřena smlouva o zápůjčce č. , hodnota, (dále též jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy byla žalovaném dne 10. 1. 2019 poskytnuta na účet uvedený ve smlouvě zápůjčka ve výši 55 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající ze Smlouvy, především závazek řádně splácet poskytnutou zápůjčku, došlo k zesplatnění celé zápůjčky, a to v souladu s bodem 8.3. Smlouvy, podle kterého platí, že pokud nebudou uhrazeny dvě splátky dle aktuálního splátkového kalendáře řádně a včas, nebo v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 60 dnů, dochází tímto dnem k automatickému zesplatnění celé zápůjčky, čímž vznikla také nová jistina zápůjčky sestávající z nesplacené jistiny zápůjčky a běžného úroku zápůjčky, tedy částka ve výši 133 080 Kč. Žalobkyně oznámila zesplatnění zápůjčky žalovanému oznámením ze dne 26. 12. 2019. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 8.7. Smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením nové jistiny zápůjčky uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny zápůjčky až do jejího zaplacení. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobkyně neplnil, bylo ze strany žalobkyně zahájeno soudní řízení, jehož výsledkem byl platební rozkaz Okresního soudu v Olomouci č. j. 29 C 232/2020-28 ze dne 6. 10. 2020. Shora uvedený soud mimo jiné potvrdil, že je žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku představující smluvní pokutu dle bodu 8.7. Smlouvy, tedy částku ve výši 31 140,72 Kč. Žalobci byla takto pravomocně přiznána pohledávka na zaplacení smluvní pokuty za prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny zápůjčky dle bodu 8.4. Smlouvy ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky, a to za dobu do 17. 8. 2020. Předmětným rozhodnutím bylo nároku žalobkyně, mimo jiné co do smluvní pokuty, v plném rozsahu vyhověno. Prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny zápůjčky trvalo i po datu 17. 8. 2020. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 8.7. Smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru i za následující období. S ohledem na skutečnost, že žalovaný svůj dluh z titulu této smluvní pokuty zcela neuhradil, zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu ze dne 3. 11. 2025, ve které vyzvala žalovaného k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 133 080 Kč od 18. 8. 2020 do 28. 4. 2021, 0,1 % denně z částky 129 735 Kč od 29. 4. 2021 do 12. 5. 2021, 0,1 % denně z částky 127 640 Kč od 13. 5. 2021 do 17. 12. 2021, 0,1 % denně z částky 126 540,71 Kč od 18. 12. 2021 do 19. 1. 2022, 0,1 % denně z částky 122 809,12 Kč od 20.01.2022 do 24.02.2022, 0,1 % denně z částky 119 077,53 Kč od 25. 2. 2022 do 21. 3. 2022, 0,1 % denně z částky 115 345,94 Kč od 22. 3. 2022 do 19. 4. 2022, 0,1 % denně z částky 111 614,35 Kč od 20. 4. 2022 do 19. 5. 2022, 0,1 % denně z částky 107 882,76 Kč od 20. 5. 2022 do 20. 6. 2022, 0,1 % denně z částky 104 151,17 Kč od 21. 6. 2022 do 19. 7. 2022, 0,1 % denně z částky 100 419,58 Kč od 20. 7. 2022 do 19. 8. 2022, 0,1 % denně z částky 96 687,99 Kč od 20. 8. 2022 do 19. 9. 2022, 0,1 % denně z částky 92 956,40 Kč od 20. 9. 2022 do 19. 10. 2022, 0,1 % denně z částky 89 224,81 Kč od 20. 10. 2022 do 21. 11. 2022, 0,1 % denně z částky 85 493,22 Kč od 22. 11. 2022 do 19. 12. 2022, 0,1 % denně z částky 81 761,63 Kč od 20. 12. 2022 do 19. 1. 2023, 0,1 % denně z částky 78 030,04 Kč od 20. 1. 2023 do 20. 2. 2023, 0,1 % denně z částky 74 298,45 Kč od 21. 2. 2023 do 20. 3. 2023, 0,1 % denně z částky 70 566,86 Kč od 21. 3. 2023 do 19. 4. 2023, 0,1 % denně z částky 66 835,27 Kč od 20. 4. 2023 do 22. 5. 2023, 0,1 % denně z částky 63 103,68 Kč od 23. 5. 2023 do 21. 6. 2023, 0,1 % denně z částky 59 372,09 Kč od 22. 6. 2023 do 24. 7. 2023, 0,1 % denně z částky 55 640,50 Kč od 25. 7. 2023 do 16. 11. 2023, 0,1 % denně z částky 53 449,94 Kč od 17. 11. 2023 do 28. 12. 2023, 0,1 % denně z částky 49 718,35 Kč od 29. 12. 2023 do 5. 2. 2024, 0,1 % denně z částky 45 986,76 Kč od 6. 2. 2024 do 3. 4. 2024, 0,1 % denně z částky 42 768,84 Kč od 4. 4. 2024 do 3. 11. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes výzvu ze dne 3. 11. 2025. Žalobkyně dále požaduje úhradu částky 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud učinil z provedených důkazů následující skutková zjištění:- Ze Smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 8. 1. 2019 byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, označeným mimo jiné i uvedením IČ, uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které poskytl věřitel žalovanému zápůjčku ve výši 55 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté finanční prostředky spolu s úrokem ve výši 98 900 Kč v 60 měsíčních splátkách po 2 565 Kč. Celkem měl tedy žalovaný vrátit žalobci částku 153 900 Kč. Ve smlouvě pak v rámci parametrů byl uveden podnikatelský účel zápůjčky, konkrétně je zde uvedeno, že zápůjčka je poskytována za účelem: „investiční zápůjčka“. Dle čl. 1.8 je zápůjčka poskytována pro podnikatelské účely vydlužitele. V čl. 8.4 Smlouvy o zápůjčce bylo ujednáno, že v případě, že způsobem sjednaným v této smlouvě dojde k zesplatnění zápůjčky, se veškeré v tom okamžiku nezaplacené původní splátky zápůjčky až do konce splátkového kalendáře (tj. včetně případných revolvingů), zahrnující jak jistinu zápůjčky (včetně případných revolvingů), tak běžný úrok zápůjčky (včetně případných revolvingů), stávají součástí nové jistiny zápůjčky. Dále dle čl. 8.7 Smlouvy o zápůjčce v případě, že nebude zaplacena částka odpovídající nové jistině zápůjčky ani v den následující po dni, kdy k zesplatnění došlo, vzniká dlužníkům povinnost zaplatit zapůjčiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení dlužníků s její úhradou, a to až do jejího úplného zaplacení, a to i v případě, že zapůjčiteli vznikne právo na smluvní pokutu dle čl. 8.5 Smluvních ujednání smlouvy. Článek 13.8 ve smlouvě neexistuje, čl. 8.2 obsahuje ujednání ve vztahu ke smluvní pokutě, čl. 5.1 pak ujednání ohledně způsobu splácení zápůjčky.- Z Oznámení ze dne 26. 12. 2019, že žalobkyně sdělila žalovanému, že s ohledem na prodlení s úhradou splátek došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze Smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dosud nesplacené části zápůjčky v celkové výši 135 105 Kč.- Z předžalobní upomínky ze dne 3. 11. 2025 včetně poštovního podacího archu, že žalobkyně vyzvala upomínkou ze dne 3. 11. 2025 žalovaného k zaplacení smluvní pokuty dle čl. 8.7 Smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, za dobu od 18. 8. 2020 do 3. 11. 2025 v celkové výši 155 849,75 Kč. Výzva byla žalovanému odeslána téhož dne.- Ze souhlasu s kopírováním a uchováváním občanského průkazu či jiného dokladu totožnosti ze dne 8. 1. 2019, z kopie občanského průkazu žalovaného, z výpisu z účtu žalovaného, z výpisu ze živnostenského rejstříku žalovaného, z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za zdaňovací období 2016, 2017, že žalovaný dne 8. 1. 2019 poskytl žalobkyni v rámci sjednávání smlouvy o zápůjčce kopii svého občanského průkazu. Účet, vedený na jméno žalovaného mimo jiné v období od 1. 11. 2018 do 30. 11. 2018 pod č. , č. účtu, je označen jako „, Anonymizováno, Podnikatelské konto“. Žalovaný byl ke dni 10. 1. 2019 zapsán jako fyzická podnikající osoba v živnostenském rejstříku pod IČ , IČO žalovaného, , adresa sídla , adresa, , s datem zápisu dne 22. 7. 2009. V roce 2016 měl žalovaný příjmy ve výši 406 985 Kč a výdaje ve výši 244 191 Kč, rozdíl mezi příjmy a výdaji činil 162 794 Kč. V roce 2017 měl žalovaný příjmy ve výši 409 730 Kč a výdaje ve výši 245 838 Kč, rozdíl mezi příjmy a výdaji činil 163 892 Kč.- Ze spisu Okresního soudu v Olomouci sp. zn. 29 C 232/2020, že účastníky jsou žalobce a žalovaný tak, jako v projednávané věci, žaloba byla podána pro zaplacení částky 199 515 Kč s příslušenstvím z titulu Smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, . V kartě klienta je žalovaný označen rodným číslem a adresou trvalého bydliště. Částka 55 000 Kč byla žalovanému poskytnuta převodem na jeho bankovní účet č. , č. účtu, dne 10. 1. 2019 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Dne 6. 10. 2020 byl Okresním soudem v Olomouci vydán platební rozkaz č. j. 29 C 232/2020-28, který nabyl právní moci dne 6. 11. 2020.4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:Mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem, označeným mimo jiné i uvedením identifikačního čísla, byla dne 8. 1. 2019 uzavřena Smlouva o revolvingové podnikatelské zápůjčce č. , hodnota, , na základě které poskytl věřitel žalovanému zápůjčku ve výši 55 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnuté finanční