26 C 86/2026-63 – Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 21. 4. 2026 domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 89 888 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2022 úvěr ve výši 54 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit ve 48 měsíčních splátkách po 3 660 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši nominální úrokové sazby 68,85 % ročně. Účastníci si ve smlouvě dále sjednali, že žalovaný zaplatí žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobkyně uplatňuje smluvní pokutu v celkové výši 998 Kč. V důsledku prodlení žalovaného dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši 400 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů, dojde bez dalšího k zesplatnění celé zbývající dlužné částky. K datu 19. 6. 2023 tak došlo k zesplatnění celého úvěru, kdy se dle ujednání smlouvy stala splatnou celá dosud nezaplacená jistina a k ní přirostlé dosud nezaplacené úroky, které se ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny ve výši 62 077,83 Kč. Ve smlouvě bylo dále ujednáno, že pokud žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí jistinu v den následující po zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení s její úhradou. Žalobkyně žalobou uplatňuje smluvní pokutu ve výši 26 002 Kč. Žalobkyně se dále domáhá žalobou zaplacení úroku ve výši s úrokem ve výši 68,86 % ročně z částky 53 004,05 Kč od 21. 6. 2023 do 14. 7. 2023 ve výši 2 335,44 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 53 004,05 Kč od 15. 7. 2023 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 21. 6. 2023 dosáhne částky 191 635,20 Kč, pojištění ve výši 666 Kč a zákonného úroku z prodlení. Na zaslanou předžalobní výzvu k plnění žalovaný nereagoval.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, k jednání nařízenému na den 18. 6. 2026 se bez omluvy nedostavil.3. Soud učinil ve věci následující skutková zjištění: z úplného výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, že žalobkyně získala dne 11. 5. 2018 oprávnění k poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru; z prohlášení klienta, že dne 11. 11. 2022 žalovaný mimo jiné stvrdil svým podpisem, že se seznámil se všemi informacemi podle ust. § 92 zákona o spotřebitelském úvěru; že si je vědom, jaká je výše sjednaných úroků z úvěru a souhlasí s ní; že nemá žádné splatné dluhy; že se nenachází v úpadku; z hodnocení klienta, že ke dni 11. 11. 2022 měl žalovaný příjem 26 333 Kč, jeho výdaje činily celkem 18 750 Kč měsíčně, což zahrnuje životní minimum 4 620 Kč a za bydlení 7 490 Kč, uvedl, že není druhá osoba v domácnosti, že v domácnosti žijí 2 děti a rodičovský příspěvek je 6 640 Kč; měsíčně tak žalovanému zbyde 6 583 Kč. Dále žalovaný uvedl, že má maturitu, je ženatý, ale s manželkou nežije ve společné domácnosti. Podniká na IČ , Anonymizováno, . z předsmluvního formuláře, že žalovanému byly ze strany žalobkyně poskytnuty dne 11. 11. 2022 standardní informace o spotřebitelském úvěru včetně úroku a celkové částky, kterou žalovaný zaplatí, tedy 159 696 Kč; z karty klienta, že rekapituluje obsah závazku ze smlouvy č. , hodnota, a že žalovaný nehradil splátky úvěru řádně ani včas, zaplatil pouze celkovou částku 14 895,17 Kč, neuhradil splátku, splatnou dne, 15. 4. 2023 opakovaně byl o zaplacení upomínán a zbývá doplatit žalobkyni celkem 163 150,81 Kč; z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru /smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2022, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 11. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 54 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 159 696 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 3 660 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 68,85 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalovaného. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitl v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení této částky vzniká u každé jednotlivé splátky 15. dnem trvání prodlení s její úhradou. Dle odst. 6. 3. a 6. 4. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, ke dni zesplatnění se celá dosud neuhrazená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění k jistině stávají součástí nové jistiny. Novou jistinu je žalovaný povinen zaplatit nejpozději v den zesplatnění úvěru. Dle odst. 6. 5. smlouvy jestliže žalovaný nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení s její úhradou; ze základní informace o klientovi, důkazu o odeslání 1 Kč, zaslané SMS (informace o vyplacení), důkazů o přijaté sms a informací ohledně podpisu na dálku, že smlouva byla uzavřena distančním způsobem, prostřednictvím jedinečného kódu, který byl žalovanému za tímto účelem ze strany žalobkyně předem poskytnut; z oznámení o schválení úvěru a splátkového kalendáře, že žalobkyně přípisem ze dne 14. 11. 2022 oznámila žalovanému, že akceptovala jeho návrh na uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, a došlo tak k jejímu uzavření za předjednaných podmínek; dle splátkového kalendáře, že žalovanému bylo v souvislosti se smlouvou o úvěru č. , hodnota, předepsáno 48 měsíčních splátek po 3 660 Kč; z dodatku č. 1 k návrhu smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 11. 11. 2022 a přílohy č. 1 návrhu smlouvy o úvěru č. , hodnota, – Pojištění schopnosti splácet úvěr, včetně informačního dokumentu o pojistném produktu, přihlášky do pojištění a pojistných podmínek, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru distančním způsobem a přistoupil ke skupinovému pojištění, měl sjednáno pojištění schopnosti splácet úvěr s pojistným 333 Kč měsíčně; z dokladu o vyplacení úvěru, že žalovaný úvěr čerpal ve výši 54 000 Kč dne 11. 11. 2022 pod VS , var. symbol, ; z výzvy k zaplacení ze dne 15. 6 2023, 16. 5. 2023, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužných splátek s upozorněním na možnost zesplatnění celého úvěru; z oznámení o zesplatnění dluhu ze dne 19. 6. 2023, že žalobkyně požaduje na základě tohoto oznámení úhradu částky ve výši 64 141 Kč, a to do 10 dnů od data odeslání tohoto oznámení; z předžalobní výzvy a z poštovního podacího archu, že žalovaný byl právním zástupcem žalobkyně vyzván přípisem ze dne 30. 3. 2026 k úhradě dlužné částky 63 886 Kč s příslušenstvím, a to 15 dnů od data odeslání této výzvy, která byla odeslána dne 30. 3. 2026; z listin předložených žalobkyní k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, a to: z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, , že v měsíci listopadu 2020 bylo na tento účet připsáno 37 220 Kč, odepsáno 26 880,22 Kč; z kopie OP žalovaného, že žalovaný poskytl žalobkyni k ověření své totožnosti občanský průkaz č. , hodnota, ; z výpisu z NRKI pro osobu žalovaného k datu 10. 11. 2022, že žalovaný spadal do nejlepšího segmentu klientů; z výpisu záznamu z registru SOLUS pro osobu žalovaného k datu 10. 11. 2022, že u žalovaného není evidována žádná dlužná splátka.4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 11. 2022 smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 54 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkovou částku 159 696 Kč ve 48 měsíčních splátkách ve výši 3 660 Kč, přičemž ve splátkách je zahrnuta i splátka úroku, kdy sjednaná zápůjční úroková sazba činí 68,85 % ročně a byla dohodnuta jako pevná zápůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru. V čl. 6 úvěrové smlouvy si účastníci dohodli důsledky vyplývající z prodlení žalovaného. Dle odst. 6. 1. jestliže se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se ocitla v prodlení, max. 2 999 Kč za rok. Dle odst. 6. 2. smlouvy má žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením žalovaného, kdy výše těchto nákladů činí u každé splátky, u které se žalovaný ocitl v prodlení o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Právo na zaplacení t