41 C 2/2024-38 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou soudu dne , datum, , doplněnou dne , datum, , domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 100 675,50 Kč s příslušenstvím, a to z titulu tří smluv: ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 310874825 ze dne , datum, (dále také jen „smlouva 1)“), na základě které předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále také jen „předchůdkyně žalobkyně“) poskytla žalovanému v hotovosti finanční prostředky ve výši 27 000 Kč, které byl žalovaný povinen zaplatit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 046 Kč za dobu trvání smlouvy, s úroky ve výši 20,82 % ročně dle smlouvy 1) (žalobkyně požaduje nižší úrok než sjednaný ve smlouvě ve výši 69 % ročně), s poplatkem za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a za službu komfortního splácení ve výši 4 855 Kč, a to v pravidelných 18 měsíčních splátkách po 2 801 Kč, kdy poslední splátka měla být uhrazena dne , datum, . Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne , datum, , celkem na pohledávku zaplatil 7 670,46 Kč. Jelikož žalovaný dluh řádně neplatil, byla jistina po splatnosti, tj. od , datum, , úročena ve výši 20,82 % ročně. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení jistiny 24 928,04 Kč, poplatků 16 482,50 Kč, kapitalizovaných úroků 5 790,98 Kč (úrok ve výši 20,82 % ročně z částky 24 928,04 Kč od , datum, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 3 967,35 Kč (zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 24 928,04 Kč od , datum, do , datum, ), úroků ve výši 20,82 % ročně z částky 24 928,04 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z jistiny 24 928,04 Kč od , datum, do zaplacení. Součástí smlouvy 1) byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne , datum, (dále také jen „smlouva 2)“), na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti finanční prostředky ve výši 20 000 Kč, které byl žalovaný povinen zaplatit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 751 Kč za dobu trvání smlouvy, s úroky ve výši 25,14 % ročně dle smlouvy 2) (žalobkyně požaduje nižší úrok než sjednaný ve smlouvě), s poplatkem za zpracování úvěru a za další péči o zákazníka ve výši 8 092 Kč, doplňkové pojištění 3 096 Kč, a to v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 1 790 Kč, kdy poslední splátka měla být uhrazena dne , datum, . Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne , datum, , celkem na pohledávku zaplatil 14 671,49 Kč. Jelikož žalovaný dluh řádně neplatil, byla jistina po splatnosti, tj. od , datum, , úročena ve výši 25,14 % ročně. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení jistiny 15 100,41 Kč, poplatků 11 748,10 Kč, kapitalizovaných úroků 3 848,97 Kč (úrok ve výši 25,14 % ročně z částky 15 100,41 Kč od , datum, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 2 391,21 Kč (zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 15 100,41 Kč od , datum, do , datum, ), úroků ve výši 25,14 % ročně z částky 15 100,41 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z jistiny 15 100,41 Kč od , datum, do zaplacení. Součástí smlouvy 2) byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o zápůjčce č. , číslo, ze dne , datum, (dále také jen „smlouva 3)“), na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému v hotovosti finanční prostředky ve výši 33 000 Kč, které byl žalovaný povinen zaplatit spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 087 Kč za dobu trvání smlouvy, s úroky ve výši 29 % ročně dle smlouvy 3), s odměnou za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení 14 756 Kč, s poplatkem za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení 9 075 Kč, a to v pravidelných 18 měsíčních splátkách po 3 736 Kč, kdy poslední splátka měla být uhrazena dne , datum, . Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, poslední splátka byla uhrazena dne , datum, , celkem na pohledávku zaplatil 33 658,05 Kč. Jelikož žalovaný dluh řádně neplatil, byla jistina po splatnosti, tj. od , datum, , úročena ve výši 29 % ročně. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném zaplacení jistiny 18 265,98 Kč, poplatků 15 150,47 Kč, kapitalizovaných úroků 9 965,73 Kč (úrok ve výši 29 % ročně z částky 18 265,98 Kč od , datum, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení 3 036,86 Kč (zákonný úrok z prodlení 8,25 % ročně z částky 18 265,98 Kč od , datum, do , datum, ), úroků ve výši 29 % ročně z částky 18 265,98 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z jistiny 18 265,98 Kč od , datum, do zaplacení. Součástí smlouvy 3) byly smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, byly pohledávky ze smluv postoupeny s účinností ke dni , datum, žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, neboť měla informace od žalovaného o jeho rodinných, majetkových a pracovních a jiných poměrech, jež byly uvedeny v zákaznické kartě, a které byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Konkrétně tak před uzavřením smlouvy 1) měl žalovaný příjem ze zaměstnání ve výši 60 500 Kč, kdy byl zaměstnán na dobu neurčitou jako , Anonymizováno, , což bylo ověřeno pracovní smlouvou a výplatními páskami, další příjem domácnosti činil 13 000 Kč. Před uzavřením smlouvy 2) měl dle žalobkyně žalovaný příjem ve výši 23 500 Kč jako , Anonymizováno, zaměstnaný na , Anonymizováno, neurčitou, což předchůdkyně žalobkyně ověřila z pracovní smlouvy, a dále příjem domácnosti činil 15 000 Kč. Před uzavřením smlouvy 3) měl dle žalobkyně žalovaný příjem ve výši 51 709 Kč jako , Anonymizováno, zaměstnaný na dobu neurčitou, což předchůdkyně žalobkyně ověřila z pracovní smlouvy a výplatních pásek, a dále příjem domácnosti činil 18 000 Kč. Dopisy právního zástupce byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu.2. Žalobkyně vzala před zahájením jednání žalobu částečně zpět tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Soud proto dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil.4. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s předchůdkyní žalobkyně smlouvu, na základě které mu byly v hotovosti poskytnuty peněžní prostředky ve výši 27 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit jistinu úvěru spolu s úrokem 17 046 Kč, částkou za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč, s částkou za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení 4 855 Kč. Celková dlužná částka tak činila 50 401 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 69 % ročně. Žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit v pravidelných 18měsíčních splátkách po 2 801 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru.5. Ze zákaznické karty ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný při sjednání smlouvy uvedl, že bydlí s rodiči, je vyučen, rozvedený, úvěr žádal na opravu auta, pracuje na plný úvazek jako , Anonymizováno, na základě pracovní smlouvy na dobu neurčitou s čistým měsíčním příjmem 60 500 Kč a dalším příjmem domácnosti 13 000 Kč. Žalovaný uvedl, že má externí splátky 7 000 Kč, interní splátky 7 000 Kč a odhadované měsíční výdaje 20 000 Kč. Skutečnosti měly být ověřeny dokumenty: pracovní smlouva, 2 výplatní pásky.6. Z tabulky umoření ke smlouvě 1) soud zjistil, že žalovaný na pohledávku uhradil celkem 7 670,46 Kč, poslední platby byly provedeny dne , datum, a , datum, .7. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , číslo, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s předchůdkyní žalobkyně smlouvu, na základě které mu byly v hotovosti poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit jistinu úvěru spolu s úrokem 11 751 Kč, částkou za zpracování spotřebitelského úvěru, garance celkové ceny a péče o zákazníka aj ve výši 8 092 Kč a částkou pojistného 3 096 Kč. Celková dlužná částka tak činila 42 939 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 49 % ročně. Žalovaný se zavázal dlužnou částku uhradit v pravidelných 24měsíčních splátkách po 1 790 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru.8. Ze zákaznické karty ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný při sjednání smlouvy uvedl, že bydlí s rodiči, je vyučen, má partnerku, pracuje na plný úvazek jako , Anonymizováno, (jinou než u předchozí smlouvy) na základě pracovní smlouvy na dobu neurčitou s čistým měsíčním příjmem 23 500 Kč a dalším příjmem domácnosti 15 000 Kč. Žalovaný uvedl, že má externí splátky 5 000 Kč, interní splátky 3 740 Kč a odhadované měsíční výdaje 5 000 Kč. Skutečnosti měly být ověřeny dokumenty: pracovní smlouva.9. Z tabulky umoření ke smlouvě 2) soud zjistil, že