6 C 30/2023-43 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že pohledávku nabyl na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 21. 7. 2022 se společností [právnická osoba], původním věřitelem, který uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru dne 2. 10. 2019, na základě této žalovaná vyčerpala úvěr ve výši 10 000 Kč, který měl být splacen nejpozději do 2. 12. 2019, až dosud žalovaná ničeho nesplatila. Žalobce požaduje rovněž zaplacení poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 925,15 Kč, jakož i zákonný úrok z prodlení od 3. 12. 2019 do zaplacení. 2. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků, kdy žalovaná, která ačkoliv byla včas a řádně předvolána, k jednání se nedostavila, žalobce se z jednání omluvil. 3. Z předložených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaná s právním předchůdcem žalobce uzavřela v říjnu 2019 smlouvu o úvěru, na základě této žalovaná vyčerpala úvěr ve výši 10 000 Kč, zavázala se navíc zaplatit i poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 925,15 Kč, úvěr měl být splacen do 2. 12. 2019, žalovaná až dosud ničeho nesplatila, ačkoliv byla upomínána. Postupní smlouvou byla pohledávka postoupena na žalobce, postoupení bylo žalované oznámeno. Soud vycházel zejména ze smlouvy o úvěru, z potvrzení o platbě, ze smlouvy o postoupení včetně seznamu, z oznámení o postoupení, z podacího lístku, z výzvy k plnění. 4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 87 zákona č. 257/2016 Sb., poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. 6. Podle § 561 odst. 1 o. z. k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího. Podpis může být nahrazen mechanickými prostředky tam, kde je to obvyklé. Jiný právní předpis stanoví, jak lze při právním jednání učiněném elektronickými prostředky písemnost elektronicky podepsat. Podle § 562 odst. 1 o. z. písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. 7. Dále podle ustanovení § 1879 věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle ustanovení § [číslo] odst. 1, 2 postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí. 8. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze z části. Právní předchůdce žalobce totiž nezkoumal řádně úvěruschopnost žalované, přičemž tuto povinnost mu ukládá shora citované zákonné ustanovení, z tohoto důvodu soud hodnotí úvěrovou smlouvu jako absolutně neplatnou, a to dle § 588 občanského zákoníku (srovnej s rozhodnutími KS [obec] sp. zn. [spisová značka]). Za této situace soud nárok žalobce posoudil jako bezdůvodné obohacení dle § 2991 občanského zákoníku, neboť žalovaná obdržela částku 10 000 Kč bez právního důvodu, tudíž je povinna tuto částku vrátit, zákonný úrok z prodlení odpovídá § 1968 občanského zákoníku (výrok I.). 9. Na druhé straně soud žalobu zamítl ohledně zaplacení poplatku za poskytnutí úvěru, neboť z neplatně sjednané smlouvy nemůže žalobci vzniknout nárok na zaplacení poplatku, který navíc soud hodnotí jako neurčitý, s tímto nárokem nemůže být ani žalovaná v prodlení, proto soud žalobu ve zbývající části zamítl (výrok II.). 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. a § 142a odst. o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení částečně úspěšný, nárok na náhradu 40% nákladů řízení ve výši těchto 40% tj. 901 Kč Náklady řízení sestávají ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, sepsi žaloby) po 300 Kč, tj. 900 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, celkem tedy ve výši 2 252 Kč (40% 901 Kč).