10 C 153/2019-521 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 18.2.2019 domáhala po žalované ochrany osobnosti. Uvedla, že je moderátorka působící v oboru od roku 2003, dále je [anonymizováno] bloggerka a influencerka, když její instagramový účet má 100 000 sledujících. Od září 2017 je předmětem dlouhotrvajícího negativního zájmu serveru [webová adresa], od 1.1.2017 do 31.12.2018 bylo přímo k osobě žalobkyně vydáno 145 článků s difamujícím obsahem, kromě toho byla vydána celá řada článků, jejichž předmětem sice byla jiná osoba, např. partner žalobkyně [jméno] [příjmení], s různými záminkami k nim však bylo připojeno jméno či fotografie žalobkyně. žalobkyně učinila předmětem řízení celkem 58 článků či videí uveřejněných na internetových stránkách žalobkyně, kdy sporovala zejména jejich negativní vyznění, nepravdivost či neověřenost uveřejněných informací, neoprávněnost užití fotografií z instagramového účtu žalobkyně a pejorativní komentáře k některým těmto článkům. Dále žalobkyně učinila předmětem žaloby panem [jméno] [příjmení] neoprávněně šířené soukromé telefonické nahrávky žalobkyně a dalších osob, které byly uveřejněny na sociálních sítích pana [příjmení] v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně si je vědoma zájmu o svou osobu, jako osoba známá však není osobou veřejného zájmu a veřejnost nemá právo na informace zasahující do jejích osobnostních práv. Svobody projevu dále nepožívají články nemající žádnou informační hodnotu a mající pouze snahu poškodit obraz žalobkyně v očích veřejnosti. Z intenzity, se kterou žalovaná dehonestující a lživé informace o žalobkyně zveřejňuje a šíří, je zjevné, že se ze strany žalované jedná o cílenou kampaň mající znaky civilního harassmentu. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zanechání mediální šikany, čemuž žalovaná nevyhověla, naopak své jednání zintenzivnila. 2. Žalobkyně se proto po žalované domáhala odstranění blíže specifikovaných článků, omluvy v navrženém znění a zaplacení nemajetkové újmy ve výši 2 500 000 Kč. 3. Žalovaná v následných vyjádřeních nárok žalobkyně zcela neuznala, když měla za to, že v článcích uvedených žalobě nezveřejnila žádná protiprávní sdělení. Učinila nesporným, že je žalobkyně známou moderátorkou, bloggerkou a influencerkou, jejíž instagramový účet má 100 000 sledujících. Uvedla však, že je žalobkyně osobou, která si své soukromí nehlídá, naopak o něm zejména na sociálních sítích veřejnost informuje. Vyjadřuje se nejen o svém partnerském vztahu s bývalým [anonymizováno] [jméno] [příjmení], ale i ke své dceři, dokonce se chlubí, že jí vybudovala na sociálních sítích fanclub, k synovi svého partnera a k jeho bývalé manželce. Na portálu [webová adresa] vedla žalobkyně se svým partnerem opakovaně rozhovor vztahující se právě k jejich soukromí, k soukromí jeho bývalé manželky a k jeho synovi. V této souvislosti žalovaná odkázala na konstantní judikaturu, dle které člověk sám svým chováním může určitou skutečnost z chráněné sféry intimního života vyloučit, a tím se zbavit možnosti úspěšně žalovat, pokud by za takové situace někdo o takových informacích pravdivě informoval. Žalobkyně je osobou veřejného zájmu též s ohledem na [anonymizováno 6 slov] [role v řízení] [anonymizováno], kdy s ohledem na povahu této [anonymizována tři slova]) byla tato kauza dokonce zpřístupněna na stránkách České advokátní komory. Předmětem zájmu veřejnosti a sdělovacích prostředků se staly i nahrávky, které se dostaly nezávisle na žalované do veřejného prostoru a na kterých osoba, jejíž hlas je velmi podobný hlasu žalobkyně, mimo jiné úkoluje třetí osoby, aby škodily osobám, se kterými má žalobkyně spory. Pokud pak žalobkyně uvádí, že proti ní žalovaná vede nejméně od září 2017 promyšlenou kampaň, nechápe žalovaná, proč žalobkyně souhlasila, aby žalovaná v únoru 2018 uskutečnila s [jméno] [příjmení] rozhovor. Příspěvky třetích osob obsažené pod články žalované, které žalovaná vyhodnotila jako nevhodné, odstranila. 4. Ze všech uvedených důvodů navrhla žalovaná zamítnutí žaloby. 5. Na jednání soudu konaném dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět v části výroku pod III. bod 45 a 46. Usnesením ze dne 17.2.2021, č.j. 10 C 153/2019-368 zdejší soud řízení zastavil, avšak pouze co do dvou odkazů v těchto bodech uvedených, ač zde byly uvedeny odkazy tři. Tímto rozsudkem proto soud řízení dle ust. § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. řízení zastavil i do odkazu zbývajícího tak, jak je uvedeno ve výroku I. 6. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.), a výslechem svědků [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] (ust. § 126 o.s.ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla (ust. § 120 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 7. V řízení byl prokázán následující skutkový děj: 8. Z příloh k žalobnímu návrhu – flash disk: 9. V článku [anonymizováno 5 slov] [celé jméno žalobkyně]. [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] ze dne [datum] je uvedeno, že se [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno] [celé jméno žalobkyně] [anonymizována čtyři slova]; k článku jsou připojeny fotografie žalobkyně a [jméno] [příjmení] z [anonymizováno]. 10. V článku [celé jméno žalobkyně] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [celé jméno žalobkyně] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 11. V článku [anonymizována tři slova]: [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizováno]„ [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [anonymizováno] [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]„ [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]“ [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [příjmení]. [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]„ [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizováno]“ [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [jméno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizováno]„ [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]“ [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]“. 12. V článku [anonymizována tři slova]. [příjmení] [anonymizována tři slova] [celé jméno žalobkyně] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. 13. V článku [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno 12 slov] [datum] [anonymizována tři slova]„ [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [anonymizováno 16 slov] [část obce] [anonymizováno 21 slov]“. K článku jsou připojeny fotografie žalobkyně a pana [příjmení] pózujících před fotografy. 14. V článku [anonymizována tři slova] [celé jméno žalobkyně]: [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [datum] [anonymizována tři slova]„ [celé jméno žalobkyně] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova]. [anonymizováno] [anonymizováno] [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [jméno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] [