10 C 215/2019-416 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 9.9.2019 domáhala po žalované ochrany osobnosti. Uvedla, že je moderátorka působící v oboru od roku 2003, dále je úspěšná bloggerka a influencerka, když její instagramový účet má 100 000 sledujících. Žalobkyně je předmětem dlouhotrvajícího negativního zájmu deníku [anonymizováno], od 18.1.2018 do 4.3.2019 bylo vydáno 54 článků přímo k osobě žalobkyně nebo v souvislosti s jejím partnerem [jméno] [příjmení]. Žalobkyně učinila předmětem řízení celkem 17 článků, kdy sporovala zejména výrazy, které byly ohledně ní či pana [příjmení] užity, články mají negativní vyznění, nemají informační hodnotu a mají snahu pouze poškodit obraz žalobkyně v očích veřejnosti. Žalobkyně si je vědoma zájmu médií o svou osobu, jako osoba známá jej akceptuje, svoboda projevu má však své hranice, které zde byly porušeny. Z intenzity, se kterou žalovaná dehonestující a lživé informace o žalobkyně zveřejňuje a šíří, je zjevné, že se ze strany žalované jedná o cílenou kampaň mající znaky civilního harassmentu. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zanechání mediální šikany, čemuž žalovaná nevyhověla a ve svém jednání pokračovala. 2. Žalobkyně se proto po žalované domáhala omluvy v navrženém znění a zaplacení nemajetkové újmy ve výši 800 000 Kč. 3. Žalovaná v následných vyjádřeních nárok žalobkyně zcela neuznala. Uvedla, že napadené články publikovala v bulvárním internetovém deníku [anonymizováno], s tím, že navazovaly na dlouhodobou sérii článků věnovaných osobě žalobkyně jako intenzivní účastnici dění českého showbyznysu. Žalobkyně pozornost médií dlouhodobě vyhledávala a vyhledává, zájem médií jí nevadil a svou publicitu v médiích podporovala a podporuje i nadále sdílením informací a fotografií ze svého soukromého života. Napadené články reflektovaly životní situaci žalobkyně poté, co se jejím partnerem stal [jméno] [příjmení], kdy společně vyhledávali zájem médií, proaktivně s nimi komunikovali, poskytovali rozhovory a detailní informace o svém soužití včetně fotodokumentace, a to i na sociálních sítích. Zvýšený zájem médií pak vyvolalo téma trestního stíhání žalobkyně a [jméno] [příjmení], jehož předmětem bylo podezření ze spáchání přečinu poškozování cizích práv, jehož obětí byla [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [příjmení] a [role v řízení] [anonymizována dvě slova], [jméno] [příjmení]. Články byly zpravidla reakcí na veřejné sdělení žalobkyně nebo na veřejně známé aféry, jejichž aktérem žalobkyně byla. Tvrzení, že žalovaná pokračovala v uveřejňování článků týkajících se žalobkyně i po doručení předžalobní výzvy ze dne 8.4.2019, je nepravdivé, žalovaná respektovala vyjádření žalobkyně, že nemá nadále zájem o medializaci své osoby, což bylo pro žalovanou novum. Mediální aktivita žalobkyně i ve vztahu k mnoha bulvárním médiím je i nadále intenzivní. 4. Ze všech uvedených důvodů navrhla žalovaná zamítnutí žaloby. 5. Na jednání soudu konaném dne 20.10.2021 vzala žalobkyně žalobu co do nároku na omluvu s tím, že omluva již byla žalobkyni poskytnuta. Soud proto řízení usnesením ze dne 25.10.2021, č.j. 10 C 215/2019-334 v této části zastavil. 6. Soud provedl dokazování všemi listinami, které navrhli a předložili účastníci (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o.s.ř.) a výslechem svědků [celé jméno svědka] a [celé jméno svědkyně] (ust. § 126 o.s.ř.). Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla (ust. § 120 odst. 3 věta prvá o.s.ř.), na základě provedených důkazů měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí. 7. V řízení byl prokázán následující skutkový děj: [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 25. Společnost [anonymizována tři slova]) ukončila se žalobkyní spolupráci, neboť ji česká média pošpiňují a zmiňují i jejich značku (prokázáno e-mailem ze dne [jméno] [příjmení] ze dne 29.4.2019). [Anonymizovaný odstavec.] 27. O svém trestním stíhání a odsouzení se žalobkyně vyjadřovala tak, že jí nezáleží na tom, co si o ní kdo myslí, hodnotila je posměšně, své jednání bagatelizovala (prokázáno rozsudkem Městského soudu v Brně čj. 2 T 78/2018 – 270, článkem [celé jméno žalobkyně] [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno]: [jméno] [celé jméno žalobkyně] [anonymizována čtyři slova] [anonymizována čtyři slova], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [celé jméno žalobkyně] [anonymizována čtyři slova]: [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno]). [Anonymizovaný odstavec.] 29. Žalobkyně žalované dávala i dříve rozhovory o svém soukromí ([anonymizováno 6 slov] [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno 5 slov] [datum], [anonymizováno] [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno]: [role v řízení] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [datum], [anonymizováno] [celé jméno žalobkyně]: [anonymizováno 6 slov] [datum]). 30. Média informovala o trestním stíhání žalobkyně a [jméno] [příjmení] (prokázáno článkem [anonymizována tři slova]: [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizována tři slova]: [jméno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [příjmení], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [webová adresa], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]: [celé jméno žalobkyně] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [webová adresa], [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno], [celé jméno žalobkyně] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [webová adresa]). 31. O kauze [anonymizováno] psala i zahraniční média ([anonymizováno 11 slov] [webová adresa], [anonymizováno 12 slov] [webová adresa], [anonymizováno 8 slov]: [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [jméno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [webová adresa], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [anonymizováno 12 slov] [webová adresa], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [příjmení]:„ [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ [anonymizováno] [webová adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení]: [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [webová adresa]). 32. Pojem„ troska“ je médii užíván (článkem„ [anonymizováno 8 slov]“ [příjmení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována čtyři slova] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [webová adresa], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována čtyři slova], [anonymizováno] [příjmení] [anonymizována čtyři slova] [webová adresa], [anonymizována čtyři slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]: [příjmení] [příjmení] [příjmení] [anonymizováno 8 slov] [příjmení] [příjmení]). 33. [příjmení] [jméno] [příjmení] i informace o jeho osobním životě a odsouzení je popsána i na wikipedii (prokázáno stránkou z wikipedie týkající se [jméno] [příjmení]). 34. [jméno] [příjmení] dne 13.10.2017 sdílel na facebooku příspěvek, v němž popisuje, že žalobkyně dala příspěvek na Instagram pana [příjmení], který své sociální sítě neovládá a vše za něj na nich píše„ [anonymizováno 7 slov] [obec]“ (prokázáno příspěvkem [jméno] [příjmení] ze dne [datum]). 35. Období zahrnující mimo jiné soužití se žalobkyní označuje [jméno] [příjmení] sám jako„ [anonymizováno]“ (prokázáno přebalem knihy [anonymizována tři slova]). 36. Dne 2.2.2018 uveřejnila žalobkyně na svém Instagramovém účtu příspěvek, že má„ [anonymizováno 5 slov] [rok]“, šetřila na něj rok, jde o [anonymizována dvě slova] (prokázáno příspěvkem z Instagramu žalobkyně). 37. Žalobkyně na svém Instagramovém účtu uveřejňovala své intimní fotografie na posteli (ve spodním prádle či bez oděvu) s textem„ [anonymizováno 9 slov]“,„ [anonymizována čtyři slova]“,„ [anonymizováno 7 slov]“ (prokázáno příspěvky žalobkyně na Instagramu z [datum], [datum], [datum]). 38. V nahrávce na CD založeném ve spise na čl. 230 žalobkyně navádí další osoby, zjistily informace o jiných lidech, s tím že jim [jméno] udělá problém v práci, což je lepší než volat jim přímo; je [anonymizováno 11 slov]; [role v řízení] [anonymizována dvě slova]“, [anonymizována tři slova] [číslo] [anonymizována tři slova] [anonymizováno