11 C 175/2021-74 — Obvodní soud pro Prahu 5

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že dne 27. 4. 2020 uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování odborných, analytických a konzultačních služeb, kdy si účastníci ujednali odměnu formou minimálního paušálu, a to za částku 20 000 Kč bez DPH měsíčně po dobu spolupráce na základě smlouvy. Žalobce vystavil žalovanému v období od listopadu 2020 do srpna 2021 faktury, každý měsíc vždy 24 200 Kč včetně DPH, žalovaný na tyto faktury nezaplatil ničeho (za uvedené období se celkem jednalo o 10 faktur). Žalovaný opětovně sliboval, že zaplatí, ale neučinil tak. Mezi žalobcem a žalovaným nedošlo k žádným ústním dohodám, že by bylo ujednání o odměně změněno na fakturaci dle skutečně odvedené práce, jak tvrdí žalovaný. Klienty, kteří s obdobným návrhem přijdou, žalobce odmítá, navíc se zde jedná o klienta, který dlouhodobě neplnil své závazky. E-mail ze dne 15. 10. 2020 žalobci nebyl žalovaným doručen. Pokud žalovaný měl smlouvu tímto e-mailem vypovědět, pak ale v rozporu s touto údajnou výpovědí nadále poptával konzultační služby. Pokud by měla výpovědní doba uplynout 31. 1. 2021, žalovaný pak ve dnech 3. 2. 2021 a následně 16. 2. 2021 poptával další služby. V dalších měsících pan [příjmení] opakovaně zadával práci na základě smlouvy, ze strany žalobce bylo vždy řádně a včas plnění poskytnuto. Takto pokračovala aktivní spolupráce až do června 2021, chování žalovaného nenasvědčovalo tmu, že by smlouva již neměla být účinná. 2. Žalovaný navrhl aby byla žaloba zamítnuta. Žalovaný učinil nesporným, že smlouva byla uzavřena, žalobce mu skutečně poskytoval služby. Na schůzce v říjnu 2020 (jednatele žalovaného [jméno] [příjmení] a jednoho z jednatelů žalobce [jméno] [příjmení]) pak došlo k ústní dohodě o změně odměny tak, že paušální odměňování v rámci čl. II bodu 6 přílohy 1 smlouvy se mění tak, že nově bude žalovanému účtována jen skutečně odvedená práce. Toto žalobce ale nedodržel. Protože žalobce nedodržel toto nové ujednání, prostřednictvím e-mailu byla smlouva žalovaným vypovězena k 31. 10. 2021. K telefonickým kontaktům mezi účastníky skutečně docházelo, ale byl to pan [příjmení], kdo pana [příjmení] opakovaně ujišťoval o tom, že si je vědom dohody o změně smluvního nastavení a že situaci v tomto duchu narovná. Vždy to byl pan [příjmení], kdo kontaktoval pana [příjmení] ve vztahu k řešení situace. Většina z částek, které žalobce žádá, proto není po právu. 3. Soud provedl dokazování listinami, které navrhli a předložili účastníci řízení (§ 120 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen„ o. s. ř.“, ve spojení s ust. § 129 odst. 1 o. s. ř.) a dále provedl důkaz účastnickou výpovědí žalovaného (§ 131 o. s. ř.) a svědeckou výpovědí svědka pana [jméno] [příjmení] (§ 126 o. s. ř.). 4. Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. Žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce jako poskytovatel bude žalovanému jako objednateli poskytovat odborné, analytické a konzultační služby v rozsahu a za podmínek stanovených touto smlouvou a objednatel se zavazuje zaplatit poskytovateli odměnu za výše a za podmínek stanovených touto smlouvou (čl. I odst. 1). Výše smluvní odměny za plnění podrobně specifikovaná v přílohách této smlouvy je uvedena v těchto přílohách (čl. III odst. 1). Odměna bude objednatelem uhrazena na základě faktury – daňového dokladu řádně vystaveného poskytovatelem. Měsíční paušál je považovaný za vyčerpaný uplynutím příslušného měsíce. Splatnost faktury činí 15 dní od doručení faktury objednateli. K částce bude účtováno DPH ve výši dle platných právních předpisů (čl. III odst. 5). Smlouva je uzavřena na dobu neurčitou (čl. V odst. 1), každá ze smluvních stran má právo smlouvu vypovědět písemně bez udání důvodu s výpovědní lhůtou 3 měsíců, která počíná běžet prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena druhé smluvní straně (čl. V odst. 2). Změny a doplnění této smlouvy mohou být provedeny pouze písemně, a to formou vzestupně číslovaných dodatků (čl. VI odst. 2 – vše smlouva o poskytování odborných, analytických a konzultačních služeb ze dne 27. 4. 2020). Dle čl. II přílohy č. 1 činí cena za projektové řízení, informační legislativně-technický servis v oblasti zdravotnických prostředků, zpracování agendy v [registrační značka], ostatní reporting kompetentním autoritám vč. vigilančních událostí, individuální průběžné konzultace k problematice výroby, distribuce a prodeje zdravotnického prostředku formou minimálního paušálu – průběžně 20 000 Kč bez DPH/kalend měsíc (prokázáno přílohou č. 1 ze dne 14. 4. 2020, čl. 42). 6. Pan [anonymizována dvě slova] zaslal panu [příjmení] dne 15. 10. 2020 e-mail, v němž jej žádá o změnu smlouvy o poskytování odborných, analytických a konzultačních služeb mezi stranami ze dne 14. 4. 2020 v bodu II. 6, a to převodem z měsíční paušální platby na průběžnou fakturaci dle skutečně odvedené práce ve věci projektového řízení, informačně legislativně-technického servisu v oblasti zdravotnických prostředků, zpracování agendy v [registrační značka] atd., kdy změnu fakturace očekává od 11 měsíce roku 2020. V opačném případě smlouvu ze dne 14. 4. 2020 ke dni 31. 10. 2020 vypovídá (prokázáno e-mailem ze dne 15. 10. 2020, čl. 14, a flash diskem). Pan [anonymizováno] požádal dne 3. 2. 2021 o nově podepsané prohlášení o shodě a žádá o koncept odpovědi (prokázáno e-mailem ze dne 3. 2. 2021 čl. 22). Pan [anonymizováno] souhlasil s navrženým postupem výroby (prokázáno e-mailem ze dne 3. 2. 2021 čl. 23). Pan [anonymizováno] žádá o návrh odpovědi [anonymizováno] dne 16. 2. 2021 (prokázáno e-mailem ze dne 16. 2. 2021 čl. 24) a dne 8. 3. 2021 (prokázáno e-mailem ze dne 8. 3. 2021 čl. 25). Pan [anonymizováno] prosí o zavolání (prokázáno e-mailem ze dne 11. 3. 2021 čl. 26). Pan [anonymizováno] děkuje e-mailem za odpověď [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 12. 3. 2021 čl. 28). Pan [anonymizováno] žádá o další odpověď [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 19. 3. 2021 čl. 29 p.v.). Pan [anonymizováno] děkuje za připomenutí lhůty k vyjádření [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 29. 3. 2021 čl. 30). Pan [anonymizováno] zasílá podepsané prohlášení o shodě k předložení [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 29. 3. 2021 čl. 31). Pan [anonymizováno] zaslal grafický návrh obalu (prokázáno e-mailem ze dne 29. 3. 2021 čl. 32). Pan [anonymizováno] e-mailem zaslal závěrečnou zprávu z klinického hodnocení k předložení [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 29. 3. 2021 čl. 32 p.v.). Pan [anonymizováno] e-mailem žádá o úpravu správného názvu – [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 29. 3. 2021 čl. 33). Dne 19. 4. 2021 pan [příjmení] žádá o odpověď na žádost [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 19. 4. 2021 čl. 33 p.v.). Pan [anonymizováno] e-mailem zaslal aktualizaci krabičky o návod (prokázáno e-mailem ze dne 20. 4. 2021 čl. 34). V e-mailu žádá pan [příjmení] o odpověď na žádost [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 27. 5. 2021 čl. 35). Pan [anonymizováno] e-mailem zasílá dotaz týkající se probíhající kontroly [anonymizováno] (prokázáno e-mailem ze dne 1. 6. 2021 čl. 36). 7. Žalobce vystavoval žalovanému v souladu s rámcovou smlouvou o poskytování odborných, analytických a konzultačních služeb, faktury na měsíční paušální platbu, a to konkrétně fakturu ze dne 13. 11. 2020 na částku 24 200 Kč splatnou 28. 11. 2020 (prokázáno fakturou ze dne 13. 11. 2020, čl. 43), dne 30. 11. 2020 na částku 24 200 Kč splatnou dne 15. 12. 2020 (prokázáno fakturou ze dne 30. 11. 2020, čl. 43 p.v.), dne 9. 1. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 24. 1. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 9. 1. 2021, čl. 44), dne 7. 2. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 22. 2. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 7. 2. 2021, čl. 44 p.v.), dne 28. 2. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 15. 3. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 28. 2. 2021, čl. 45), dne 13. 4. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 28. 4. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 13. 4. 2021, čl. 45 p.v.), dne 13. 5. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 28. 5. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 13. 5. 2021, čl. 46), dne 13. 6. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 28. 6. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 13. 6. 2021, čl. 46 p.v.), dne 30. 6. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 15. 7. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 30. 6. 2021, čl. 47), dne 31. 7. 2021 na částku 24 200 Kč splatnou dne 15. 8. 2021 (prokázáno fakturou ze dne 31. 7. 2021, čl. 47 p.v.). 8. Dne 27. 6. 2021 pan [příjmení] zaslal žalovanému e-mail, v němž mu sdělil, že již delší dobu neplatí za služby od listopadu loňského roku, v příloze mu zaslal seznam dlužných faktur a žádal o neprodlené uhrazení do 2. 7. 2021 (prokázáno e-mailem ze dne 27. 6. 2021, čl. 48). 9. Dne 24. 8. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 242 000 Kč za služby od listopadu 2020 do srpna 2021, a to nejpozději do 6. 9. 2021 (prokázáno výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 24. 8. 2021, čl. 49, včetně