26 C 482/2020-32 — Obvodní soud pro Prahu 10

1. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaná zaplatila 57 112 Kč s příslušenstvím ze smlouvy o dílo z 2. 1. 2018. Jako náklad spojený s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala 1 200 Kč. Dílo žalované předala 15. 6. 2018, když do prodlení se zhotovením díla se dostala v důsledku neposkytnutí součinnosti žalovanou, když čárový kód jí žalovaná předala až 15. 5. 2018. Žalovaná jí měla nejpozději počátkem ledna 2018 poskytnout veškeré informace pro to, aby mohla dílo zhotovit ve sjednaném termínu. Jako náklad spojený s uplatněním pohledávky žalobkyně zažalovala 1 200 Kč. 2. Žalovaná nesporovala smlouvu o dílo z 2. 1. 2018 s celkovou cenou díla ve výši 403 874 Kč, ze které žalobkyni nezaplatila 57 112 Kč. Žalovaná proti zažalované částce uplatnila námitku započtení ve výši 42 811 Kč z titulu smluvní pokuty za dobu od 1. 3. 2018 do 15. 6. 2018, když v tomto období byla žalovaná v prodlení se zhotovením díla. Dílo jí žalobkyně předala až 15. 6. 2018, když měla problémy s dodavatelem [anonymizováno]. 3. S ohledem na vyjádření žalované soud vyšel z toho, že účastnice uzavřely 2. 1. 2018 smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala pro žalovanou zhotovit dílo v rozsahu čl. II smlouvy do 28. 2. 2018 s celkovou cenou díla ve výši 403 873,80 Kč s DPH (cena balíčku grafika a marketing 94 400 Kč bez DPH, cena 10 000 kusů [anonymizováno] včetně [anonymizováno] 16,68 Kč/kus, cena 3 000 kusů průhledných [anonymizováno] včetně setu [anonymizováno] 12,09 Kč/kus, výroba [anonymizováno] jednorázově 12 000 Kč, zbylé [anonymizováno] 13 000 kusů 250 ml, 8 [anonymizováno] 24 310 Kč). Pro případ, že by se žalobkyně dostala do prodlení se zhotovením díla, zavázala se žalované zaplati smluvní pokutu, tj. že se o 0,1 % denně sníží cena díla. Dílo žalobkyně zhotovila v prodlení, předala ho žalované oproti sjednanému termínu plnění 28. 2. 2018 až 15. 6. 2018. 4. Spornou skutečností bylo, zda se žalovaná proti žalobě ubránila námitkou započtení ve výši 42 811 Kč z titulu smluvní pokuty za období od 1. 3. 2018 do 15. 6. 2018 v souvislosti s tím, že jí žalobkyně dílo předala až 15. 6. 2018, ačkoliv tak měla učinit 28. 2. 2018. Posouzení otázky, zda žalovaná žalobkyni neposkytla potřebnou součinnost ke zhotovení díla, což vedlo k tomu, že dílo žalobkyně žalované předala až 15. 6. 2018. 5. Co se týče otázky čárových kódů, ze smlouvy o dílo soud nezjistil, že by smlouva výslovně řešila otázku čárových kódů, tj. povinnost žalované žalobkyni předat a do kdy čárové kódy, byť je obecně známo, že čárové kódy jsou umisťovány na obaly výrobků (důkaz smlouvou o dílo; z faktury na částku 7 308 Kč soud zjistil, čárové kódy žalovaná zajistila u jiného dodavatele k 2. 5. 2018 – údaj o zdanitelném plnění). 6. Ohledně průběhu provádění díla a následné komunikace po předání díla žalobkyní žalované dne 15. 6. 2018 soud provedl důkazy komunikací účastnic (emaily) a učinil z nich zjištění: 20. 2. 2018, 11,18 hod. – žalovaná požádala žalobkyni o schůzku na odsouhlasení návrhů do finální podoby (pokud jí je žalobkyně zašle předem), 20. 2. 2018, 11.28 hod. – žalobkyně potvrdila, že se se žalovanou může sejít, žalobkyně sdělila žalované, že má slíbené vzorky [anonymizováno] od 3 dalších dodavatelů, že bez [anonymizováno] nemůže udělat konečné [anonymizováno] provedení a požádala žalovanou o vyjádření ve věci, zda jedna řada výrobků bude [anonymizováno], druhá bude mít název [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] a zda má na spojení [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] připravit marketingový text, 20. 2. 2018, 13.32 hod. – žalovaná sdělila žalobkyni, že věří, že zvládne grafické zpracování, že po 2 měsících nemá ani návrh, ani etikety, že očekává, že ke schůzce bude vše připraveno, aby při osobním setkání doladily detaily, 20. 2. 2018, 13,38 hod. – žalobkyně sdělila žalované, že grafické zpracování má hotové z minulého roku, že komplikací je termín dodání požadovaných [anonymizováno], že nyní má jasně řečeno, že žalovaná chce 2 řady s [anonymizována tři slova], že žalované zašle náhled finálního provedení včetně textu na [anonymizováno], 20. 2. 2018, 13,48 hod. – žalovaná žalobkyni poděkovala za zprávu, 28. 2. 2018, 18.29 hod. – žalobkyně sdělila žalované, že zasílá vizualizaci nové [anonymizováno], že [anonymizováno] bude mít příští týden a dále se dotázala na specifikaci údajů pro etiketu, 1. 3. 2018, 10.30 hod. – žalovaná sdělila žalobkyni, že má 3 měsíce staré návrhy bez textů, vyzvala žalobkyni, aby nejpozději do 7. 3. předložila [anonymizováno] i s texty, 19. 3. 2018, 7,17 hod. – žalovaná žalobkyni požádala o vizuální rozlišení [anonymizována čtyři slova] formou světlejší barvy a o obohacení [anonymizována tři slova] o [anonymizováno] složku, 12. 4. 2018, 8,39 hod. – žalobkyně sdělila žalované, text pro etikety a termín konečného dodání výrobků (harmonogram nejpozději do 10. 5.), když nový dodavatel [anonymizováno] také nedodržel termín dodávky a [anonymizováno] budou až 26. 4., 12. 4. 2018, 20.38 hod. – žalobkyně zaslala žalované texty pro etikety a termín konečného dodání výrobků (harmonogram s daty 12. 4. až 10. 5.), sdělila žalobkyni, že nový dodavatel [anonymizováno] nedodržel termín dodávky, že [anonymizováno] budou až 26. 4., 12. 4. 2018, 22,28 hod. – žalovaná se vyjádřila k textu, dotázala se žalobkyně, zda bude schopna přeložit etikety do angličtiny do úterý nebo, zda si to má zajistit sama, dotázala se, zda již žalobkyně má k dispozici návrhy [anonymizováno] a [anonymizováno] listů, 14. 4. 2018, 14.05 hod. – žalobkyně sdělila žalované, že se překlad pokusí udělat, aby nenarušila harmonogram, že nejpozději ve středu potřebuje odsouhlasit etikety, učinila dotaz, na jaký termín žalovaná počítá s dodávkou [anonymizováno], produktových [anonymizováno] a [anonymizováno] s tím, že opět připraví harmonogram, 2. 5. 2018, 5.36 hod. – žalobkyně zaslala žalované náhled umístnění čárového kódu na zadní etiketu, 3. 5. 2018, 9.36 hod. – žalovaná zaslala žalobkyni návrh na zarovnání etiket dolů, 15. 5. 2018, dopis z 15. 5. 2018 – [anonymizována tři slova] zaslala žalované kopii registračního dopisu ohledně čárového kódu, 15. 5. 2018, 14.38 hod. – žalovaná přeposlala žalobkyni email ohledně kódů s tím, že žalobkyně má snad již vše k dispozici, 16. 5. 2018, 15.53 hod. – žalovaná zaslala žalobkyni návrh na zarovnání etiket, 16. 5. 2018, 16.41 hod. – žalobkyně zaslala žalované náhled etiket dle jejího požadavku se žádostí o odsouhlasení pro tisk, 31. 5. 2018, 13.41 hod. – [jméno] [příjmení] vyjádřil ve vztahu k žalované nespokojenost s termínem plnění, 9. 8. 2018, 11.27 hod. – žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení faktury, 9. 8. 2018, 11.42 hod. – žalovaná sdělila žalobkyni, že termín plnění byl v únoru a ne v červnu, navrhla provést zápočet smluvní pokuty za prodlení s plněním díla, 9. 8. 2018, 12.19 hod. – žalobkyně sdělila žalované, že ke zpoždění došlo z důvodu, že řada věcí se řešila za pochodu, že neměla vše zadané, včetně složení výrobků nebo jejich čárových kódů, 13. 8. 2018, 13.01 hod. – žalovaná namítla, že žalobkyně dílo zhotovila po sjednaném termínu, 13. 8. 2018, 1.36 hod. – žalobkyně sdělila žalované, že pokud by měla všechny podklady, že by termín dodržela, 13. 8. 2018, 14.12 hod. – žalovaná vyjádřila nespokojenost s tvrzením žalobkyně, že by za nic nemohla, 13. 8. 2018, 15.25 hod. – žalobkyně sdělila žalované, že z její strany došlo ke zpoždění především subdodávky [anonymizováno], nicméně, že kdyby měla všechno k dispozici, že by výsledný termín nebyl o tolik posunutý, 28. 3. 2018, 14. 3. 2019, 9. 7. 2018, 17. 7. 2019 – žalobkyně žalovanou upomenula o zaplacení. 7. Z důkazů uvedených v předchozím odstavci (soud důkazy hodnotil postupem dle § 132 občanského soudního řádu) vzal soud za prokázané, že žalovaná žalobkyni 20. 2. 2018 požádala o schůzku na odsouhlasení finální podoby, na což žalobkyně reagovala potvrzením možnosti schůzky a informovala žalovanou o tom, že má slíbené [anonymizováno] od 3 dalších dodavatelů. Žalovaná v reakci na to téhož dne vyjádřila nespokojenost se způsobem plnění smlouvy, když po 2 měsících nemá ani návrh, ani etikety, pročež žalobkyně žalované sdělila (mimo jiné), že komplikací je termín dodání požadovaných [anonymizováno]. Dne 28. 2. 2018 (tj. v den, který účastnice sjednaly jako termín plnění) žalobkyně zaslala žalované vizualizaci nové [anonymizováno] s tím, že [anonymizováno] bude mít příští týden (12. 4. 2018 pak žalobkyně navrhla termín splnění díla 10. 5., když [anonymizováno] bude mít 26. 4. – jinak řečeno, prodlení žalobkyně s plněním termínu bylo zapříčiněno, že žalobkyně neměla [anonymizováno]). Dne 1. 3. 2018 žalovaná opět vyzvala žalobkyni k předložení vizualizace i s texty (jinak řečeno, žalovaná opět vyjádřila nespokojenost s plněním smlouvy). Následně pak účastnice až do 16. 5. 2018 vzájemně komunikovaly ohledně plnění díla (odsouhlasování ze strany žalované zpracovaných návrhů žalobkyní, atd.), přičemž žalobkyně měla od žalované k dispozici čárový kód k 2. 5. 2018. 8. Dle § 2590 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. zhotov