ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2025:4.C.306.2025.1 Datum: 2025-09-23 Předmět: 12 301 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 634/1992 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. ["postoupení smlouvy""neplatnost smlouvy""náklady řízení""řidičský průkaz""náhrada nákladů""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: 12 301 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 634/1992 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.",)
1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 877 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 585 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela dne 6. 5. 2024 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které poskytla žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, a to prostředky komunikace na dálku, když žalovaný poskytl za účelem ověření své totožnosti kopii svého občanského průkazu. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit částku 3 000 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí spolu se smluvním úrokem ve výši 45 Kč a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 540 Kč. Žalovaný však do sjednané doby splatnosti řádně částku neuhradil, když neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že žalovaný do termínu splatnosti neuhradil svůj závazek, byla právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smlouvou oprávněna nárokovat si poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatky za upomínky formou SMS zpráv a e-mailových zpráv ve výši 800 Kč (za každou SMS upomínku poplatek ve výši 50 Kč, za každou e-mailovou upomínku poplatek ve výši 30 Kč), poplatky za upomínky formou písemných výzev ve výši 1 000 Kč (za každou písemnou upomínku poplatek ve výši 500 Kč) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny ve výši 792 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na společnost , právnická osoba, , která následně pohledávku postoupila na žalobkyni. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od 6. 6. 2024 do zaplacení z dlužné jistiny ve výši 3 000 Kč, smluvního úroku ve výši 45 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 540 Kč. Žalobkyně doplnila, že nemá k dispozici důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením dané úvěrové smlouvy a není tak schopna ověření úvěruschopnosti doložit.2. Žalobkyně se dále žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 424 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 390 Kč od 3. 6. 2024 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela dne 29. 4. 2024 se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které dne 3. 5. 2024 poskytla žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč. Smlouva byla uzavřena distančním způsobem, a to prostředky komunikace na dálku, když žalovaný poskytl za účelem ověření své totožnosti kopii svého občanského průkazu. Žalovaný se ve smlouvě zavázal vrátit částku 2 000 Kč do 30 dnů od jeho poskytnutí spolu se smluvním úrokem ve výši 30 Kč a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 360 Kč. Žalovaný však do sjednané doby splatnosti řádně částku neuhradil, když neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že žalovaný do termínu splatnosti neuhradil svůj závazek, byla právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smlouvou oprávněna nárokovat si poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatky za upomínky formou SMS zpráv a e-mailových zpráv ve výši 800 Kč (za každou SMS upomínku poplatek ve výši 50 Kč, za každou e-mailovou upomínku poplatek ve výši 30 Kč), poplatky za upomínky formou písemných výzev ve výši 1 000 Kč (za každou písemnou upomínku poplatek ve výši 500 Kč) a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny ve výši 534 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na společnost , právnická osoba, , která následně pohledávku postoupila na žalobkyni. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení od 3. 6. 2024 do zaplacení z dlužné jistiny ve výši 2 000 Kč, smluvního úroku ve výši 30 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 360 Kč. Žalobkyně doplnila, že nemá k dispozici důkazy k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením dané úvěrové smlouvy a není tak schopna ověření úvěruschopnosti doložit.3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně zcela vyhověno, tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání konanému dne 23. 9. 2025 se bez omluvy nedostavil, ani nepožádal o jeho odročení, ačkoli k němu byl řádně a včas předvolán. Žalobkyně se z jednání omluvila a věc proto byla projednána a rozhodnuta bez přítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“).4. Podáním ze dne 28. 8. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět ohledně částky 3 877 Kč a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 585 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení, ohledně částky 3 424 Kč a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 390 Kč od 3. 6. 2024 do zaplacení. Částečné zpětvzetí žaloby odůvodnila tím, že není schopna doložit ověření úvěruschopnosti a že přestože s tímto nedostatkem zákon spojuje následek neplatnosti smlouvy, má nárok na vydání poskytnutého plnění žalovanému, představujícího vyplacené částky úvěru. Podle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. může žalobkyně vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Soud proto ve výroku I. tohoto rozsudku řízení v rozsahu zpětvzetí návrhu částečně zastavil. S částečným zpětvzetím žaloby nevyžadoval soud souhlas žalovaného, neboť k němu došlo dříve, než začalo jednání.5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , předsmluvního formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že dne 6. 5. 2024 byla mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným uzavřena smlouva, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému dne 6. 5. 2024 částku 3 000 Kč na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit nejpozději do 5. 6. 2024 spolu s úrokem ve výši 45 Kč a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 540 Kč. Pro případ nesplnění povinnosti ze strany žalovaného byly sjednány smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, jednorázový poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy ve výši 50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím e-mailu ve výši 30 Kč a poplatek za odeslanou písemnou výzvu ve výši 500 Kč. Smlouvu žalovaný podepsal SMS kódem , číslo, . Totožnost žalovaného byla ověřena z předloženého občanského průkazu a řidičského průkazu.6. Z potvrzení o platbě a ze sdělení , právnická osoba, . vyplývá, že na bankovní účet č. , č. účtu, , jehož majitelem a disponentem je žalovaný, byla dne 6. 5. 2024 připsána částka 3 000 Kč, uhrazená společností , právnická osoba, .7. Výzvou k uhrazení pohledávky ze dne 21. 6. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Z přehledů se podává, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 10x prostřednictvím SMS zprávy a 10x prostřednictvím e-mailu.8. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , předsmluvního formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že dne 29. 4. 2024 byla mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným uzavřena smlouva, na základě které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému dne 3. 5. 2024 částku 2 000 Kč na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit nejpozději do 2. 6. 2024 spolu s úrokem ve výši 30 Kč a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 360 Kč. Pro případ nesplnění povinnosti ze strany žalovaného byly sjednány smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, jednorázový poplatek za administraci prodlení ve výši 700 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím SMS zprávy ve výši 50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku prostřednictvím e-mailu ve výši 30 Kč a poplatek za odeslanou písemnou výzvu ve výši 500 Kč. Smlouvu žalovaný podepsal SMS kódem , číslo, . Totožnost žalovaného byla ověřena z předloženého občanského průkazu a řidičského průkazu.9. Z potvrzení o platbě a ze sdělení , právnická osoba, . vyplývá, že na bankovní účet č. , č. účtu, , jehož majitelem a disponentem je žalovaný, byla dne 3. 5. 2024 připsána částka 2 000 Kč, uhrazená společností , právnická osoba, .10. Výzvou k uhrazení pohledávky ze dne 18. 6. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 6. 7. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Z přehledů se podává, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky 10x prostřednictvím SMS zprávy a 10x prostřednictvím e-mailu.11. Z editace profilu klienta vyplývá, že žalovaný uvedl, že žije sám ve vlastním domě/bytě, nemá žádnou vyživovací povinnost, jeho čistý měsíční příjem činí 40 005 Kč, náklady na služby a energie činí 8 500 Kč a ostatní náklady činí 1 000 Kč měsíčně.12. Ze smlouvy o postoupení pohledávky č. , hodnota, ze dne 20. 8. 2024, ze smlouvy o postoupení pohledávky č. , hodnota, ze dne 20. 8. 2024, ze smlouvy o p
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.