Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 22 958 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla v centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný k nim v žalobou uplatněných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Konkrétně se jedná o vozidlo registrační značky , SPZ, období od 19. 10. 2024 do 18. 2. 2025 a vozidlo registrační značky , SPZ, období od 22. 12. 2024 do 11. 6. 2025. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 21 758 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh nic neuhradil.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 15. 7. 2024 do 1. 5. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Passat Variant, registrační značky , SPZ, , které je evidované jako provozované.5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 6. 2. 2025 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 19. 10. 2024 do 19. 12. 2024 ve výši 5 632 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 5 332 Kč (62 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 9. 5. 2025 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 20. 12. 2024 do 18. 2. 2025 ve výši 5 246 Kč (61 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů.7. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl nejméně v období od 16. 10. 2020 do 26. 6. 2025 provozovatelem vozidla , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , které je evidované jako provozované.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 3. 4. 2025 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 22. 12. 2024 do 1. 3. 2025 ve výši 4 850 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 4 550 Kč (70 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů.9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 2. 7. 2025 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 2. 3. 2025 do 11. 6. 2025 ve výši 6 630 Kč (102 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů.10. Z předžalobní výzvy ze dne 13. 11. 2025 ve spojení s potvrzením o podání soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.11. Žalovaný byl v období od 19. 10. 2024 do 18. 2. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 22. 12. 2024 do 11. 6. 2025 provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Obě vozidla byla v uvedených obdobích evidovaná jako provozovaná a žalovaný k nim neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, v celkové výši 22 358 Kč (z toho 600 Kč náhrada nákladů na uplatnění, ve zbývajících případech náhradu v rámci výzvy neuplatnila). Splatnost dílčích částek nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách.12. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 958 Kč, kterou tvoří v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 5 632 Kč (5 332 Kč + 300 Kč) za období od 19. 10. 2024 do 19. 12. 2024 a příspěvek ve výši 5 546 Kč (5 246 Kč + 300 Kč) a v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 4 850 Kč (4 550 Kč + 300 Kč) za období od 22. 12. 2024 do 1. 3. 2025 a příspěvek ve výši 6 930 Kč (6 630 Kč + 300 Kč) za období od 2. 3. 2025 do 11. 6. 2025. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.13. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění a návrh) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 919 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 734 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.