Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 042 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Ve smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 18 900 Kč a doba pojištění od 2. 5. 2019 do 1. 5. 2029. Od 2. 5. 2024 došlo ke zvýšení ročního pojistného na částku 26 196 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil řádně pojistné, došlo ke dni 30. 5. 2025 k zániku pojistné smlouvy. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 2. 1. 2025 do 30. 5. 2025 částku 10 842 Kč. Žalobkyně má dále nárok na poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Před podáním návrhu žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, ten však na svůj dluh nic neuhradil.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 5. 2019 soud zjistil, že jejím předmětem je pojistný produkt Rizikové životní pojištění , právnická osoba, verze 2. Pojištění bylo sjednáno na dobu 10 let od 2. 5. 2019 do 1. 5. 2029. Měsíční pojistné činilo 1 575 Kč a bylo splatné každý 2. den v měsíci.4. Z dopisu žalobkyně ze dne 2. 3. 2024, adresovaného žalovanému, soud zjistil, že výše měsíčního pojistného byla od 2. 5. 2024 zvýšena na částku 2 183 Kč.5. Z informace o stavu pojistné smlouvy ke dni 2. 5. 2025 soud zjistil, že výše pojistného pro následující pojistné období od 2. 5. 2025 do 2. 5. 2026 činí 2 183 Kč měsíčně.6. Z upomínky ze dne 11. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 549 Kč do 30. 5. 2025.7. Z dopisu ze dne 12. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění pro nezaplacení pojistného ke dni 31. 5. 2025 a vyzvala ho k úhradě dlužné částky ve výši 10 842 Kč.8. Podle Sazebníku administrativních poplatků žalobkyně platného od 1. 1. 2024 činí poplatek za upomínku dlužného pojistného po zániku pojištění 200 Kč.9. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 3. 2026 ve spojení s podacím archem z téhož dne vyplývá, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dluhu.10. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu , právnická osoba, č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění. Ve smlouvě bylo sjednáno pojistné období od 2. 5. 2019 do 1. 5. 2029 a měsíční pojistné ve výši 1 575 Kč, které bylo od 2. 5. 2024 zvýšeno na částku 2 183 Kč. Ke dni 31. 5. 2025 došlo k zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za období od 2. 1. 2025 do 30. 5. 2025 činí 10 842 Kč. Dále má žalobkyně vůči žalovanému nárok na náhradu nákladů spojených s upomínáním ve výši 200 Kč.11. Pojistný vztah mezi účastníky se řídí § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Soud zjistil, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Ohledně dlužného pojistného ve výši 10 842 Kč podle § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a ohledně poplatku ve výši 200 Kč podle § 1721 o. z., ve spojení s § 1723 odst. 1 o. z. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.