21 C 63/2026-22 – Okresní soud Plzeň-jih

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného pojistného (pojištění odpovědnosti) za motorové vozidlo Vokswagen Polo, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, v době od , datum, do , datum, , vozidlo , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, v době od , datum, do , datum, , dále za vozidlo Peugeot 406, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, v době od , datum, do , datum, a vozidlo , jméno FO, , jméno FO, , registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, v době od , datum, do , datum, .2. Zdejší soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne , datum, , č.j. EPR , č. účtu, - 6, který byl žalované doručen dne , datum, a proti kterému podala žalovaná dne , datum, včasný odpor, který však neodůvodnila. Žalovaná byla v elektronickém platebním rozkazu v souladu s ustanovením § 114b zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) řádně poučena, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň byla žalovaná poučena o následcích nesplnění této výzvy vyplývající ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Žalovaná sice podala odpor, ve stanovené lhůtě se však k podané žalobě blíže nevyjádřila.3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 a 2 o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (99 odst. 1 a 2). Podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a 114c odst. 6).4. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nevyjádřila ve smyslu § 114b o. s. ř. ve stanovené lhůtě 30 dnů, která marně proběhla dnem , datum, (konec lhůty pro podání odporu dne , datum, ), jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání. Soud z uvedeného dovozuje, že žalovaná nárok uplatněný žalobou uznává a na základě tohoto uznání (fikcí) rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 1 o. s. ř. v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. a nárok žalobce uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů na zastoupení účastníka advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.“) sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .