13 C 143/2021-26 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“) se žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ první smlouva“), jíž jí poskytla zápůjčku ve výši [částka], a dne [datum] s ní uzavřela smlouvu o zápůjčce [číslo] (dále jen„ druhá smlouva“), jíž jí poskytla zápůjčku ve výši [částka], žalovaná však svým povinnostem ze smluv řádně nedostála a své dluhy vůči původnímu věřiteli splnila toliko zčásti. Na základě smlouvy ze dne [datum] postoupil původní věřitel pohledávky za žalovanou z obou smluv žalobkyni. [příjmení] [částka] se skládá z jistiny zápůjčky podle první smlouvy ve výši [částka] a z jistiny zápůjčky podle druhé smlouvy ve výši [částka]. Na příslušenství vymáhané pohledávky žalobkyně původně požadovala podle první smlouvy 29 % roční úroky z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], 10 % roční úroky z prodlení z téže částky od [datum] do [datum] ve výši [částka] a 29 % roční úroky a 10 % roční úroky z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení a podle druhé smlouvy 29 % roční úroky z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka], 9,75 % roční úroky z prodlení z téže částky od [datum] do [datum] ve výši [částka] a 29 % roční úroky a 10 % roční úroky z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení. 2 Pravomoc českých soudů k projednání a rozhodnutí věci se opírá o ustanovení čl. 18 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a o skutečnost, že žalovaná jakožto spotřebitelka měla v době zahájení řízení bydliště v České republice (viz výpis z registru obyvatel na č.l. 10 spisu). 3 Žalovaná nároky uplatněné proti ní žalobou co do základu i výše uznala a požádala o jejich splacení ve splátkách. Soud však k jejímu uznání nepřihlížel, neboť vzhledem k absolutní neplatnosti obou smluv v této věci nelze uzavřít smír (viz dále). 4 Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu ohledně úroků z prodlení ve výši [částka] zpět. Soud proto řízení v této části podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. 5 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, o jeho odročení nepožádal. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 6 Z první smlouvy a z jejích smluvních podmínek soud zjistil, že dne [datum] mezi sebou původní věřitel, jednající svojí pobočkou v Plzni, a žalovaná, mající bydliště v [obec], uzavřeli podle českého práva písemnou smlouvu o zápůjčce [číslo] jíž původní věřitel poskytl žalované zápůjčku ve výši [částka] na úrok 29 % ročně s tím, že v rozsahu částky [částka] byl zápůjčkou refinancován dřívější dluh žalované u původního věřitele a v rozsahu částky [částka] převzala žalovaná zápůjčku v hotovosti. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit a v souvislosti s ní poskytnutý„ poplatek“ ve výši [částka], zahrnující úrok ve výši [částka], částku za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka], zaplatit původnímu věřiteli v místě svého bydliště v hotovosti v 23 měsíčních splátkách po [částka] a v jedné další měsíční splátce ve výši [částka], přičemž první splátka bude splatná do měsíce od uzavření smlouvy a každá další k ultimu dalšího měsíčního období, a to pod smluvní pokutou ve výši 0,1 % z dlužné částky denně, jíž není dotčen nárok původního věřitele na náhradu škody vzniklé prodlením žalované, přičemž žádné sankce pro případ, že by byla porušena původním věřitelem, smlouva nestanoví. Poplatek za zaslání upomínky byl sjednán ve výši [částka] s tím, že maximální počet zpoplatněných upomínek bude činit 20, poplatek za osobní upozornění na výši nedoplatku byl sjednán ve výši [částka] s tím, že maximální počet zpoplatněných osobních návštěv bude činit 20, a pro případ, že dlužná částka bude přesahovat trojnásobek první měsíční splátky, byl sjednán také poplatek za zahájení vymáhání dluhu ve výši [částka]. Bylo též sjednáno, že práva původního věřitele a žalované vzniklá na základě smlouvy se promlčují v šesti letech. 7 Z tabulky umoření k první smlouvě soud zjistil, že po uzavření první smlouvy zaplatila žalovaná na svůj dluh z této smlouvy původnímu věřiteli celkem [částka], přičemž poslední platba byla provedena dne [datum]. 8 Z druhé smlouvy a z jejích smluvních podmínek soud zjistil, že dne [datum] mezi sebou původní věřitel, jednající svojí pobočkou v Plzni, a žalovaná, mající bydliště v [obec], uzavřeli podle českého práva písemnou smlouvu o zápůjčce [číslo] jíž původní věřitel poskytl žalované zápůjčku ve výši [částka] na úrok 29 % ročně; žalovaná zápůjčku v hotovosti převzala a zavázala se ji a v souvislosti s ní též„ poplatek“ ve výši [částka], zahrnující úrok ve výši [částka], částku za zpracování, doručení, administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši [částka] a částku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši [částka], zaplatit původnímu věřiteli v místě svého bydliště v hotovosti v 23 měsíčních splátkách po [částka] a v jedné další měsíční splátce ve výši [částka], přičemž první splátka bude splatná do měsíce od uzavření smlouvy a každá další k ultimu dalšího měsíčního období, a to pod smluvní pokutou ve výši 0,1 % z dlužné částky denně, jíž není dotčen nárok původního věřitele na náhradu škody vzniklé prodlením žalované, přičemž žádné sankce pro případ, že by byla porušena původním věřitelem, smlouva nestanoví. Poplatek za zaslání upomínky byl sjednán ve výši [částka] s tím, že maximální počet zpoplatněných upomínek bude činit 16, a pro případ, že dlužná částka bude přesahovat trojnásobek první měsíční splátky, byl sjednán také poplatek za zahájení vymáhání dluhu ve výši [částka]. Bylo též sjednáno, že původní věřitel může započítat svou i nesplatnou pohledávku vůči žalované proti i splatné pohledávce žalované vůči němu. 9 Z tabulky umoření ke druhé smlouvě soud zjistil, že po uzavření druhé smlouvy zaplatila žalovaná na svůj dluh z této smlouvy původnímu věřiteli celkem [částka], přičemž poslední platba byla provedena dne [datum]. 10 Soudu je z jeho činnosti známo, že obvyklá sazba úroků ze spotřebitelských úvěrů poskytovaných bankami v době uzavření výše uvedených smluv činila zhruba 8 % ročně. 11 Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že na základě smlouvy ze dne [datum] původní věřitel postoupil své pohledávky vůči žalované z výše uvedených smluv žalobkyni. 12 Z výzvy k plnění ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne zástupce žalobkyně vyzval žalovanou zaplacení dluhů z obou smluv v celkové výši [částka] do [datum]. 13 Z podacího lístku soud zjistil, že výzva ze dne [datum] byla ještě téhož dne odeslána žalované poštou na adresu uvedenou ve smlouvách. 14 Soud vyšel z tvrzení žalobkyně, že žalovaná jí na částky požadované v tomto řízení dosud nic nezaplatila. 15 Na základě těchto důkazů, jež zhodnotil podle § 132 o.s.ř., učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: a) Dne [datum] mezi sebou původní věřitel, jednající svojí pobočkou v Plzni, a žalovaná, mající bydliště v [obec], uzavřeli podle českého práva písemnou smlouvu o zápůjčce [číslo] jíž původní věřitel poskytl žalované zápůjčku ve výši [částka] na úrok 29 % ročně s tím, že v rozsahu částky [částka] byl zápůjčkou refinancován dřívější dluh žalované u původního věřitele a v rozsahu částky [částka] převzala žalovaná zápůjčku v hotovosti. Žalovaná se zavázala zápůjčku vrátit a v souvislosti s ní poskytnutý„ poplatek“ ve výši [částka], zahrnující úrok ve výši [částka], částku za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka], zaplatit původnímu věřiteli v místě svého bydliště v hotovosti v 23 měsíčních splátkách po [částka] a v jedné další měsíční splátce ve výši [částka], přičemž první splátka bude splatná do měsíce od uzavření smlouvy a každá další k ultimu dalšího měsíčního období, a to pod smluvní pokutou ve výši 0,1 % z dlužné částky denně, jíž není dotčen nárok původního věřitele na náhradu škody vzniklé prodlením žalované, přičemž žádné sankce pro případ, že by byla porušena původním věřitelem, smlouva nestanoví. Poplatek za zaslání upomínky byl sjednán ve výši [částka] s tím, že maximální počet zpoplatněných upomínek bude činit 20, poplatek za osobní upozornění na výši nedoplatku byl sjednán ve výši [částka] s tím, že maximální počet zpoplatněných osobních návštěv bude činit 20, a pro případ, že dlužná částka bude přesahovat trojnásobek první měsíční splátky, byl sjednán také poplatek za zahájení vymáhání dluhu ve výši [částka]. Bylo též sjednáno, že práva původního věřitele a žalované vzniklá na základě smlouvy se promlčují v šesti letech. b) Dne [dat