18 C 192/2020-253 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhala proti žalované vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 71 293 Kč s přísl. a nahradit jí náklady řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o dílo, jejímž předmětem byla dodávka a montáž venkovních žaluzií Z90 [anonymizováno] (krycích plechů). Cena díla byla stanovena dohodou stran na částku 1 451 553 Kč, když tato částka byla sjednána bez DPH a daň byla v daném případě hrazena přeneseně. Žalobkyně svoji povinnost ze smlouvy o dílo splnila. Smlouva předpokládala splnění do [datum], nicméně s ohledem na prodlení se stavbou bytů, tj. prodlení na straně žalované, došlo k úplnému dokončení celého díla až dne [datum]. Dne [datum] žalobkyně vystavila závěrečnou fakturu, ze které odečetla přijatou zálohovou platbu ve výši 200 000 Kč dle provedených prací, a to na částku 1 225 865 Kč. Do faktury mylně zahrnula i pozastávku, když se domnívala, že na tuto má s ohledem na převzetí investorem právo. Následně si uvědomila, že o pozastávku musí požádat a tato je splatná do 35 dnů po obdržení písemné žádosti. Tuto žádost žalobkyně odeslala dne [datum], tj. splatnost pozastávky ve výši 71 293 Kč (5% z poslední faktury) nastala až [datum]. Žalovaná na uvedenou fakturu reagovala zápočtem, kdy tvrdila, že má právo na sankce z prodlení. Pohledávku žalované z titulu prodlení nicméně žalobkyně zcela popírá, neboť k prodlení došlo na základě prodlení s výstavbou u samotné žalované. Žalobkyně tedy odeslala žalované dopis, kterým možnost zápočtu jako neoprávněné pohledávky popřela, dále svůj nesouhlas s tvrzeným prodlením zaslal žalované i zástupce žalobkyně. 2. Ve vztahu k podané žalobě žalovaná v rámci podání ze dne [datum] uvedla, že s touto nesouhlasí, když uvedla, že tvrzení žalobkyně ohledně prodlení žalované se stavbou není pravdivé. Dále uvedla, že není pravdou, že by k úplnému dokončení celého díla došlo ke dni [datum], když teprve ke dni [datum] byl zástupce žalované (jakožto klient a kupující bytové jednotky na předmětném díle) informován ze strany žalobkyně krátkou elektronickou cestou, že žaluzie na jeho bytové jednotce byly ke dni [datum] namontovány. Žalovaná tedy oprávněně a řádně uplatnila smluvní pokutu za prodlení žalobkyně s dokončením díla, a to zápočtem uvedeným v žalobě. Žalobkyně tedy neoprávněně vystavila závěrečnou fakturu. K žádosti o vyplacení pozastávky dále žalovaná uvedla, že žalobkyně nemohla o pozastávku požádat ke dni [datum], jelikož jednou z podmínek žádosti o vyplacení pozastávek bylo dle smlouvy o dílo (dále jen„ SOD“) předání díla mezi žalovanou a investorem. Okamžik předání díla mezi žalovanou a investorem nastal až ke dni [datum]. Žalobkyně jakožto zhotovitel díla tedy nejenže nemohla v době mylně zaslané žádosti disponovat předávacím protokolem, ale ani z její strany nedošlo k dodržení podmínek uvedených v SOD pro výplatu pozastávky, kdy odkázala na ust. odst. 6.3 čl. 6 platebních podmínek SOD. 3. Dále ve vztahu k podané žalobě žalovaná v rámci podání ze dne [datum] doplnila, že ust. čl. 6 SOD stanovuje, že pozastávka je splatnou za kumulativního splnění hned několika podmínek, a to písemné žádosti žalobce, kdy přílohou žádosti musí být protokol o předání díla bez vad a nedodělků, případně protokol o odstranění všech vad a nedodělků potvrzený objednatelem, dále vyčíslení požadované částky, skutečnost, že dílo bylo předáno investorovi (za předpokladu, že dílo bude investorovi předáno do jednoho roku ode dne předání díla zhotovitelem. Tyto podmínky ze strany žalobkyně splněny nebyly, když žalobkyně sice dne [datum] odeslala žádost o uvolnění pozastávky, tato ovšem neobsahovala ani protokol o předání díla bez vad a nedodělků či protokol o odstranění všech vad a nedodělků potvrzený objednatelem, ale ani přesné vyčíslení částky, o jejíž uvolnění žalobkyně žádala. Dále pak nebyla splněna ani podmínka předání díla investorovi, když k tomuto došlo až dne [datum]. Dále žalovaná uvedla, že ačkoliv ze strany žalobkyně již v podané žalobě byl rozporován zápočet učiněný žalovanou, k zápočtu před podáním žaloby ze strany žalované vůči žalobkyni nedošlo. Žalovaná vystavila dne [datum] fakturu [číslo] to na částku 69 674,64 Kč, se splatností dne [datum], a to z titulu smluvní pokuty dle čl. 9 SOD, když touto fakturou žalovaná pouze vyčíslila část smluvní pokuty za prodlení žalobkyně s dokončením a předáním díla dle SOD. K zápočtu splatné pohledávky žalované vůči pohledávce žalobkyně, uplatněné touto žalobou, došlo až dne [datum], kdy žalovaná prostřednictvím svého právního zástupce učinila jednostranný zápočet své splatné pohledávky z titulu smluvní pokuty za prodlení žalobkyně s dokončením díla dle SOD vůči žalobkyni nesplatné pohledávce na uvolnění pozastávky dle SOD. Zápočet byl žalobkyni doručen ke dni [datum], kdy nejpozději k uvedenému dni zanikla i pohledávka žalobkyně vůči žalované. K samotnému zápočtu dále žalovaná uvedla, že její pohledávka na úhradu smluvní pokuty za prodlení s dokončením díla je pohledávkou splatnou, dle čl. 3 1. SOD byla žalobkyně povinna dílo dokončit nejpozději do [datum], přesto ještě minimálně dne [datum] docházelo ze strany žalobkyně k pracím na díle. Prodlení žalobkyně tedy trvalo nejméně od [datum] do [datum], tj. 28 dní. V zápočtu uvedená smluvní pokuta této době odpovídá, když byla vyčíslena na částku 81 285,85 Kč (0,2% z ceny díla bez DPH – 1 451 553 Kč bez DPH za 28 dní prodlení). Dle čl. 9 SOD se smluvní pokuta stává splatnou den následující po jejím vzniku, žalovanou vyčíslená smluvní pokuta se tedy stala splatnou dne [datum]. K samotnému zápočtu dále žalovaná uvedla, že tento používá v daném řízení toliko jako procesní obranu. 4. Na základě provedených důkazů, a to smlouvy o dílo ze dne [datum], vč. všeobecných obchodních podmínek, který byly její nedílnou součástí, faktury č. [rok] ze dne [datum], originálu žádosti o uvolnění pozastávky ze dne [datum], dopisu ze dne [datum] (reakce na fakturu [číslo] zástupcem žalobkyně), faktury [číslo] ze dne [datum], zápisu o předání a převzetí díla ze dne [datum], emailu ze dne [datum] odeslaného jednatelem žalobkyně jednateli žalované, předávacímu protokolu ze dne [datum], výpovědi [anonymizováno]. [příjmení] (projektový manažer [právnická osoba]), účastnického výslechu jednatele žalobkyně [jméno] [příjmení], jednatele žalované [jméno] [příjmení], [anonymizováno]. [jméno] [příjmení] (mzdová, personální a finanční účetní), [anonymizováno]. [jméno] [příjmení] (výrobní ředitel žalované, na stavbě [ulice] měl funkci hlavní manažer a stavitel), emailu ze dne [datum] (email od [jméno] [příjmení] jednateli žalobkyně, vrácení žádosti o výplatu pozastávky z důvodu neúplnosti), stavebního deníku [číslo] [rok], vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi žalobkyní, jako zhotovitelem, a žalovanou, jako objednatelem, byla dne [datum] uzavřena smlouva o dílo, s názvem stavby: [anonymizováno], investorem – vlastníkem stavby [právnická osoba], kdy předmětem uvedeného díla bylo kompletní provedení (dodávka a montáž) venkovních žaluzií Z90 [anonymizováno] dle objednávky č. neuvedeno a specifikace manuálu užívání společných částí budovy (bytový dům [anonymizováno]) včetně všech souvisejících konstrukcí a technologických součástí nezbytných pro její řádný provoz, atestů, předkládaných vzorků, zařízení staveniště, dopravních a jiných opatření, veškerých vedlejších a režijních nákladů, jako např. staveništní odběry, provedení veškerých potřebných revizí a zkoušek. [příjmení] a montáží se přitom rozumí dodání venkovních žaluzií+KP, zaměření a namontování venkovních žaluzií+KP bez elektropřípravy, zapojení venkovní žaluzie na stávající kabel, připravený stavbou, dále programování koncových poloh žaluzie. V čl. 3 odst. 3.1 bylo sjednáno dokončení a předání díla do 14dní od podepsání SOD, zhotovitel v návaznosti na možnost zaměření a výrobu a montáž dodá Harmonogram (po jednotlivých bytech) montáže s dokončením všech prací do [datum]. V čl. 3 odst. 3.2 bylo mezi účastníky smlouvy sjednáno, že o předání díla sepíší zápis o předání a převzetí díla. Dílo je pak předané okamžikem podpisu tohoto zápisu. Objednatel je povinen převzít dokončené dílo, tedy prosté jakýchkoliv vad, které nebrání řádnému užívání díla. V čl. 6 odst. 6. 1 bylo sjednáno, že cena díla bude hrazena průběžně na základě tzv. dílčích měsíčních faktur, tj. řádně vystavených a doručených daňových dokladů. Ke každé dílčí faktuře bude doložen objednatelem potvrzený soupis prací, tj. popis provedených prací v dotčených bytech, jednotkách vč. převzetí prací zástupcem objednatele. Objednatelem potvrzený soupis prací je hmotněprávní podmínkou pro splatnost faktury, nebude-li k faktuře přiložen, nestane se faktura splatnou. V čl. 6 odst. 6. 3 si strany smlouvy sjednaly pozastávku – zádržné ve výši 5% z ceny díla bez DPH. Dále bylo mezi stranami sjednáno, že pozastávka bude uplatněna z konečné faktury. Tato pozastávka je splatná ve lhůtě do 35 dnů od obd