11 C 294/2014-878 — Okresní soud v Přerově

1. Napadeným rozsudkem okresní soud rozhodl, že z věcí, jež měli žalobkyně a žalovaný ve společném jmění manželů, připadají do vlastnictví žalobkyně nemovité věci: pozemky [parcelní číslo] zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba [adresa] rod. dům, [parcelní číslo] zahrada, [parcelní číslo] zahrada, [parcelní číslo] zahrada, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí] na [obec] a [obec] u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 2.972.952 Kč, pozemky [parcelní číslo] lesní pozemek, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha a [parcelní číslo] ostatní plocha, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území Polom u Hranic a obec Polom u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 414.359 Kč, pozemky 958 orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ovocný sad, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] ostatní plocha, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] orná půda, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda a [osobní údaje žalobkyně] [číslo] orná půda, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí] a [obec] u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 1.028.721 Kč, tedy věci v celkové ceně 4.416.032 Kč (výrok I.). Do majetku žalobkyně dále připadá: - hodnota obchodního závodu žalobkyně provozovaného pod [IČO] v částce 343.800 Kč, - účet u [právnická osoba] [bankovní účet] se zůstatkem ke dni [datum] v částce 22.827 Kč, - účet u [právnická osoba] [bankovní účet] se zůstatkem ke dni [datum] v částce 16 516 Kč, - účet u [právnická osoba] [bankovní účet] se zůstatkem ke dni [datum] v částce 216.173 Kč (výrok II.). Z věcí, jež měli žalobkyně a žalovaný ve společném jmění manželů, připadají do vlastnictví žalovaného nemovité věci: pozemky [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ovocný sad, [parcelní číslo] ovocný sad, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí] na [obec] a [územní celek] u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 3.802.428 Kč, pozemky [parcelní číslo] ovocný sad, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda a [parcelní číslo] lesní pozemek, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území Polom u Hranic a obec Polom u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 1.913.500 Kč, pozemky [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ovocný sad, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] trvalý travní porost, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ovocný sad, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území Polom u Hranic a obec Polom u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 499.839 Kč, pozemky p. [číslo] orná půda, p. [číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, p. č. 1983 orná půda, p. č. 1991 orná půda, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Bělotín u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 1.456.860 Kč, pozemek [osobní údaje žalobkyně] [číslo] orná půda, zapsaný na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území Polom u Hranic a obec Polom u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 251.695 Kč, pozemky p. [číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] ostatní plocha, [číslo] orná půda, [číslo] orná půda, [číslo] orná půda, p. [číslo] orná půda, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] orná půda, [číslo] orná půda, [číslo] orná půda, [číslo] ostatní plocha, [číslo] ostatní plocha, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [osobní údaje žalobkyně] [číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, p. č. [číslo] ostatní plocha, p. č. [číslo] trvalý travní porost, p. č. [číslo] orná půda, p. č. [číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] ostatní plocha, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, [parcelní číslo] orná půda, zapsané na listu vlastnictví [číslo] pro katastrální území a obec Bělotín u Katastrálního úřadu pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště Hranice, v ceně 277.290 Kč, pozemek [parcelní číslo] orná půda, zapsaný na listu vlastnictví [číslo] pro [katastrální uzemí] a [obec] u Katastrálního úřadu pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Nový Jičín, v ceně 79.910 Kč, tedy věci v celkové ceně 8.281.522 Kč (výrok III.). Do majetku žalovaného dále připadá hodnota obchodního závodu žalovaného provozovaného pod [IČO] v částce 13.503.973 Kč, účet stavebního spoření u [právnická osoba] [bankovní účet] se zůstatkem ke dni [datum] v částce 216.788,50 Kč, účet u [právnická osoba] [bankovní účet] se zůstatkem ke dni [datum] v částce 0 Kč, účet u [právnická osoba] [číslo] [bankovní účet] se zůstatkem ke dni [datum] v částce 205.331,65 Kč, závazek uhradit Pozemkovému fondu České republiky dle smlouvy [číslo] smlouvy [číslo] smlouvy [číslo] smlouvy [číslo] dluh ke dni [datum] v částce 2.379.427 Kč (výrok IV.). Žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni na vyrovnání jejího podílu částku 6.216.706 Kč ve dvou ročních splátkách po 3.108.353 Kč vždy k 30. 11. kalendářního roku, přičemž první splátka se stane splatnou v kalendářním roce, v němž tento rozsudek nabude právní moci (výrok V.). Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok VI.). Žalobkyni uložil povinnost zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Přerově náklady řízení vzniklé státu v částce 28.624,50 Kč do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku (výrok VII.) a ke stejné povinnosti zavázal žalovaného (výrok VIII.). 2. Proti tomuto rozsudku podala včasné odvolání žalobkyně, neboť je přesvědčena o tom, že jsou naplněny předpoklady uvedené v § 205 odst. 2 písm. b), d), e), f), g) o. s. ř. Uvedla, že předmětné řízení trvá již od roku 2014 a ve věci bylo již jednou rozhodováno okresním soudem, kdy však z podnětu odvolání obou stran došlo na základě usnesení KS [obec], pobočka [obec] ze dne [datum], [číslo listu] ke zrušení rozsudku na [číslo listu] a vrácení věci k dalšímu řízení před okresním soudem. Pokud byl v předmětném usnesení odvolacího soudu sdělen náhled odvolacího soudu a doporučení postupu v dalším řízení, pak na tyto nebylo ze strany okresního soudu absolutně reflektováno, a aktuálně napadený Rozsudek trpí z větší části stejnými vadami jako v případě rozsudku z roku 2019 na [číslo listu]. Závěry okresního soudu jsou z pohledu odvolatelky natolik věci nepřiléhavé, že ani vysilující dosavadní průběh řízení nestaví překážku v tom, aby přijala pro sebe nedůvodně nepříznivý výsledek a raději celou věc takto ukončila. Dle rozhodnutí okresního soudu má žalovaný na vypořádání žalobkyni vyplatit cca o 2.000.000 Kč méně, než jak by podle zákonných kritérií (pokud by na ně soud I. stupně reflektoval) vyplatit měl, a navíc za podmínek pro něj velice příznivých. Žalobkyně v rámci svého závěrečného návrhu a v průběhu celého řízení požadovala mimo jiné následující položky, které ona sama využívá, rozhodně neslouží k ekonomické aktivitě žalovaného a mají pro žalobkyni význam jako celek: <b>list vlastnictví [číslo] k. ú. [část obce] na [obec], [obec]:</b> a) [parcelní číslo] - zastavěná plocha a nádvoří, jejíž součástí je budova [adresa], rodinný dům b) [parcelní číslo] zahrada c) [parcelní číslo] zahrada d) [parcelní číslo] ostatní plocha e) [parcelní číslo] zahrada