Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 1 724 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, , jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda, typ Fabia, RZ , SPZ, . Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 1 724 Kč za období od 6. 6. 2024 do 9. 9. 2024, tj. do dne zániku pojištění.2. Žalovaná na výzvu, která byla na adresu jejího trvalého pobytu doručena postupem dle § 46b písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 49 odst. 2 a 4 téhož zákona, a na další soudu známou adresu, aby se ve smyslu § 114a o. s. ř. vyjádřila k žalobě, nereagovala.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila.4. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, pojistnou smlouvu č. , anonymizováno, za účelem sjednání pojistného produktu „, Anonymizováno, “, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Škoda, typ Fabia, RZ , SPZ, , s ročním pojistným 5 592 Kč, splatné čtvrtletně v částce 1 398 Kč. Počátek pojištění byl sjednán na den 6. 3. 2020. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dne 22. 7. 2024 s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaná nereagovala a pojistná smlouva zanikla ke dni 9. 9. 2024. Dlužné pojistné za období od 6. 6. 2024 do 9. 9. 2024 činilo 1 724 Kč včetně naúčtovaných upomínacích výloh v souladu se sazebníkem žalobkyně. Na oznámení o zániku pojištění s výzvou k úhradě ze dne 10. 9. 2024, pokus o smír ze dne 30. 9. 2024 ani na předžalobní výzvu právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 1. 2025 žalovaná nereagovala.5. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím právním závěrům. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Žalobkyni tak vzniklo dle uvedených ustanovení právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala i úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti a ve výši dle § 1970 o.z., a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., žalobkyní kapitalizovaný ke dni podání žaloby v částce 394 Kč. Soud tak žalobě v celém rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř..6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 852 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 724 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůta pro náhradu nákladů řízení byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.