8 C 239/2025-32 – Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 29 005 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 205 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 570 Kč od 22. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 265 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 165 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 270 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 730 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, to vše z titulu absence zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy žalobu odůvodňuje tím, že jako , Jméno žalobkyně, , zřízená podle § 18 zákona č. 168/1999 Sb., je oprávněna požadovat příspěvek do garančního fondu v případě porušení povinnosti vlastníka nebo provozovatele vozidla mít sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž žalovaný měl tuto povinnost porušit u dvou jím provozovaných vozidel, a to opakovaně v několika časových úsecích. Konkrétně se jednalo o vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (osobní automobil s objemem motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³), u něhož nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v obdobích:– od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022 (63 dnů, denní sazba 35 Kč),– od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 (102 dnů, denní sazba 35 Kč),– od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 (122 dnů, denní sazba 35 Kč),– a od 17. 2. 2023 do 5. 5. 2023 (78 dnů, denní sazba 35 Kč).Dále se jednalo o vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (osobní automobil s objemem motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³), u něhož nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v obdobích– od 6. 9. 2021 do 25. 11. 2021 (81 dnů, denní sazba 65 Kč),– a od 8. 7. 2022 do 25. 11. 2022 (141 dnů, denní sazba 65 Kč).Výše jednotlivých uplatněných nároků byla stanovena jako součin počtu dní, po které nebyla povinnost plněna, a příslušné denní sazby podle prováděcí vyhlášky, přičemž ke každé jednotlivé pohledávce žalobkyně připočetla též náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč.Žalobkyně dále žalovaného k úhradě dlužných částek opakovaně vyzývala, a to výzvami dle § 4 odst. 6 a 7 zákona, následnými upomínkami i předžalobní výzvou podle § 142a o.s.ř., avšak žalovaný na tyto výzvy nereagoval a dlužné částky neuhradil, čímž se dostal do prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v období od 6. 5. 2022 do 7. 7. 2022, od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022, od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 a od 17. 2. 2023 do 5. 5. 2023 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1000 cm³ do 1350 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , anonymizováno, , které nemělo v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem postupně po dobu 63 dnů (příspěvek 2 205 Kč), 102 dnů (3 570 Kč), 122 dnů (4 270 Kč) a 78 dnů (2 730 Kč), vždy při sazbě 35 Kč za den; ke každé z uvedených částek žalobkyně připočetla poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě dne 29. 8. 2022, 8. 12. 2022, 6. 4. 2023 a 20. 7. 2023, přičemž splatnost jednotlivých příspěvků nastala dne 12. 11. 2022, 21. 2. 2023, 20. 6. 2023 a 3. 10. 2023.5. Dále žalovaný byl v období od 6. 9. 2021 do 25. 11. 2021 a od 8. 7. 2022 do 25. 11. 2022 registrován jako provozovatel motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , anonymizováno, , které nemělo v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem po dobu 81 dnů (příspěvek 5 265 Kč) a 141 dnů (9 165 Kč), vždy při sazbě 65 Kč za den; i zde žalobkyně ke každé z částek připočetla poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva. Výzvy k úhradě byly žalovanému zaslány dne 18. 11. 2022 a 2. 3. 2023, přičemž splatnost nastala dne 1. 2. 2023 a 16. 5. 2023.6. Žalobkyně ve všech uvedených případech zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků ve smyslu § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., následné upomínky a předžalobní výzvu dle § 142a o.s.ř., avšak ke dni podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny ani přes výzvy právního zástupce žalobkyně.7. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , žalobkyni, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , žalobkyni, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , žalobkyně, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , žalobkyni, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , žalobkyně, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , žalobkyně, u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč, od 1850 cm3 do 2500 cm3 ve výši 65 Kč a výše nákladů , žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).8. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. povinen žalobkyni uhradit částku 29 005 Kč vypočtenou v souladu s § 2 a §2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., která se skládá z neuhrazeného příspěvku 2 205Kč +3 570 Kč + 5 265 Kč+ 9 165 Kč + 4270 Kč + 2730 Kč a poplatku 6x 300 Kč, když předmětná vozidla nebyla po uvedená období pojištěna (viz skutková zjištění). Protože žalovaný neuhradil příspěvky ve lhůtě splatnosti, když splatnost jednotlivých částek příspěvků nastala dne 12. 11. 2022, 21. 2. 2023, 20. 6. 2023, 3. 10. 2023, 1. 2. 2023 a 16. 5. 2023, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 976 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 161 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 005 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.