Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 23. 3. 2026 jako návrh na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá se žalobkyně, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částky odpovídající povinnosti žalovaného platit příspěvek vyplývající ze zákonů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v příslušné době, protože žalovaný nesplnil zákonnou povinnost mít uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla RZ , SPZ, , jehož byl provozovatelem. První období, kdy tuto povinnost žalovaný porušil bylo za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb., od 9. 1. 2024 do 31. 3. 2024, když od 1. 4. 2024 byl účinný zákon č. 30/2024 Sb., a trvalo do 8. 6. 2024. Žalobkyně za tuto dobu požaduje částku 7 144 Kč odpovídající příspěvku 47 Kč za 152 dní, když tuto výši stanovila shodně vyhláška č. 205/1999 Sb. v § 2 pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a poté i vyhláška č. 69/2024 Sb. Druhým obdobím, kdy tuto povinnost žalovaný porušil bylo od 9. 6. 2024 do 15. 9. 2024. Žalobkyně za tuto dobu požaduje částku 4 653 Kč odpovídající příspěvku 47 Kč za 99 dní, když tuto výši stanovila vyhláška č. 69/2024 Sb.2. Žalovaný byl v řízení zcela nečinný.3. Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání, protože ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených písemných důkazů a současně žalobkyně souhlasila s tímto procesním postupem a soud měl za to, že s tímto postupem souhlasí i žalovaný (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Soud vycházel při zjišťování skutkového stavu z předložených písemných důkazů a ze sdělení opatřeného z úřední povinnosti soudu. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 8. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do fondu za používání vozidla RZ , SPZ, za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 (152 dní), ve výši 7 144 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z Informace , právnická osoba, . soud zjistil, že zásilka , Anonymizováno, byla doručena adresátovi dne 12. 8. 2024. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 10. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení příspěvků za používání vozidla RZ , SPZ, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu za 152 dnů od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Z Upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 23. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení příspěvků za používání vozidla RZ , SPZ, bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu za 99 dnů od 9. 6. 2024 do 15. 9. 2024. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 30. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do fondu za používání vozidla RZ , SPZ, za období od 9. 6. 2024 do 15.9.2024 (99 dní), ve výši 4 653 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z Informace , právnická osoba, . soud zjistil, že zásilka , Anonymizováno, byla doručena adresátovi dne 3. 2. 2025. Z Předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. ze dne 20. 2. 2025 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení částky 7 750,15 Kč z důvodu povinnosti hradit příspěvek žalobkyni za používání vozidla , Anonymizováno, RZ , SPZ, době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 bez uzavřené smlouvy pojištění odpovědnosti. Z Doručenky datové zprávy , Anonymizováno, s předmětem Předžalobní výzva, soud zjistil, že byla předžalobní výzva doručena dne 24. 2. 2025. Z Předžalobní výzvy dle § 142a o. s. ř. ze dne 12. 6. 2025 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovaného k zaplacení částky 5 042 Kč z důvodu povinnosti hradit příspěvek žalobkyni za používání vozidla , Anonymizováno, RZ , SPZ, době od 9. 6. 2024 do 15. 9. 2024 bez uzavřené smlouvy pojištění odpovědnosti. Z Doručenky datové zprávy , Anonymizováno, s předmětem Předžalobní výzva, soud zjistil, že byla předžalobní výzva doručena dne 14. 6. 2025. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 23. 6. 2026 soud zjistil, že žalovaný byl provozovatelem vozidla RZ , SPZ, o zdvihovém objemu 1 591 cm3 v době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a od 9. 6. 2024 do 15. 9. 2024, a byl jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru vozidel od 1. 8. 2016.5. Soud hodnotil každý důkaz jednotlivě, a především všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, a přihlédl přitom ke všemu, co uvedla žalobkyně, a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem 1591 cm3 od 1. 8. 2016 dosud, přitom v době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024, tedy 152 dní, a 9.࡫6. 2024 do 15. 9. 2024, tedy 99 dní, neeviduje žalobkyně uzavření smlouvy o odpovědnosti z provozu vozidla žalovaným k tomuto vozidlu. Žalobkyně vyzvala žalovaného, aby za obě uvedená období buď doložil smlouvu, nebo zaplatil příspěvek do fondu, jehož je žalobkyně správkyní, a to písemnými výzvami ze dne 8. 8. 2024, která byla žalovanému doručena dne 12. 8. 2024, a dále výzvou ze dne 30. 1. 2025, která byla žalovanému doručena dne 3. 2. 2025. Žalobkyně upozornila žalovaného na skutečnost, po jakou dobu neměl sjednáno pojištění, kolik činí celková částka příspěvku z tohoto důvodu, a dala mu možnost zaplatit za obě uvedená období do 60 dnů od doručení každé výzvy. Opakované upomínky, a nakonec i předžalobní výzvy zaslané žalovanému právním zástupcem žalobkyně, které byly doručeny datovou schránkou žalovanému dne 24. 2. 2025 a dne 14. 6 2025 byly bezvýsledné a žalovaný nezaplatil ničeho.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno; odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla; odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou;podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč;podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč;podle § 6 odst. 1 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo; odst. 2 má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích;podle § 45 zákona 30/2024 Sb. dost. 1 Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2; odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla; odst. 4 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva;podle § 46 zákona 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti; odst. 2 výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek;podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024 do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3;podle § 6 vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle označené právní úpravy a dospěl závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalovaný je povinen za dobu od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a od 9. 6. 2024 do 15. 9. 2024 zaplatit žalobkyni jako správkyni příspěvků fondu pojištění odpovědnosti částku 47 Kč za každý den, kdy neměl sjednáno smluvní pojištění odpovědnosti z provozu označeného vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem 1 591 cm3, tj. za první obdobní bez pojištění odpovědnosti částku 47 Kč krát 152, tedy 7 144 Kč a za druhé období částku 47 Kč krát 99, tedy 4 653 Kč. Žalovaný je dále povinen ke každé této částce zaplatit žalobkyni částku 300 Kč odpovídající zákonným nákladům žalobkyně spojenými s vymáháním příspěvku, jak ze shora označené a citované právní úpravy, vyplývá. Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení žalovaného se zaplacením příspěvků podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, když splatnost nastala 60 dní po doručení výzvy k zaplacení příspěvku, žalobkyně ji však v rámci svého dispozičního oprávnění požaduje až od doby vymezené ve výroku tohoto rozsudku, čímž je soud vázán a uložil proto žalovanému povinnost zaplatit úroky z prodlení až od doby označené žalobkyní v žalobě.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, dále nákladů na odměnu a hotové výdaje zástupce dle § 137 odst. 2 o. s. ř., kterému náleží odměna stanovená dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 400 Kč za každý ze čtyři úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. převzetí a příprava zastoupení, 2 x výzva k plnění, návrh ve věci samé), včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) a. t., a daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 21 % z částky 2 000 Kč, tedy 420 Kč.9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.