11 C 120/2022-33 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení 23 075,37 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dále dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], případně dodatek. Nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaná vyslovila souhlas podpisem smlouvy. Číslo zákaznické smlouvy je ve všech účastnických smlouvách stejné, a číslům účastnických smluv nadřazené. Žalobkyně se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala hradit cenu za služby podle 4.2 všeobecných podmínek. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 125,37 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 5 950 Kč, podmíněnou slevu ve výši 13 000 Kč a smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Vyúčtováno bylo dokladem [číslo] splatným [datum], znějícím na částku 38,71 Kč za pronájem zařízení a na částku 490 Kč za splátku zařízení, dále dokladem [číslo] splatným [datum], znějícím na částku 50 Kč za pronájem zařízení a na částku 390 Kč za splátku zařízení, dále dokladem [číslo] splatným [datum], znějícím na částku 36,66 Kč za pronájem zařízení, dále pak dokladem [číslo] splatným [datum], znějícím na částku 5 070 Kč za splátku zařízení, dále dokladem [číslo] splatným [datum], znějícím na částku 3 000 Kč za vrubopis ke slevě, dále pak dokladem [číslo] splatným [datum], znějícím na částku 5 000 Kč za vrubopis ke slevě a dále dokladem [číslo] splatným [datum] znějícím na částku 5 000 Kč za vrubopis ke slevě a konečně znějícím na částku 4 000 Kč za smluvní pokutu. Služby třetích stran představují rozličné služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, anebo také doplňkové služby. Cena pro jednotlivé služby vyplývá z ceníku a je stanovena buď podobou kontaktovaného čísla, nebo je určená poskytovatelem služby. Žalobkyně je oprávněna fakturovat služby třetích stran za smluvního partnera podle čl. 3 .2.3 všeobecných podmínek, kterými je žalovaný informován o tom, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může účtovat a pro případ neuhrazení i vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu IPTV STB Model 2 [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výš 2 300 Kč měla být uhrazena žalovanou formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu Huawei P30 - černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši 5 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 8 970 Kč měla být uhrazena žalovanou formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 390 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila smluvní povinnosti, neboť vystavená vyúčtování řádně neuhradila a nezaplatila splátky ve vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními v kupní smlouvy a podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky a tyto žalované vyúčtovala dokladem [číslo] v celkové výši 5 070 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že pro případ nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná nedostála závazkům plynoucím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 .6.1 všeobecných podmínek účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, vyúčtovala žalobkyně žalované podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou na částku 3 000 Kč, 5 000 Kč a 5 000 Kč. Součástí žalované částky je smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení, když toto bylo poskytnuto v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté koncové zařízení. Jelikož žalobkyně nedostála svým závazkům a koncové zařízení řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované vyúčtování smluvní pokuty na částku 4 000 Kč. Žalovaná celkovou dlužnou částku neuhradila ani přes upomínku ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaná, ač řádně a včas předvolána, se k jednání soudu bez omluvy nedostavila, ani nepožádala o odročení jednání z důležitého důvodu, proto soud jednal a rozhodl podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastnic, vycházeje z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Z Vyúčtování služeb za období [číslo] – [datum] je zřejmá částka k úhradě 5 168,13 Kč (doklad [číslo] splatným [datum]). Součástí celkové částky byla částka 490 Kč označená jako splátky a částka 38,71 Kč jako částka za pronájem zařízení. 5. Z Vyúčtování služeb za období [číslo] – [datum] je zřejmá částka k úhradě 4 829,37 Kč (doklad [číslo] splatným [datum]). Součástí celkové částky byla částka 390 Kč označená jako splátky a částka 50 Kč jako částka za pronájem zařízení. 6. Z Vyúčtování služeb za období [číslo] – [datum] je zřejmá částka k úhradě 9 997,50 Kč (doklad [číslo] splatným [datum]). Součástí celkové částky byla částka 36,66 Kč jako částka za pronájem zařízení. 7. Z Vyúčtování splátek zařízení je zřejmá částka k úhradě 5 070 Kč (doklad [číslo] splatným [datum]) za splátku zařízení. 8. Z Opravného daňového dokladu [číslo] označeného Vrubopis je patrné vyúčtování podmíněné slevy vrubopisem v částce 3 000 Kč k telefonnímu číslu [číslo]. 9. Z Opravného daňového dokladu [číslo] označeného Vrubopis je patrné vyúčtování podmíněné slevy vrubopisem v částce 5 000 Kč k telefonnímu číslu [číslo]. Splatnost nastala dne [datum]. 10. Z Opravného daňového dokladu [číslo] označeného Vrubopis je patrné vyúčtování podmíněné slevy vrubopisem v částce 5 000 Kč k telefonnímu číslu [číslo]. Splatnost nastala dne [datum]. 11. Z Dokladu [číslo] označeného jako Vyúčtování smluvní pokuty soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Dané bylo vyúčtováno k účastnické smlouvě [číslo] a zařízení s názvem KAON [anonymizováno]. 12. Z listiny označené jako Účastnická smlouva [anonymizována dvě slova] [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla zájemcem, identifikovaným svým rodným číslem a číslem občanského průkazu. Žalobkyně se zavázala poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací žalované, a to na 24 měsíců. Pro případ porušení povinností ze strany zájemce byla sjednána smluvní pokuta, stejně tak jako pro případ předčasného ukončení smlouvy z jiných důvodů. TV číslo bylo [anonymizováno]. Dále bylo do listiny vtěleno ujednání o kupní smlouvě k zařízení typu IPTVSTB Model 2 [anonymizováno] za celkovou cenu 2 301 Kč, akontací 1 Kč, počtem splátek 23 po 100 Kč/splátk Smlouva byla podepsána oběma stranami dne [datum]. Z listiny označené jako Nastavení služeb byla zřejmá celková cena 2 999 Kč, tedy sleva byla poskytnuta ve výši 698 Kč. 13. Z listiny označené jako Účastnická smlouva [anonymizována dvě slova] [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná byla zájemcem, identifikovaným svým rodným číslem a číslem občanského průkazu. Žalobkyně se zavázala poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací žalované, a to na 24 měsíců. Pro případ porušení povinností ze strany zájemce byla sjednána smluvní pokuta, stejně tak jako pro případ předčasného ukončení smlouvy z jiných důvodů. TV číslo bylo [anonymizováno]. Dále bylo do listiny vtěleno ujednání o smlouvě o pronájmu koncového zařízení kategorie Základ, sériového čísla [bankovní účet]. Účastnice smlouvy sjednaly, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je zájemce povinen na vlastní náklad vrátit pronajaté zařízení operátorovi. Za nevrácení zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč Smlouva byla