35 C 231/2021-27 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobou podanou dne 26. 5. 2021, ve znění doplnění ze dne 13. 8. 2021, se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 23 340 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zaprvé po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřeli společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaný dne 15. 1. 2016 smlouvu o půjčce č. 211218 (dále jen„ Smlouva č. 211218“), na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému půjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, počínaje dnem 22. 1. 2016 a konče dnem 24. 2. 2017. Žalovaný nicméně řádně a včas nesplácel, když uhradil pouze částku 6 270 Kč. Žalovaná částka 11 130 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 8 571,47 Kč a z dlužního poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 558,53 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 8 571,47 Kč od 25. 2. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 5 732,36 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 8 571,47 Kč od 4. 3. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 1 932,01 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení. Zadruhé po předchozím posouzení úvěruschopnosti žalovaného uzavřeli Společnost a žalovaný dne 5. 4. 2016 smlouvu o půjčce č. 243283 (dále jen„ Smlouva č. 243283“), na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému půjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 910 Kč (úroková sazba 20,98 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 000 Kč, a to v 43 týdenních splátkách po 370 Kč, počínaje dnem 12. 4. 2016 a konče dnem 31. 1. 2017. Žalovaný nicméně řádně a včas nesplácel, když uhradil pouze částku 3 700 Kč. Žalovaná částka 12 210 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 9 907,70 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 2 302,30 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 20,98 % ročně z částky 9 907,70 Kč od 1. 2. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 5 999,17 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 9 907,70 Kč od 8. 2. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 2 286,37 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalovaný ničeho neuhradil ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Společnost a žalovaný si ujednali dne 15. 1. 2016 Smlouvu č. 211218, na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému při podpisu Smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 7 400 Kč, tvořeným poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, úrokem ve výši 1 400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 17 400 Kč v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy. Žalovaný ve smlouvě prohlásil, že od Společnosti převzal v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást Smlouvy tvořily smluvní podmínky (dále jen„ SP“) – (viz Smlouva č. 211218). Společnost a žalovaný vyplnili dne 15. 1. 2016 kartu zákazníka, v níž je uvedeno, že bydlí v nájemním bydlení, nemá jiný úvěr, není majitelem vozu, nemá nezaopatřené děti, pracuje na hlavní pracovní poměr jako dělník v [právnická osoba] [anonymizováno], jeho příjem činí mzda ve výši 16 150 Kč a má další příjmy ve výši 8 000 Kč, tj. celkem příjmy 24 190 Kč měsíčně. Jeho měsíční výdaje činí celkem 9 950 Kč, a sice nájem ve výši 4 250 Kč, výdaje domácnosti ve výši 3 500 Kč, spoření/pojištění ve výši 200 Kč, výdaje na telefon ve výši 2 000 Kč. Společnost ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím občanského průkazu, dále ověřila výplatní pásky, pracovní smlouvu a nájemní smlouvu (viz karta zákazníka ze dne 15.17. 2016). Žalovaný uhradil celkově částku 6 270 Kč (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). 5. Společnost a žalovaný si ujednali dne 5. 4. 2016 Smlouvu č. 243283, na jejímž základě poskytla Společnost žalovanému při podpisu Smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 5 910 Kč, tvořeným poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, úrokem ve výši 910 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 000 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 15 910 Kč v 43 týdenních splátkách po 370 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy. Žalovaný ve smlouvě prohlásil, že od Společnosti převzal v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást Smlouvy tvořily SP (viz Smlouva č. 243283). Společnost a žalovaný vyplnili dne 5. 4. 2016 kartu zákazníka, v níž je uvedeno, že bydlí v nájemním bydlení společně s partnerkou, nemá nezaopatřené děti, pracuje na hlavní pracovní poměr jako dělník v [právnická osoba] s. r. o., jeho příjem činí mzda ve výši 15 790 Kč a má další příjmy ve výši 7 800 Kč, tj. celkem příjmy 23 590 Kč měsíčně. Jeho měsíční výdaje činí celkem 10 100 Kč, a sice nájem ve výši 4 250 Kč, výdaje domácnosti ve výši 3 500 Kč, splátky úvěrů ve výši 2 350 Kč, z toho 1 550 Kč u Společnosti a 1 000 [právnická osoba], kde výše dlužné částky činí 80 000 Kč. Společnost ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím občanského průkazu, dále ověřila výplatní pásky, pracovní smlouvu a nájemní smlouvu (viz karta zákazníka ze dne 15.17. 2016). Žalovaný uhradil celkově částku 3 700 Kč (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). 6. Dle čl. 1 SP je předmětem smlouvy poskytnutí neúčelového spotřebitelského úvěru s pevně stanovenou úrokovou sazbou. Dle čl. 1 SP činí při sjednání úhrady celkové dlužné částky ve 43 splátkách výše úrokové sazby 20,98 % p. a. a při sjednání úhrady celkové dlužné částky v 58 splátkách výše úrokové sazby 23,72 % p. a., úroková sazba je stanovena jako pevná po celou dobu trvání smlouvy a uplatňuje se jako roční úroková sazba. V případě, že dojde ve smyslu čl. 9 věty druhé k prodloužení doby trvání smlouvy, nebude v období překračujícím původně sjednanou dobu trvání smlouvy jistina úročena. Dle čl. 2 SP pokud byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 43 splátkách, výše nákladů na hotovostní inkaso splátek, které zákazník zaplatí, pokud si hotovostní inkaso splátek zvolil, činí 30 % z celkové výše půjčené částky. Pokud byla sjednána úhrada celkové dlužné částky v 58 splátkách, výše nákladů na hotovostní inkaso splátek, které zákazník zaplatí, pokud si hotovostní inkaso splátek zvolil, činí 40 % z celkové výše půjčené částky. Dle čl. 2 zákazník splácí v týdenních splátkách nejprve poplatky a až následně jistinu. Dle čl. 3 SP činí RPSN v případě úhrady celkové dlužné částky v 43 splátkách 91,66 % a v 58 splátkách 75,72 %. Dle čl. 8 SP v případě prodlení zákazníka se zaplacením příslušné částky celkové dlužné částky vzniká úvěrujícímu právo požadovat a) zaplacení celého zbývajícího dosud neuhrazeného dluhu v úplné výši, b) zaplacení úroku z prodlení z příslušné splátky, se kterou je zákazník v prodlení, c) zaplacení nákladů řízení spojených se soudním vymáháním jeho dluhu. Dle čl. 9 SP je Smlouva uzavřena na dobu určitou, její účinnost trvá ode dne podpisu Smlouvy do dne splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky. Bude-li však zákazník v okamžiku splatnosti poslední splátky celkové dlužné částky v prodlení se zaplacením některé ze splátek nebo neuhradí-li poslední splátku celkové dlužné částky řádně a včas, prodlužuje se účinnost Smlouvy do doby řádného uhrazení celkové dlužné částky. Ukončení účinnosti Smlouvy nemá vliv na nároky, práva a povinnosti, které vznikly za dobu jejího trvání (viz SP). 7. Dne 30. 9. 2016 zanikla Společnost v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka [anonymizováno] [číslo], která má nově firmu [právnická osoba] (viz výpis z OR Společnosti, a z OR společnosti [právnická osoba], [IČO]). Dne 6. 12. 2019 si společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník sjednaly smlouvu o postoupení pohledávek, kterou Společnost postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1 smlouvy, v níž byly specifikovány pohledávky za žalovaným z obou smluv o zápůjčce (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019, přílohy smlouvy o postoupení pohledávek a potvrz