35 C 287/2021-64 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 28. 7. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 25 542,79 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 16. 7. 2013 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytla žalované dne 31. 7. 2013 jistinu úvěru ve výši 27 000 Kč, kterou měla žalovaná uhradit v 24 měsíčních splátkách po 2 557 Kč, počínaje měsícem srpen 2013. Žalovaná uhradila dne 24. 9. 2013 částku 1 557 Kč, dne 26. 9. 2013 částku 1 000 Kč, dne 28. 2. 2014 částku 2 557 Kč. V období od 24. 6. 2020 do 30. 10. 2020 následně uhradila částku 16 227 Kč. Z důvodu řádného nehrazení splátek byl úvěr zesplatněn. Žalobkyně své nároky přehodnotila tak, jako by byl úvěr úročen sazbou 13,73 % p. a. Žalovaná částka je složena z dlužné jistiny ve výši 23 933,79 Kč a ze smluvních pokut za prodlení se splátkami č. 1, 2 a 3 v celkové výši 1 609 Kč. Na příslušenství požaduje smluvní úrok ve výši 13,73 % ročně z částky 23 933,79 Kč od 31. 10. 2020 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 23 933,79 Kč od 31. 10. 2020 do zaplacení. Dlužná částka nebyla uhrazena ani na předžalobní výzvu ze dne 4. 12. 2013. 2. Žalovaná ve vyjádření namítla absolutní neplatnost smlouvy pro rozpor s dobrými mravy a pro řádné nezkoumání úvěruschopnosti žalované, dále uplatnila námitku promlčení nároku, rovněž namítla zjevnou nespravedlnost dříve vydaného rozhodčího nálezu, v důsledku kterého byla neoprávněně vůči žalované vedena exekuce, která byla zastavena usnesením Okresního soudu (dále jen„ OS“) v Uherském Hradišti ze dne 22. 6. 2021, č. j. 12 EXE 434/2014-87. Jestliže na jistinu ve výši 27 000 Kč byla plněna částka 21 341 Kč, pak by měl nárok na vydání bezdůvodného obohacení maximálně činit 5 659 Kč. Navrhla zamítnutí žaloby. 3. Podáním ze dne 7. 9. 2021 vzala žalobkyně žalobu zčásti zpět, kdy se nadále domáhá pouze zaplacení bezdůvodného obohacení ve výši 5 659 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 659 Kč od 31. 10. 2020 do zaplacení, a proto soud usnesením ze dne 5. 10. 2021, č. j. 35 C 287/2021-35, které nabylo právní moci dne 11. 11. 2021, zastavil řízení v části, v níž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 19 883,79 Kč s úrokem ve výši 13,73 % ročně z částky 23 933,79 Kč od 31. 10. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 274,79 Kč od 31. 10. 2020 do zaplacení. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 5. Dne 16. 7. 2013 učinila žalovaná na předepsaném formuláři žalobkyně návrh na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, na jejímž základě požádala o poskytnutí revolvingového úvěru„ bonus“ se základní výší spotřebitelského úvěru 27 000 Kč, a to na dobu 24 měsíců při splacení 24 základních měsíčních splátek ve výši 2 557 Kč, splatných vždy nejpozději 20. den v kalendářním měsíci; celkově tak bude uhrazena částka 61 368 Kč. Výpůjční úroková sazba činí 150,85 % p. a. (RPSN 150,84 %) jako pevná výpůjční úroková sazba na celou dobu splácení úvěru (bez revolvingu). Za podmínek uvedených ve smluvních ujednání může být žalované poskytnut 1 či postupně více revolvingů ve výši 19 331 Kč, kdy se celková výše navyšuje o poskytnutý revolving ve výši 46 026 Kč a doba trvání spotřebitelského úvěru se prodlužuje o 18 měsíců při výši měsíčních splátek 2 557 Kč s výpůjční úrokovou sazbou 112,07 % p. a. (RPSN 116,18 %). Úvěr včetně revolvingu se splácí tzv. anuitním způsobem. Nedílnou součástí jsou i obecná ustanovení smlouvy o revolvingovém úvěru umístěna na návrhu na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru/smlouva o revolvingovém úvěru (viz návrh na uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru). 6. Téhož dne si žalobkyně a žalovaná ujednaly rozhodčí smlouvu, podle níž veškeré spory o nároky, které přímo nebo odvozeně vznikly či v budoucnu vzniknou ze Smlouvy, budou rozhodovány v rozhodčím řízení, a to kterýmkoliv z dohodnutých rozhodců uvedených v bodě 3.3 rozhodčí smlouvy, kterému žalobce doručí žalobu, a to dle níže uvedených pravidel rozhodčího řízení. Rozhodčí řízení bude vedeno vždy jediným ze sjednaných rozhodců dle volby žalobce. Žalobce projeví svoji volbu konkrétního rozhodce tím, že mu doručí žalobu (návrh na zahájení rozhodčího řízení). V bodě 3.3. byl mj. uveden pod č. 4 [titul]. [jméno] [příjmení] (viz usnesení OS v UH č. j. 12 EXE 434/2014-15). 7. Dopisem ze dne 1. 8. 2013, zaslaným dne 2. 8. 2013, sdělila žalobkyně žalované, že došlo ke schválení úvěru v celkové výši 27 000 Kč, kdy přílohou je splátkový kalendáře k uzavřené Smlouvě, jakož i jedno vyhotovení Smlouvy. Úvěr bude splácen spolu s úrokem ve výši 112,07 % (RPSN 159,99 %) ve 24 měsíčních splátkách po 2 557 Kč, počínaje dnem 20. 8. 2013 a konče dnem 20. 7. 2015 (viz oznámení o schválení úvěru). Dne 31. 7. 2013 vyplatila žalobkyně na účet č. ú. [anonymizováno] [bankovní účet], vedený na žalovanou částku 27 000 Kč, VS v podobě čísla smlouvy (viz doklad o vyplacení úvěru). 8. Úroková sazba korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR – nové obchody na spotřebu při fixaci sazby nad 1 rok do 5 let včetně v červenci 2013 činila 13,73 % ročně (viz databáze časových řad ARAD, tabulka B1 .1.2, ukazatel UK4). 9. Žalovaná uhradila žalobkyni dne 24. 9. 2013 částku 1 557 Kč, dne 26. 9. 2013 částku 1 000 Kč, tj. celkem částka 2 557 Kč (viz přehled plateb, klientská karta). 10. Fakturou [číslo] ze dne 20. 9. 2013 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 8 % z výše splátky č. 1 za období od 20. 8. 2013 do 5. 9. 2013 ve výši 204,56 Kč, ve výši 13 % z výše splátky č. 1 za období od 5. 9. 2013 do 20. 9. 2013 ve výši 332,41 Kč, tj. celkově zaplatit po zaokrouhlení částku 536 Kč do 30. 9. 2013 (viz faktura [číslo]). Fakturou č. 913056576 ze dne 20. 11. 2013 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě smluvní pokuty ve výši 8 % z výše splátky č. 2 za období od 20. 9. 2013 do 7. 10. 2013 ve výši 204,56 Kč, ve výši 13 % z výše splátky č. 2 za období od 7. 10. 2013 do 21. 10. 2013 ve výši 332,41 Kč, ve výši 8 % z výše splátky č. 3 za období od 20. 10. 2013 do 5. 11. 2013 ve výši 204,56 Kč, ve výši 13 % z výše splátky č. 3 za období od 5. 11. 2013 do 20. 11. 2013 ve výši 332,41 Kč, tj. celkově zaplatit po zaokrouhlení částku 1 073 Kč do 30. 11. 2013 (viz faktura č. 913056576). 11. Předžalobní výzvou ze dne 4. 12. 2013, zaslanou téhož dne, sdělila žalobkyně žalované, že v důsledku prodlení s úhradou splátky úvěru o 60 dnů došlo ke dni 20. 11. 2013 v souladu se Smlouvou k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze Smlouvy. Dlužná částka je tvořena a) aktuální zbývající dlužnou částkou dle původního splátkového kalendáře ve výši 58 811 Kč s příslušenstvím, b) smluvní pokutou dle čl. 12 odst. a) smluvních ujednání v celkové výši 1 609 Kč s příslušenstvím, c) smluvní pokutou dle čl. 12 smluvních ujednání v celkové výši 14 702 Kč s příslušenstvím, d) smluvní pokutou dle čl. 12 smluvních ujednání ve výši 0,25 % za každý den prodlení s úhradou zbývající dlužné částky dle původního splátkového kalendáře, počínaje dnem 22. 11. 2013 s příslušenstvím. Vzhledem k tomu žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky do 7 dnů od data odeslání oznámení s upozorněním na vymáhání pohledávky v rozhodčím (soudním) řízení a případně i v následném exekučním řízení (viz předžalobní výzva ze dne 4. 12. 2013 vč. podacího archu). 12. Žalovaná uhradila žalobkyni dne 28. 2. 2014 částku 2 557 Kč (viz přehled plateb, klientská karta). 13. K návrhu na zahájení rozhodčího řízení ze dne 13. 12. 2013, který byl rozhodci [titul]. [jméno] [příjmení] doručen dne 13. 12. 2013, zmíněný rozhodce rozhodčím nálezem ze dne 17. 2. 2014, č. j. 102 Rozh 7226/2013-7, který nabyl právní moci dne 6. 3. 2014 a vykonatelnosti dne 10. 3. 2014 (dále jen„ Rozhodčí nález“), uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 75 122 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 75 122 Kč od 13. 12. 2013 do zaplacení a smluvní pokutu ve výši 0,25 % denně za každý den prodlení s úhradou částky 58 811 Kč od 22. 11. 2013 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci Rozhodčího nálezu (výrok I.) a zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů rozhodčího řízení částku 11 844,80 Kč do 3 dnů od právní moci Rozhodčího nálezu (viz Rozhodčí nález, usnesení OS v UH č. j. 12 EXE 434/2014-15). 14. Pověřením ze dne 22. 7. 2014, č. j. 12 EXE 434/2014-15, pověřil OS v Uherském Hradišti soudního exekutora Mgr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Plzeň-město (dále jen„ Soudní exekutor“), k vedení exekuce pro vymáhání pohledávky oprávněné podle vykonatelného Rozhodčího nálezu a nákladů exekuce (viz usnesení OS v UH č. j. 12 EXE 434/2014-15). Žalobkyně obdržela v průběhu exekučního řízení od Soudního exekutora dne 24. 6. 2020 částku 3 328 Kč, dne 22. 7. 2020 částku 4 231 Kč, dne 20. 8. 2020 částku 2 877 Kč, dne 24. 9. 2020 částku 3 288 Kč a dne 30. 10. 2020 částku 2 503 Kč, tj. celkem čás