35 C 310/2021-29 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 29. 6. 2021 po žalované domáhala zaplacení částky 21 700 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaná uzavřely zaprvé dne 19. 2. 2016 smlouvu o půjčce č. 211697 (dále jen„ Smlouva č. 211697“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 12 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 680 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 360 Kč, počínaje dnem 26. 2. 2016 a konče dnem 31. 3. 2017. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 5 480 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Zadruhé Společnost a žalovaná uzavřely dne 1. 10. 2015 smlouvu o půjčce č. 188862 (dále jen„ Smlouva č. 188862“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 400 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, počínaje dnem 8. 10. 2015 a konče dnem 10. 11. 2016. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 11 100 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. V důsledku fúze sloučením se dne 30. 9. 2016 stala nástupce Společnosti společnost [právnická osoba] (dnes [právnická osoba]), [IČO], která následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 postoupila pohledávku za žalovanou vyplývající z obou smluv včetně příslušenství na žalobkyni s účinností k témuž dni. Pokud jde o Smlouvu č. 211697, žalovaná částka 15 400 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 11 859,79 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 3 540,21 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 11 859,79 Kč od 1. 4. 2017 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 10 830,60 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 859,79 Kč od 1. 4. 2017 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 3 675,65 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení. Pokud jde o Smlouvu č. 188862, žalovaná částka 6 300 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 4 851,89 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 1 448,11 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 4 851,89 Kč od 11. 11. 2016 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 4 881,60 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 851,89 Kč od 11. 11. 2016 do 15. 1. 2021 v kapitalizované výši 4 881,60 Kč a od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 30. 9. 2015 Smlouvu č. 188862, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 7 400 Kč, tvořeným poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč, úrokem ve výši 1 400 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 17 400 Kč v 58 týdenních splátkách po 300 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily smluvní podmínky (dále jen„ SP“) – (viz Smlouva č. 188862). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu. Žalovaná uvedla, že požaduje půjčku ve výši 10 000 Kč, bydlí v nájemním bydlení, má jinou půjčku u Společnosti, nemá však jinou půjčku u jiné společnosti, má 3 nezaopatřené děti (rok narození 2009, 2007 a 2002), je v domácnosti (individuální výuka), pobírá státní podporu ve výši 11 300 Kč + 10 200 Kč, tj. celkem příjem 21 500 Kč. Výdaje žalované činí nájem/inkaso ve výši 9 440 Kč, výdaje domácnosti ve výši 8 000 Kč, výdaje na telefon ve výši 600 Kč, takže použitelný příjem činí 3 460 Kč. Společnost ověřila následující dokumenty: občanský průkaz, SIPO, výměr státní podpory (viz karta zákazníka ze dne 30. 9. 2015). Žalovaná uhradila celkově částku 11 100 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 20. Ke dni 15. 1. 2021 evidovala společnost [právnická osoba], celkový dluh ve výši 6 300 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 4 851,89 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 1 448,11 Kč (viz přehled plateb na č. l. 20). 5. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 19. 2. 2016 Smlouvu č. 211697, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 8 880 Kč, tvořeným poplatkem za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč, úrokem ve výši 1 680 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 20 880 Kč v 58 týdenních splátkách po 360 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily SP (viz Smlouva č. 211697). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu. Žalovaná uvedla, že požaduje půjčku ve výši 12 000 Kč, bydlí v nájemním bydlení, je vdaná, bydlí s manželem, má 3 nezaopatřené děti, má středoškolské vzdělání, má jinou půjčku u Společnosti, nemá však jinou půjčku u jiné společnosti, má 3 nezaopatřené děti (rok narození 2009, 2007 a 2002), je v domácnosti, kdy je nezaměstnaná, příjem státní sociální dávky činí 26 000 Kč, přídavky na děti činí 1 830 Kč, výdaje činí nájem ve výši 9 400 Kč a výdaje domácnosti činí 10 000 Kč, takže použitelný příjem činí 8 430 Kč. Společnost ověřila následující dokumenty: nájemní smlouva, SIPO, výměr podpory/důchodu, příspěvek na byt, přídavek na děti, doplatek do životního minima. Žalovaná prohlásila, že má u Společnosti dluh se splátkami 3 181 Kč měsíčně a že proti ní nejsou vedeny exekuce (viz karta zákazníka ze dne 19. 2. 2016). Žalovaná uhradila celkově částku 5 480 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 19. Ke dni 15. 1. 2021 evidovala společnost [právnická osoba], celkový dluh ve výši 15 400 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 11 859,79 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 3 540,21 Kč (viz přehled plateb na č. l. 19). 6. Dne 30. 9. 2016 zanikla Společnost v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka [anonymizováno] [číslo], která má nově firmu [právnická osoba] (viz výpis z OR Společnosti, a z OR společnosti [právnická osoba], [IČO]). Dne 15. 1. 2021 si společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník sjednaly smlouvu o postoupení pohledávek, kterou Společnost postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1 smlouvy, v níž byly specifikovány pohledávky za žalovanou z obou smluv (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 a přílohy smlouvy o postoupení pohledávek). Dopisem ze dne 12. 2. 2021 oznámila společnost [právnická osoba], žalované postoupení pohledávek na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 12. 2. 2021 vč. podacího lístku). Dopisem ze dne 13. 5. 2021 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 44 484,83 Kč do 28. 5. 2021 na účet ve výzvě uvedený s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k plnění ze dne 14. 5. 2021 vč. podacího lístku); žalovaná ničeho neuhradila (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 61 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, fúzí sloučením dochází k zániku společnosti nebo družstva nebo více společností nebo družstev a přechodu jmění zanikající společnosti nebo družstva na nástupn