35 C 409/2021-50 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 11. 2020 po žalované domáhala zaplacení částky 24 607 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně – společnost [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Společnost“), a žalovaná uzavřely zaprvé dne 30. 6. 2016 smlouvu o půjčce č. 256448 (dále jen„ Smlouva č. 256448“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 1 365 Kč (úroková sazba 20,98 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 500 Kč, a to v 43 týdenních splátkách po 555 Kč, konče dnem 28. 4. 2017. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 4 755 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 20,98 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. Zadruhé Společnost a žalovaná uzavřely dne 23. 2. 2016 smlouvu o půjčce č. 248179 (dále jen„ Smlouva č. 248179“), na jejímž základě Společnost po předchozím přezkoumání úvěruschopnosti žalované poskytla žalované zápůjčku ve výši 6 000 Kč a žalovaná se zavázala Společnosti vrátit jistinu zápůjčky společně s úrokem ve výši 840 Kč (úroková sazba 23,72 % ročně), odměnou za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč a odměnou za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, a to v 58 týdenních splátkách po 180 Kč, konče dnem 4. 4. 2017. Žalovaná nicméně řádně a včas nesplácela, kdy uhradila pouze částku 4 943 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla řádně uhrazena, úročí se dlužná jistina dále úrokem ve výši 23,72 % ročně, nadto vznikl Společnosti nárok na zákonný úrok z prodlení. V důsledku fúze sloučením se dne 30. 9. 2016 stala nástupce Společnosti společnost [právnická osoba] (dnes [právnická osoba]), [IČO], která následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 postoupila pohledávky za žalovanou vyplývající z obou smluv včetně příslušenství na žalobkyni s účinností k témuž dni. Pokud jde o Smlouvu č. 256448, žalovaná částka 19 110 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 4 110 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 20,98 % ročně z částky 15 000 Kč od 29. 4. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 8 322,07 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 15 000 Kč od 6. 5. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 3 169,69 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení. Pokud jde o Smlouvu č. 248179, žalovaná částka 5 497 Kč se sestává z dlužné jistiny ve výši 4 233,34 Kč a z dlužných úhrad za služby ve výši 1 263,66 Kč. Na příslušenství žalobkyně požaduje úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 4 233,34 Kč od 5. 4. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 2 722,36 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 233,34 Kč od 12. 4. 2017 do 6. 12. 2019 v kapitalizované výši 917,28 Kč a od 7. 12. 2019 do zaplacení. Žalovaná ničeho neuhradila ani na předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž v závorce kurzívou je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr. 4. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 23. 2. 2016 Smlouvu č. 248179, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 4 400 Kč, tvořeným poplatkem za administrativní činnost ve výši 1 200 Kč, úrokem ve výši 840 Kč, poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 400 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 10 440 Kč v 58 týdenních splátkách po 180 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily smluvní podmínky (dále jen„ SP“) – (viz Smlouva č. 248179). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu. Žalovaná uvedla, že požaduje půjčku ve výši 6 000 Kč, je rozvedená, bydlí v nájemním bydlení, žije v samostatné domácnosti, nemá nezaopatřené děti, má jinou půjčku u Společnosti, nemá však půjčku u jiné společnosti, pracuje na hlavní pracovní poměr jako obsluha CNC strojů od 3/2015 s čistou mzdou 13 800 Kč. Výdaje žalované činí nájem/inkaso ve výši 6 300 Kč, výdaje domácnosti ve výši 3 500 Kč, splátka úvěrů ve výši 1 000 Kč, tj. celkem 10 800 Kč. Společnost ověřila následující dokumenty: výplatní pásky, pracovní smlouva/ŽL a SIPO (viz karta zákazníka ze dne 23. 2. 2016). Žalovaná uhradila celkově částku 4 943 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 32. Ke dni 6. 12. 2019 evidovala společnost [právnická osoba], celkový dluh ve výši 5 497 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 4 233,34 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 1 263,66 Kč (viz přehled plateb na č. l. 32). 5. Společnost a žalovaná si ujednaly dne 30. 6. 2016 Smlouvu č. 256448, na jejímž základě poskytla Společnost žalované při podpisu smlouvy peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit Společnosti společně s poplatkem ve výši 8 865 Kč, tvořeným poplatkem za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, úrokem ve výši 1 365 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 500 Kč, tj. celkově Společnosti uhradit částku 23 865 Kč v 43 týdenních splátkách po 555 Kč, počínaje 7. kalendářním dnem od data uzavření smlouvy. Žalovaná ve smlouvě prohlásila, že od Společnosti převzala v hotovosti v místě svého bydliště jistinu zápůjčky. Nedílnou součást smlouvy tvořily SP (viz Smlouva č. 256448). Společnost ověřila totožnost žalované prostřednictvím občanského průkazu. Žalovaná uvedla, že požaduje půjčku ve výši 15 000 Kč, je rozvedená, bydlí v nájemním bydlení, žije v samostatné domácnosti, nemá nezaopatřené děti, má jinou půjčku u Společnosti s výší dluhu 7 590 Kč a s výší splátek 600 Kč, nemá však půjčku u jiné společnosti, pracuje na hlavní pracovní poměr jako obsluha CNC strojů od 3/2015 s čistou mzdou 14 500 Kč, další příjmy činí 2 000 Kč, takže celkové příjmy činí 16 500 Kč. Výdaje žalované činí nájem/inkaso ve výši 3 600 Kč, výdaje domácnosti ve výši 3 500 Kč, splátka úvěrů ve výši 600 Kč, tj. celkem 7 700 Kč. Společnost ověřila následující dokumenty: výplatní pásky a SIPO (viz karta zákazníka ze dne 30. 6. 2016). Žalovaná uhradila celkově částku 4 755 Kč, kdy přesný rozpis plateb je patrný z přehledu plateb na č. l. 31. Ke dni 6. 12. 2019 evidovala společnost [právnická osoba], celkový dluh ve výši 19 110 Kč, z toho dluh na jistině ve výši 15 000 Kč a dluh na souhrnném poplatku ve výši 4 110 Kč (viz přehled plateb na č. l. 19). 6. Dne 30. 9. 2016 zanikla Společnost v důsledku fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, spisová značka [anonymizováno] [číslo], která má nově firmu [právnická osoba] (viz výpis z OR Společnosti, a z OR společnosti [právnická osoba], [IČO]). Dne 6. 12. 2019 si společnost [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník sjednaly smlouvu o postoupení pohledávek, kterou Společnost postoupila žalobkyni pohledávky specifikované v příloze č. 1 smlouvy, v níž byly specifikovány pohledávky za žalovanou z obou smluv (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2019 a přílohy smlouvy o postoupení pohledávek). Dopisem ze dne 6. 12. 2019 oznámila společnost [právnická osoba], žalované postoupení pohledávek na žalobkyni (viz oznámení o postoupení pohledávky ze dne 16. 12. 2019 vč. podacího lístku). Dopisem ze dne 7. 5. 2020 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky 42 176,50 Kč do 14. 5. 2020 na účet ve výzvě uvedený s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz výzva k plnění ze dne 7. 5. 2020 vč. podacího lístku); žalovaná ničeho neuhradila (viz nezpochybněné tvrzení žalobkyně). <b>Právní posouzení věci</b> <i>7. Podle § 61 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, fúzí sloučením dochází k zániku společnosti nebo družstva nebo více společností nebo družstev a přechodu jmění zanikající společnosti nebo družstva na nástupnickou společnost nebo družstvo; nástupnická společnost nebo družstvo vstupuje do právního postavení zanikající společnosti nebo družstva, nestanoví-li zvláštní zákon něco jiného.</i> <i>8. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“