26 C 302/2022-114 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 880 Kč a kapitalizovaných úroků ve výši 8 562,92 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 2 877,88 Kč, úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 18 000 Kč od [datum] do zaplacení a úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 18 000 Kč od [datum] do zaplacení a částky 37 620 Kč a kapitalizovaných úroků ve výši 15 309,50 Kč, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 5 150,33 Kč, úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 971,73 Kč od [datum] do zaplacení a úroků ve výši 23,72 % ročně z částky 28 971,73 Kč od [datum] do zaplacení. 2. Žalobkyně nárok odůvodnila smlouvou o půjčce [číslo] ze dne [datum] (dále i jen„ smlouva [číslo]) a smlouvou o půjčce [číslo] ze dne [datum] (dále i jen„ smlouva [číslo]“) obě uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [anonymizována dvě slova] [číslo] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) dne [datum] (dále jen„ smlouva o úvěru“) a smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], kterou žalobkyně od právní předchůdkyně nabyla pohledávky za žalovaným, a od níž odvozuje svou aktivní právní legitimaci k uplatnění nároků touto žalobou. Smlouvou [číslo] byly žalovanému v hotovosti poskytnuty peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč v den uzavření smlouvy, které se zavázal, společně s úroky a poplatky splatit v 58 týdenních ve výši 540 Kč Smlouvou [číslo] byly žalovanému v hotovosti poskytnuty peněžní prostředky ve výši 32 000 Kč v den uzavření smlouvy, které se zavázal, společně s úroky a poplatky splatit v 58 týdenních ve výši 960 Kč. Žalovaný však v obou případech splátky řádně a včas nehradil, čímž porušil své smluvní závazky. V důsledku toho se oba dluhy staly splatnými v plné výši. Žalovaný na smlouvu [číslo] zaplatil celkem částku 6 440 Kč, naposledy splátku poskytl dne [datum]. Po provedeném zápočtu úhrad na jistinu, úrok, poplatek za administrativní činnost a hotovostní inkaso splátek žalovaný zůstal dlužen částku 24 880 Kč, sestávající z dlužné jistiny 18 000 Kč, poplatku za hotovostní inkaso splátek 5 710,32 Kč a poplatku za administrativní činnost ve výši 1 169,68 Kč a rovněž příslušenství představující kapitalizované úroky ve výši 8 562,92 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 2 877,88 Kč, úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 18 000 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 18 000 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný na smlouvu [číslo] zaplatil celkem částku 18 060 Kč, naposledy splátku poskytl dne [datum]. Po provedeném zápočtu úhrad na jistinu, úrok, poplatek za administrativní činnost a hotovostní inkaso splátek žalovaný zůstal dlužen částku 37 620 Kč, sestávající z dlužné jistiny 28 971,73 Kč a poplatku za hotovostní inkaso splátek 8 648,27 Kč a rovněž příslušenství představující kapitalizované úroky ve výši 15 309,50 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 5 150,33 Kč, úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 28 971,73 Kč od [datum] do zaplacení a úrok ve výši 23,72 % ročně z částky 28 971,73 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé. 4. Právní předchůdkyně žalobkyně jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvou o půjčce [číslo] jejímž předmětem bylo poskytnutí peněžní částky 18 000 Kč žalovanému, jenž její hotovostní převzetí stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky splácet v pravidelných 58 týdenních splátkách s tím, že splátka činila 540 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala 7. kalendářní den ode dne uzavření smlouvy a každá další následující splátka až do poslední splátky, nejpozději do konce následujícího týdenního období. Žalovaný se zavázal vedle jistiny ve výši 18 000 Kč hradit rovněž úrok ve výši jež byl po dobu předpokládaného splácení, při řádném splácení, vypočten na částku 2 520 Kč, administrativní poplatek 3 600 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek 7 200 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal k úhradě částky 31 320 Kč (smlouva o půjčce [číslo] výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). Ke svým majetkovým poměrům žalovaný v rámci kontraktačního procesu uvedl, že bydlí v nájmu v samostatné domácnosti, pracuje u společnosti [právnická osoba], přičemž jeho příjem činí měsíční částku ve výši 28 483 Kč (předtím uvedena částka 19 950 Kč a tato přeškrtlá), ke svým výdajům sdělil, že činí celkovou měsíční částku ve výši 15 700 Kč zahrnující nájem ve výši 5 200 Kč, výdaje domácnosti ve výši 3 500 Kč, spoření/pojištění ve výši 500 Kč a splátky jiných úvěrů ve výši 6 500 Kč od [právnická osoba] (karta zákazníka ze dne [datum]). Žalovaný na tuto smlouvu zaplatil celkem částku 6 440 Kč, naposledy splátku poskytl dne [datum] (listina průběh splácení na č. l. 93). 5. Právní předchůdkyně žalobkyně jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru uzavřela dne [datum] s žalovaným také smlouvou o půjčce [číslo] je jímž předmětem bylo poskytnutí peněžní částky 32 000 Kč žalovanému, jenž její hotovostní převzetí stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky splácet v pravidelných 58 týdenních splátkách s tím, že splátka činila 960 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala 7. kalendářní den ode dne uzavření smlouvy a každá další následující splátka až do poslední splátky, nejpozději do konce následujícího týdenního období. Žalovaný se zavázal vedle jistiny ve výši 32 000 Kč hradit rovněž úrok ve výši jež byl po dobu předpokládaného splácení vypočten na částku 4 480 Kč, administrativní poplatek 6 400 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek 12 800 Kč. Celkově se tak žalovaný zavázal k úhradě částky 55 680 Kč (smlouva o půjčce [číslo] výpis z obchodního rejstříku žalobkyně). Ke svým majetkovým poměrům žalovaný v rámci kontraktačního procesu uvedl, že bydlí v nájmu v samostatné domácnosti, pracuje u společnosti [právnická osoba], přičemž jeho příjem činí měsíční částku ve výši 22 356 Kč, ke svým výdajům sdělil, že činí celkovou měsíční částku ve výši 19 550 Kč zahrnující nájem ve výši 5 300 Kč, výdaje domácnosti ve výši 3 500 Kč, spoření/pojištění ve výši 500 Kč a splátky jiných úvěrů ve výši 9 800 Kč a další náklady ve výši 450 Kč. Jeho jiné finanční závazky činily částku ve výši 55 680 Kč (karta zákazníka ze dne [datum]). Žalovaný na tuto smlouvu zaplatil celkem částku 18 060 Kč, naposledy splátku poskytl dne [datum] (listina průběh splácení na č. l. 95). 6. Žalobkyně ke své aktivní legitimaci předložila smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum], kterou právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel převedla na žalobkyni jako postupníka soubor pohledávek, specifikovaných v seznamu postoupených pohledávek, mezi nimiž byla uvedena i pohledávka za žalovaným ze smlouvy [číslo] ze smlouvy [číslo]. Žalobkyně rovněž předložila dopis ze dne [datum] kterým právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy [číslo] [číslo] vypočtené na částku 62 500 Kč bez příslušenství. Oznámení bylo žalovanému zasláno [datum] doporučeně na adresu uvedenou žalovaným ve smlouvě o úvěru (smlouva o postoupení pohledávek, seznam postoupených pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky a podací lístek). Žalobkyně se před podáním žaloby znovu pokusila vyzvat žalovaného k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství, vypočtené na 100 742,89 Kč, v dopise ze dne [datum], ve kterém zároveň žalovaného upozornila na soudní vymáhání, pokud nedojde k úhradě do [datum]. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána doporučeně dne [datum] na adresu uvedenou ve smlouvě o úvěru (předžalobní výzva, podací lístek). 7. Soud právně podřadil věc pod příslušná ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“). <i>8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> <i>9. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet,