Vrchní soud v Praze 94 Ncp 421/2026-22 – O vypořádání společného jmění manželů

Žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě (dále jen „předkládající soud“) dne 27. 2. 2026 je žádáno vypořádání společného jmění manželů (dále jen „SJM“), zejména vlastnictví k jejich dosud společnému bytu.2. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. KSUL 85 INS 583/2024-A-7 ze dne 26. 1. 2024 bylo povoleno řešení úpadku žalovaného (jako dlužníka) oddlužením. Usnesením ze dne 17. 5. 2024, č. j. KSUL 85 INS 583/2024-B-6, bylo schváleno oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře v kombinaci se zpeněžením majetkové podstaty, v důsledku čehož se stala namísto něj účastníkem tohoto řízení insolvenční správkyně (§ 273 odst. 1 ve spojení s § 408 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon /dále jen „IZ“/).3. Předkládající soud předložil věc zdejšímu soudu jako soudu nadřízenému podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že není věcně příslušný k projednání návrhu, neboť se jedná o řízení o vypořádání SJM, které bylo zahájeno po zahájení insolvenčního řízení jednoho z manželů. Jedná se tedy o incidenční spor, k jehož projednání je věcně příslušný krajský soud.4. Žalobkyně k výzvě k vyjádření k věcné příslušnosti uvedla, že souhlasí s postoupením věci nadřízenému soudu, aby rozhodl, který soud je věcně příslušný k projednání této věci. Dlužník se v soudem dané lhůtě k věcné příslušnosti nevyjádřil.5. Podle § 7a písm. b) IZ krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně v incidenčních sporech.6. Podle § 159 odst. 1 písm. c) IZ patří mezi incidenční spory řízení o vypořádání společného jmění dlužníka a jeho manžela. To platí, pokud bylo řízení o vypořádání SJM zahájeno po zahájení insolvenčního řízení, resp. po schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, jako je tomu v projednávaném případě (toto řízení zahájeno 27. 2. 2026, oddlužení schváleno 17. 5. 2024). Jedná se tedy o incidenční spor, k jehož rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.7. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud - pod bodem I. výroku tohoto usnesení - rozhodl, že k projednání a rozhodnutí shora věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž - pod bodem II. výroku - současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).8. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).