Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 273

§ 273 insolvenční zákon – Jak se postupuje v řízení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 273 insolvenčního zákona upravuje, jak se postupuje v řízení o vypořádání společného jmění manželů, pokud jeden z manželů je v úpadku a byl na něj prohlášen konkurs. Pokud už probíhá soudní řízení o vypořádání společného jmění manželů, insolvenční správce dlužníka se stává jeho účastníkem místo dlužníka. (§ 273 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, manžel, dlužník, insolvenční správce
  • Judikatura: na § 273 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Probíhá-li řízení o vypořádání společného jmění manželů, stává se insolvenční správce prohlášením konkursu účastníkem tohoto řízení místo dlužníka. Trvají-li účinky rozhodnutí o úpadku, nelze toto řízení skončit soudním smírem.

(2) Bylo-li podáno odvolání proti rozhodnutí, jímž insolvenční soud neschválil dohodu o vypořádání společného jmění manželů, soud řízení o vypořádání společného jmění manželů přeruší až do rozhodnutí odvolacího soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud už probíhá soudní řízení o vypořádání společného jmění manželů, insolvenční správce dlužníka se stává jeho účastníkem místo dlužníka.
  • Dokud trvá konkurs, nelze toto řízení o vypořádání společného jmění manželů ukončit soudním smírem.
  • Pokud insolvenční soud neschválil dohodu o vypořádání společného jmění manželů a bylo proti tomu podáno odvolání, soudní řízení o vypořádání společného jmění manželů se přeruší, dokud o odvolání nerozhodne odvolací soud.

Na co si dát pozor

  • Insolvenční správce má v řízení o vypořádání společného jmění manželů postavení dlužníka, což ovlivňuje průběh a výsledek řízení.
  • Možnost uzavřít soudní smír je v době konkursu vyloučena, což může prodloužit řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 273

9
NS
Nejvyšší soud
31. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
29. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2020
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 273 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 273

… odst. 1 insolvenčního zákona a § 271 odst. 1 insolvenčního zákona), nebo [2] tam, kde v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka již probíhalo u obecného soudu řízení o vypořádání společného jmění manželů, pravomocným rozhodnutím obecného soudu o takovém vypořádání (§ 266 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona a § 273 odst. 1 insolvenčního zákona), nebo [3] tam, kde v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka nebylo zahájeno řízení o vypořádání společného jmění manželů, pravomocným rozhodnutím insolvenčního soudu o takovém vypořádání v řízení …

29 ICdo 15/2021 · Nejvyšší soud · 31. 8. 2022

… odst. 1 insolvenčního zákona a § 271 odst. 1 insolvenčního zákona), nebo [2] tam, kde v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka již probíhalo u obecného soudu řízení o vypořádání společného jmění manželů, pravomocným rozhodnutím obecného soudu o takovém vypořádání (§ 266 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona a § 273 odst. 1 insolvenčního zákona), nebo [3] tam, kde v době prohlášení konkursu na majetek dlužníka nebylo zahájeno řízení o vypořádání společného jmění manželů, pravomocným rozhodnutím insolvenčního soudu o takovém vypořádání v řízení …

29 ICdo 97/2020 · Nejvyšší soud · 29. 6. 2022

Podle § 273 odst. 1 insolvenčního zákona probíhá-li řízení o vypořádání společného jmění manželů, stává se insolvenční správce prohlášením konkursu účastníkem tohoto řízení místo dlužníka.

30 Cdo 295/2007 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 179 PŘECHODNÁ A ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Zákon správní řád)§ 78 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 36 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 8 ZPŮSOB PLNĚNÍ POŽADAVKŮ NA SYSTÉM ŘÍZENÍ BEZP (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 7/2)§ 8 ZPŮSOB PLNĚNÍ POŽADAVKŮ NA SYSTÉM ŘÍZENÍ BEZP (Vyhláška o některých podmínkách výkonu č)