§ 408 insolvenční zákon – Účinky schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 408 insolvenčního zákona upravuje účinky schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, přičemž stanoví, že na majetek dlužníka v době schválení oddlužení se obdobně použijí pravidla pro konkurs, včetně zániku společného jmění manželů, s výjimkou oddlužení manželů, kde společné jmění nezaniká. (§ 408 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: manžel, dlužník, věřitel, insolvenční správce
- Odkazuje na: § 394a
- Judikatura: na § 408 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) O účincích schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty platí ohledně majetku náležícího do majetkové podstaty v době schválení oddlužení obdobně ustanovení tohoto zákona o účincích prohlášení konkursu, včetně zániku společného jmění dlužníka a jeho manžela. Jde-li o oddlužení povolené na základě společného návrhu manželů (§ 394a), považuje se od okamžiku, kdy nastanou účinky schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, všechen majetek těchto manželů za majetek ve společném jmění manželů, které nezaniká.
(2) Dispoziční oprávnění k majetku, který dlužník získá poté, co nastanou účinky schválení oddlužení, má od právní moci rozhodnutí o schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty dlužník. Výkon rozhodnutí nebo exekuci, která by postihovala takový majetek, lze za trvání oddlužení nařídit nebo zahájit a provést jen pro pohledávky, které nemají být uspokojeny při oddlužení a současně které vzniknou poté, co nastanou účinky schválení oddlužení.
(3) Majetek, který slouží k zajištění, insolvenční správce po schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty zpeněží, ledaže zajištěný věřitel požádá, aby tento majetek zpeněžen nebyl, a zpeněžením ostatního majetku dojde k plnému uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů nebo zajištěná pohledávka zjevně přesahuje hodnotu zajištění.
(4) Poté, co insolvenční správce zpeněží majetek, který podléhá oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, se v insolvenčním řízení dále postupuje podle ustanovení tohoto zákona o konečné zprávě a rozvrhu v konkursu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Majetek, který dlužník vlastnil v době schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, bude zpeněžen podle pravidel platných pro konkurs.
- Pokud jde o oddlužení manželů, jejich společné jmění nezaniká a veškerý jejich majetek se považuje za majetek ve společném jmění manželů od okamžiku účinků schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty.
- Majetek, který dlužník získá po schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, spravuje dlužník sám; výkon rozhodnutí nebo exekuce na tento majetek je možný jen pro nové pohledávky, které nemají být uspokojeny v oddlužení.
- Zajištěný majetek insolvenční správce zpeněží, ledaže zajištěný věřitel požádá o nezpeněžení a zpeněžením ostatního majetku dojde k plnému uspokojení nezajištěných věřitelů, nebo zajištěná pohledávka zjevně přesahuje hodnotu zajištění.
Na co si dát pozor
- Dlužník ztrácí dispoziční oprávnění k majetku, který měl v době schválení oddlužení zpeněžením majetkové podstaty, neboť se na něj vztahují pravidla konkursu.
- I když dlužník získává dispoziční oprávnění k majetku nabytému po schválení oddlužení, tento majetek může být předmětem exekuce pro pohledávky, které vznikly po účincích schválení oddlužení a nemají být uspokojeny v oddlužení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 408
Jak soudy aplikují § 408
Soud prvního stupně poté usnesením ze dne 12. 6. 2024, č. j. 6 C 4/2019-444, vyrozuměl účastníky o tom, že dovolací řízení v této věci je podle ustanovení § 263 odst. 1 ve spojení s § 408 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno, a poučil je o tom, že v přerušeném řízení lze pokračovat v souladu s § 265 odst. 1 ve spojení s § 408 odst. 1 téhož zákona, a to na návrh žalobce nebo insolvenčního správce, neboť jde o spor o rozsah majetkové podstaty.
K řečenému dodává, že podle § 408 insolvenčního zákona se tak mohlo stát „jen na žádost zajištěného věřitele“.
Insolvenční soud – vycházeje (mimo jiné) z ustanovení § 205 odst. 3, § 225, § 247 odst. 1, § 268 odst. 1 a 2, § 270 odst. 1, § 274 odst. 1 a § 408 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 66 a § 70 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále též jen „tr. zák.“), a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
Právní otázky
Související
§ 610 Způsoby zániku členství (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 113 (Zákon o obchodních společnostech a družs)