11 Tdo 1022/2022 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1022/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:9. 8. 2023 Spisová značka:11 Tdo 1022/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:11.TDO.1022.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Pokus trestného činu Vazba Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku § 21 odst. 1 tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. § 265k odst. 1, 2 tr. ř. § 265l odst. 1 tr. ř. § 265l odst. 4 tr. ř. § 67 písm. a) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:19. 9. 2023 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí II.ÚS 3030/23 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1022/2022-4995USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. 8. 2023 o dovoláních obviněných 1. J. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, a 2. D. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Mírov, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 8. 2021, č. j. 1 To 16/2021-4630, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 T 1/2018, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného J. V. odmítá. II. Z podnětu dovolání obviněného D. K. se podle § 265k odst. 1 tr. řádu zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 8. 2021, č. j. 1 To 16/2021-4630, v bodu IV., jímž bylo podle § 256 tr. řádu zamítnuto odvolání obviněného D. K. III. Současně podle § 265k odst. 2 tr. řádu se zrušují také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. IV. Podle § 265l odst. 1 tr. řádu se přikazuje Vrchnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. V. Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný D. K. bere z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu do vazby. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Krajský soud v Ostravě (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. 9. 2020, č. j. 37 T 1/2018-4466, pod body 1) a 2) uznal obviněného J. V. [pod bodem 2) společně s obviněnými K. G. a M. B.] vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, a pod bodem 6) uznal obviněného D. K. vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se přitom obvinění podle skutkových zjištění soudu prvního stupně dopustili tím, že: 1) obviněný J. V. v přesně nezjištěné době, nejméně však od počátku měsíce října 2013 do 1. 4. 2015 v Moravskoslezském kraji, konkrétně ve XY, v XY, XY, XY a na dalších místech bez patřičného povolení si z dosud nezjištěných zdrojů opatřoval, v místě svého bydliště či v pronajatých garážích skladoval a následně prodával velká množství marihuany, dále přechovával a distribuoval tablety obsahující PMMA a rovněž pervitin tak, že - v přesně nezjištěné době od počátku měsíce října 2013 do měsíce února 2014 v XY po dohodě s A. P. a dle předchozích objednávek M. W., z dosud nezjištěného zdroje opatřil a A. P. postupně opakovaně prodal nezjištěné množství marihuany, s vědomím, že tuto marihuanu A. P. prodá M. W., který ji převeze do Polské republiky a prodá dalším osobám, přičemž sám byl prodeji marihuany A. P. M. W. přítomen, - v přesně nezjištěné době od měsíce února 2014 do 23. 6. 2014 v XY poblíž obchodního domu SCONTO a v obci XY, okres XY, postupně prodal M. W., nejméně v 5 případech nejméně 18 547 g marihuany, marihuanu si předem opatřil z dosud nezjištěného zdroje a pro účely dalšího prodeje ji přechovával v garáži nacházející se na parcele číslo XY v obci XY, část XY, bezprostředně před předáním ji vyzvedl, přičemž to vše činil s vědomím, že tuto omamnou látku M. W. převáží do Polské republiky a prodává dalším osobám, kdy dne 23. 6. 2014 v 19.50 hodin byl M. W. po překročení hranice do Polské republiky zadržen na železničním nádraží v Cieszynie polskou policií a při následné prohlídce bylo u něj zajištěno 4,547 kg sušiny konopí obsahující 5, 8 % účinné látky delta-9-THC, tedy 263,726 gramů THC, - nejméně ve dnech 16. 1. 2015 a 23. 1. 2015 v XY, XY a na dalších místech okresu Opava prostřednictvím D. K. prodal nejméně ve 2 případech marihuanu J. K. celkem nejméně 2 180,29 gramů marihuany tak, že J. K. telefonicky objednal u D. K. množství a kvalitu marihuany, kterou hodlal zakoupit, D. K. toto množství a kvalitu objednal u J. V., který objednané množství marihuany přivezl do XY, předal je D. K., který je prodal J. K. za finanční částku 18 - 20 złotých za 1 gram, přes hraniční přechod marihuanu převezl na území Polské republiky K. L., kde ji předal J. K., přičemž dne 23. 1. 2015 byl K. L. bezprostředně po překročení hranice do Polské republiky zadržen policií a při následné prohlídce u něj bylo nalezeno 680,29 gramů sušiny konopí obsahující 17 % účinné látky delta-9-tetrahydrocannabinolu, tedy 115,6493 gramů THC, - dne 23. 1. 2015 na parkovišti penzionu S. v XY, okres XY, prodal za částku 3 700 EUR P. K. 1 030 gramů marihuany obsahující 15,4 % účinné látky THC, tedy 158,62 gramů THC, kterou si předem opatřil z dosud nezjištěného zdroje, se kterou byl téhož dne ve 13.20 hodin P. K. poblíž obce XY ve Slovenské republice zadržen policií a při následné prohlídce u něho bylo toto množství marihuany nalezeno, - v přesně nezjištěné době, nejméně od začátku roku 2014 do 27. 3. 2015 ve XY v okolí garáží na ulici XY, na ulici XY a ve XY u hokejové haly opakovaně prodal nejméně v 9 případech vždy 100 gramů marihuany za cenu 100 Kč za 1 gram a v jednom případě 150 gramů marihuany za stejnou cenu, P. B., celkem nejméně 1 050 gramů marihuany za cenu 105 000 Kč a přesně nezjištěného dne v lednu 2015 ve XY poblíž garáží na ulici XY mu prodal 500 tablet extáze ve tvaru trojúhelníku růžové barvy s vyraženým logem Superman za cenu 60 Kč za jednu tabletu, tedy celkem za 30 000 Kč, o nichž tvrdil, že každá tableta obsahuje 200 mg účinné látky MDMA, které však obsahovaly účinnou látku PMMA, která byla prokázána v těle jedné z konečných uživatelek, - nejméně od srpna 2014 do přesně nezjištěného dne v polovině měsíce března 2015 poskytl za účelem užití a další distribuce M. B. nejméně 60,76 gramů sušené rostlinné hmoty využitelné pro toxikomanii, která obsahuje 14,3 % delta-9-tetrahydrocannabinolu (THC), což představuje 8,69 gramů THC, která byla zjištěna při domovní prohlídce u M. B. v XY, - od přesně nezjištěné doby do dne 1. 4. 2015 ve XY v rodinném domě na ulici XY, v garáži ve XY na stavební parcele č. XY a v garáži bez čísla popisného na stavební parcele číslo XY v obci XY, část XY, přechovával za účelem dalšího prodeje celkem 7 209,8 gramů sušené rostlinné hmoty využitelné pro toxikomanii (marihuany) o obsahu 1 001,39 gramů účinné látky delta-9-tetrahydrocannabinol, - nejméně v době od 20. 1. 2014 do 1. 4. 2015 ve XY v rodinném domě na ulici XY, a to v trezoru umístěném v přízemí domu v šatně a v krabičce od krému položené na šatní skříni v hale v přízemí domu přechovával pervitin, který jednak poskytoval k další distribuci H. M., jednak dle pokynů H. M. osobně doručoval odběratelům pervitinu, a to nejméně dne 13. 3. 2015 P. K. a dne 4. 1. 2015 L. P., přičemž ke dni 1. 4. 2015 takto na těchto místech přechovával nejméně 2,76 gramů pervitinu, přičemž konopí a pryskyřice z konopí jsou uvedeny v Příloze č. 3 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, jako omamná látka zařazená v seznamu IV podle Jednotné Úmluvy o omamných látkách a delta-9-tetrahydrocannabinol (THC) je uveden v Příloze č. 4 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, jako psychotropní látka zařazená do seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách, pervitin-metamfetamin je uveden v Příloze č. 5 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, jako psychotropní látka zařazená do seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách, a PMMA-methoxymetamfetamin je uveden v Příloze č. 4 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, jako psychotropní látka zařazená do seznamu I podle Úmluvy o psychotropních látkách, 2) obvinění J. V., K. G. a M.