Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Zabrání věci“ podle zákona?

Stručná odpověď: Soud může zabrat věc, která byla použita ke spáchání trestného činu nebo k němu byla určena, i když pachatel nemůže být stíhán (např. je mrtvý) nebo od jeho potrestání soud upustil.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 101 zákona č. 40/2009 Sb. (Trestní zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 101 odkazuje 785 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 23. 4. 2026
  • Týká se: soud, pachatel
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 101 trestního zákoníku upravuje zabrání věci, což je ochranné opatření, které umožňuje soudu odejmout určitou věc, pokud souvisí s trestnou činností, ohrožuje bezpečnost, nebo pochází z trestné činnosti, a to i v případech, kdy pachatel nemůže být stíhán nebo odsouzen.

Zdroj: § 101 trestní zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

V dalších zákonech

Judikatura

785
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
23. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
17. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
19. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
4. 2. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
31. 8. 2023
NSS
Městský soud v Praze
26. 4. 2023

Jak soudy aplikují § 101

… peněžitý trest ve výměře 500 denních sazeb, přičemž denní sazba činí 16 000 (šestnáct tisíc) Kč, celkem 8 000 000 Kč a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu uložil trest propadnutí 1 ks notebooku zn. HP šedé barvy, přenosného disku zn. Verbatim, stříbrné barvy a mobilního telefonu zn. Apple iPhone 11. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku soud prvního stupně rozhodl o ochranném opatření – zabrání věcí ve vztahu k tabletám s obsahem anabolického steroidu a dalším věcem podrobně konkretizovaným ve výroku rozsudku.

11 Tdo 889/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Podle § 101 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku bylo uloženo ochranné opatření zabrání věci, a to finančních prostředků ve výši 86 123,95 Kč zajištěných na účtu obchodní společnosti POLIKLINIKA KRÁLŮV DVŮR, s. r. o., IČ 24295043, číslo účtu XY vedeného u Raiffeisenbank, a. s. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. bylo obviněnému uloženo, aby nahradil poškozené obchodní společnosti RSH BEROUN, s. r. …

5 Tdo 690/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Vyjma toho jí podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložil také trest propadnutí věci a podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku vyslovil rovněž ochranné opatření zabrání věci, když podrobný výčet věcí propadnutých i zabraných je obsažen ve výrokové části citovaného rozsudku soudu prvního stupně.

11 Tdo 749/2025 · Nejvyšší soud · 18. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 101 – Trestní zákoník

§ 101 Zabrání věci

(1) Nebyl-li uložen trest propadnutí věci uvedené v § 70 odst. 2 písm. a) nebo c), může soud uložit, že se taková věc zabírá,

a) náleží-li pachateli, kterého nelze stíhat nebo odsoudit,

b) náleží-li pachateli, od jehož potrestání soud upustil, nebo

c) ohrožuje-li bezpečnost lidí nebo majetku, popřípadě společnosti, anebo hrozí nebezpečí, že bude sloužit ke spáchání zločinu.

(2) Soud může uložit zabrání věci, která je bezprostředním výnosem z trestné činnosti nebo je zprostředkovaným výnosem z trestné činnosti, pokud hodnota věci tvořící bezprostřední výnos z trestné činnosti není ve vztahu k hodnotě věci tvořící zprostředkovaný výnos z trestné činnosti zanedbatelná, a pokud taková věc

a) náleží pachateli, který byl odsouzen za trestný čin, ze kterého věc pochází,

b) náleží pachateli, kterého nelze stíhat nebo odsoudit,

c) náleží pachateli, od jehož potrestání soud upustil,

d) náleží nepříčetné osobě, která spáchala čin jinak trestný,

e) náleží jiné osobě, na kterou pachatel takovou věc převedl nebo která ji jinak nabyla, nebo

f) je součástí majetku ve svěřenském fondu nebo obdobném zařízení (dále jen „svěřenský fond“) anebo v podílovém fondu.

(3) Drží-li pachatel nebo jiná osoba v rozporu s jiným právním předpisem věc uvedenou v odstavci 1 nebo 2, ve vztahu k níž je možno uložit zabrání věci, uloží mu soud vždy toto ochranné opatření.

(4) Soud může místo zabrání věci uložit povinnost

a) pozměnit věc tak, aby jí nebylo možné použít ke společensky nebezpečnému účelu,

b) odstranit určité zařízení,

c) odstranit její označení nebo provést její změnu, nebo

d) omezit dispozice s věcí,

a stanoví k tomu přiměřenou lhůtu.

(5) Nebude-li povinnost stanovená podle odstavce 4 ve stanovené lhůtě splněna, rozhodne soud o zabrání věci.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Soud může místo zabrání věci uložit mírnější opatření, například nařídit úpravu věci tak, aby nebyla nebezpečná, odstranění zařízení, změnu označení nebo omezení nakládání s věcí.
  • Pokud uložená povinnost (např. úprava věci) není ve stanovené lhůtě splněna, soud následně rozhodne o zabrání věci.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte
Zákon o působnosti orgánů Celní správy Č

Trestní zákoník – přehled paragrafůTrestní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu